Messages postés par Peri

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

J'aurai aimé qu'il satisfasse un peu moins son égo de "j'ai la plus belle caméra du monde" et qu'il investisse un peu plus dans l'écriture ou dans les scènes de bataille....

Globalement je suis d'accord avec toi.

Je souhaitais juste revenir sur cette envie de d'avantage investir sur les scènes de bataille.
En ce qui me concerne je serais plus dans la logique inverse.

Il y a un plan que tout fan (et même moins fan) de Kaamelott connait, c'est celui-là :

Celui du conseil de guerre.

Il se déroule en extérieur, durant les scènes de bataille auxquelles les armées du Royaume de Logres prennent part. Ces batailles sont systématiquement hors champs, dos à nous, mais restent néanmoins compréhensibles puisque commentées par les protagonistes à l'écran.

Ce principe de mise en scène a deux avantages :

• une économie de moyen. Pas besoin de beaucoup de figurants ni d'accessoire pour donner corps à une bataille
• un ressort comique. C'est toujours plus drôle d'aller s'imaginer une bataille commentée que d'assister réellement à l'affrontement. Ca renvoie aux codes du théatre.

Et ça, je trouve que ça manque dans le film.

On y voit les burgondes faire n'importe quoi sur le champs de bataille. Perso ça m'a fait sourire, mais je ne peux m'empêcher de penser que ça aurait été bien plus efficace d'en montrer moins, et de tout retranscrire à travers les yeux et les commentaires d'un spectateur affligé, atterré par ce qu'il voit.

En ce qui me concerne, si je veux voir des batailles épiques et d'envergures, je vais voir ailleurs, vers le Seigneur des Anneaux, Game of Thrones ou chez Disney. J'attend autre chose de Kaamelott, une autre approche, plus décalée.

@hornet a dit dans Si vous deviez perdre un des 5 sens :

J'ai modifié le titre, RIP le putaclic

Il a modifié le titre...

Maintenant tout le monde le déteste

Attendez de voir sa prochaine action

La 5e va vous surprendre

Ca concerne un iPhone14 gratuit

(C'était un com putaclic )

@kallindra a dit dans Les Maîtres du Temps (1982) :

@peri Ton gif me fout déjà les jetons XD

Dis toi que le son est pire. ^^

@kallindra a dit dans Les Maîtres du Temps (1982) :

@peri Ayant la phobie des trucs volants et notamment des guêpes et frelons, ce film n'est pas pour moi ^^

A éviter oui, peut-être.

Même si la présence à l'écran des fameux frelons ne doit pas dépasser 60 secondes sur les 80 minutes de film.

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

Il ne fait pas Kaamelott les films car il a quelque chose à raconter, il fait les films Kaamelott car il DOIT les faire. Car on attend.

Astier ne m'est pourtant jamais apparu comme quelqu'un qui suivait les diktats du public et travaillait pour répondre à une attente.

Si c'était le cas, il aurait continué sa saga comme elle a commencé, années après années, saisons après saisons, sur le même ton humoristique léger et le même format court qu'à ses débuts. Et ce jusqu'à satiété.

Au lieu de ça il a choisi :

• de prendre des risques, de tout faire évoluer, format comme ton, quitte à déplaire à bon nombre de fans de la première heure avec quelque chose de plus grave, une intrigue plus sombre, une fresque plus épique.
• puis de tout mettre en plan pendant 10 ans, pour pouvoir s'adonner à d'autres projets persos (les spectacles Que ma joie demeure ! ou l'Exoconférence)

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

@peri Oui, précisément. D'où la contradiction interne au bonhomme.
C'est on oeuvre, son "bébé" comme il dit, or son oeuvre lui échappe. Trop d'années ont passées, trop d'attentes, trop de pression, peut-être que l'envie n'est plus au rendez-vous.
Il ne fait pas Kaamelott les films car il a quelque chose à raconter, il fait les films Kaamelott car il DOIT les faire. Car on attend. Et je pense qu'il n'a plus ni l'envie, ni le souffle.

On jugera de ça à la sortie des volets 2 et 3, si tu veux mon avis.

Pour l'heure le jugement m'apparait un poil prématuré.

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !

Si tu le dis c'est que tu as raison.

@laloutredu83 a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

@peri
Mais si on perd la vue, on ne peut plus voir non plus certains dangers non ? Du genre un trou sur la route ?

Etre non-voyant reste une vie plus dangereuse, c'est vrai. Néanmoins, les trous dans la chaussée sont en général balisés. De plus, une canne blanche et/ou un chien permettent de s'en prémunir, de ne pas y sauter à pieds joints.

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri c'est un scientifique et pas un politicien.

Un scientifique qui a été poussé vers la sortie par d'autres scientifiques.

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Tiens, voilà de quoi nourrir ta hargne

Non merci.

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

J'ai l'impression qu'Astier ne veut plus le faire.

Il envisage pourtant de mettre en chantier toute une trilogie. Etrange façon d'exprimer un supposé ras-le-bol vis à vis de sa franchise, non ?

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

explications détaillées sur LES vaccins

J'en suis à trois minutes sur la vidéo, et il en est déjà sur du "oui, mais..." en soulignant bien l'impuissance du vaccin anti-covid dans l'entreprise visant à éradiquer le delta, et le supposé fort taux de vaccinés dans les hôpitaux.

Alors, qu'il ait ici raison ou tort sur ces points n'est pas la question.

Le probleme est que ça reste -encore- du "oui le vaccin, mais...", une posture ambigue et à la longue contre-productive puisqu'elle contribue à alimenter un peu plus la sphere antivax. Ceux qui se sont convaincus que le vaccin était inutile voir dangereux se sentiront confortés par de tels propos orientés.

Y'a un moment, si tu veux en tant que médecin assener un message de santé public fort en faveur de la vaccination, faut le dire clairement. Pas du bout des levres, en continuant de nuancer ça avec des arguments contraires.

Désolé, je cherche toujours le moment où Raoult nous avance qu'il est plus dans notre intérêt de recevoir le Pfizer/Astrazeneca/Johnson que... rien du tout.

@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez

Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?

Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.

Raoult a été supplicié par son propre égo. Il n'a pas eu besoin de plus.

@ayamé a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

Bon, tu veux avoir raison, t'as raison

Non, c'est juste que je comprenais pas le malentendu. Bref, fin du débat.

@ayamé a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

@peri : " Cinq types de récepteurs dégustatifs nous permettraient de différencier les milliers goûts produits par l'assemblage des cinq saveurs fondamentales : salé, acide, amer, sucré et umami ".
Ils sont bien situés sur la langue, j'ai appris ça dans mes études d'infirmière, tout comme
j'ai appris ce que j'ai écrit au-dessus .

Oui c'est ce que je dis, là dessus on est d'accord.

gout = sucré/amer/salé/acide = langue

@ayamé a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

Tu as juste inversé : sucré, acide, salé, amer sont les 4 saveurs fondamentales.

Non c'est toi.

Sucré, acide, salé et amer relevent bien du goût et de la langue, pas de la saveur.

source : https://fr.sawakinome.com/articles/food/difference-between-taste-and-flavor.html

@mai-tai concernant l'odorat, je réalise que mon analyse tenait plus auparavant. Aujourd'hui, il existe toute une gamme de détecteur pour repérer les émanations dangereuses et compenser les défaillances du nez. Dés lors, la perte de l'odorat n'apparait plus si létal que ça.

Reflechissons en mode survie :

• Si je perds le toucher, je perds la perception de la douleur, mon corps ne réagit plus aux agressions et traumas les plus discrets (brulures, coupures, aphtes, caries, abcès, appendicite), et je finis par en crever.
• Si je perds l'odorat, je perds la capacité à déceler certains signes annonciateurs de dangers imminents (odeurs de brulé, fuites de gaz, émanations toxiques), je n'anticipe plus ces dangers et je crève.
• Si je perds le goût, je perds la capacité à estimer la nature et la qualité des aliments que j'ingère, j'augmente les risques de m'intoxiquer, et j'en crève.
• Si je perds l'ouïe, je perds la capacité à percevoir les sirènes, les alarmes, les klaxons, toute sortes de signaux importants compensant ma distraction notoire. Et j'en crève.
• Si je perds la vue... c'est chiant. Très très chiant. Je veux tout sauf perdre la vue. Mais force est d'admettre que dans une démarche de survie pure, et pour peu qu'on réorganise ses repères, ça reste le sens le plus dispensable.

Va pour la vue. 🧑‍🦯

(Et quitte à trouver un bon côté, y'a moyen de récupérer un 🦮 )

@icescream a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

@peri reste que sans l odorat on perd quand meme énormément sur la perception des aliments. Avec le nez bouché quasi tout parait fade

La saveur oui, pas le gout.

Je sais qu'on a pris l'habitude d'amalgamer ces deux termes.

Un peu comme "le poids" et "la masse".