@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Peri tu te voiles la face ?
tu veux comparer les audimats de émissions de "pétasses" et celle du défilé du 14 juillet ? ou des cérémonies d'hommage ? inutile de chercher à impressionner avec tes grands mots, si tu n'es pas capable de voir l'évolution de notre société tirée vers le bas, moi j'appelle ça de l'autruchisme (puisque tu aimes les mots en isme.)
Tu m'as l'air chafoin aujourd'hui.
@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Peri tu te voiles la face ?
tu veux comparer les audimats de émissions de "pétasses" et celle du défilé du 14 juillet ?
Aucun rapport. Je ne regarde pas non plus le défilé du 14 juillet, ça ne veut pas dire que je crache sur la mémoire des héros de guerre.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Allez, pour sourire, voici des " héroïnes " d'un autre genre.
Je ne porte aucun jugement sur leur action, ni dans un sens, ni dans l'autre, au nom de la liberté d'expression.
Hors-sujet ? Pas tant que ça, war, la guerre, est aujourd'hui bactériologique.
Mouais.
Entre 3 Femen qui ont milité il y a 3 ans contre la venue de 70 chefs d'Etats étrangers dans le cadre des commémorations de l'Armistice 1918, et la crise sanitaire, je t'avoue que le mot "guerre" m'apparait plutôt fin en terme de lien.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Une chose est sure, même la plus célèbre des toutes les pétasses de réalTV ne gravera le marbre de la nation dans ces proportions.
C'est certain, mais elles seront remplacées par d'autres, et tournez manège, tant que le pompon sera là agité au-dessus des têtes .
" dans un souci de caricature " : la caricature est parfois nécessaire pour choquer les consciences.
C'est bien la raison pour laquelle bien des humoristes et des dessinateurs de bd dont ceux de Charly hebdo l'utilisent ;).
Certes mais le propre de la caricature est de venir grossir un trait existant, et non d'en venir tracer un nouveau, discutable celui-là.
@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Nos sociétés ont une inversion de valeurs,
Je ne pense pas. Je ne pense pas dans la mesure où ceci :
on y déboulonne des statues de héros de guerre, des gens qui ont donné leur vie pour sauver leur pays, on y adule des pétasses ds les reality show,
... est un sophisme.
C'est une fausse analogie doublée d'un biais de généralisation.
Fausse analogie parce que dans un souci de caricature tu choisis de comparer ici deux catégories d'individus qu'absolument tout oppose : héros de guerre d'un côté, pétasse de téléréalité d'un autre. Amis de la nuance, bonjour.
Et biais de généralisation car tu ne te focalises que sur leurs très rares exceptions : les héros déboulonnés d'un côté et les pétasses adulées de l'autre.
Mais c'est omettre cette réalité d'ensemble : la très très grande majorité des héros de guerre ne sont pas déboulonnés (ils restent salués et honorés des années après leurs faits de guerre par bon nombre de citoyens de leurs pays) là où la très très grande majorité des pétasse de téléréalité ne sont pas adulée au même titre que les premiers. Ce sont principalement de purs produits télévisuels éphémères, voués à l'oubli à plus ou moins long terme.
Prenons un exemple concret et contemporains : Arnaud Beltrame.
Voila trois ans jour pour jour que ce héros a donné sa vie lors de l'attaque terroriste du Super U de Trèbes, en 2018.
L'anniversaire de sa mort en 2019, bon nombre de personnalités et toute la presse lui ont rendu hommage.
En 2020, pareil.
En 2021, rebelotte.
Et il y a fort à parier que ca continue comme ça encore quelques temps.
Une chose est sure, jamais la plus célèbre des toutes les pétasses de réalTV ne gravera le marbre de la nation dans ces proportions.
La 11 : Sex and the City, the movie ?
@Delnis a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 2ème édition :
@Shanna heu Tomboy c'est pas une fille normalement Professeure ?
On s'en fiche que l'image reflète ou non le film. Le principe est qu'elle évoque juste le titre, via une métaphore ou un calembour.
(ou alors je pourrais me plaindre que Max Boublil n'a jamais joué dans Mad Max 
)
@Shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 2ème édition :
@jool Oui, pour l'arrêt de justesse... Par contre ce n'est pas le bon film (c'est pas non plus une suite de Candyman). J'avoue c'était un piège ça, mais fallait le tenter... En tout cas le fait d'avoir reconnu Candyman ça aide à trouver la bonne réponse.
J'en étais sûr. "Candyman" me brûlait aussi les lèvres mais était une réponse trop littéral. Pas assez cryptique. Ça ne collait pas avec l'esprit du jeu.
@WIshoushou a dit dans Le saviez-vous ? Ce timbre-poste a une spécificité, laquelle ? :
@Peri a dit dans Le saviez-vous ? Ce timbre-poste a une spécificité, laquelle ? :
Si ça se trouve Roosevelt observe à la loupe ce même timbre sur lequel on le voit observer à la loupe ce même timbre sur lequel on le voit etc, etc... #timbreception
C'est pas ca mais... le pire c'est que c'est presque ca!!!!
Comprendre tu?
Alors au choix, soit c’est parce que Roosevelt devait être philatéliste lui-même, soit parce qu’il semble avoir un sixième doigt à la main gauche (sans certitude, ça pourrait être un effet de sa manchette de chemise)
@WIshoushou a dit dans Le saviez-vous ? Ce timbre-poste a une spécificité, laquelle ? :
@Kachina13 Je te laisse ta chance:
Ce timbre de Roosevelt est connu parce que.....?
Parce qu’on voit d’autres timbres dessus ?
Si ça se trouve Roosevelt observe à la loupe ce même timbre sur lequel on le voit observer à la loupe ce même timbre sur lequel on le voit etc, etc... #timbreception
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
@Peri J'ai pas dit que je l'empêchais, je dis que se trouve ça incohérent ! Mais visiblement ça vous dérange qu'on ait une opinion contraire à la vôtre donc c'est bon, je vous laisse entre-vous, désolé de vous déranger...
Rien ne « nous » dérange ici. Et il n’y a aucun « nous » contre « toi ». On échange juste ensemble. OKLM.
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
@Peri C'est @Olivier qui dit que la bible est une bonne base de spiritualité. Moi je ne vois pas comment on peut-être athée et construire une spiritualité sur la base d'un livre religieux.
Écoute, si Olivier est athée (si c'est bien lui l'athée dont l'on parle) et qu'il pense ça, ça le regarde.
Y'a aussi le fameux jumpscare de l'armoire à pharmacie, où une apparition flippante se réfléchit subitement dans le miroir, au moment où le personnage referme le petit meuble.
Au final ça ne serait qu'un cliché de plus si ça ne frôlait pas parfois le ridicule.
Genre avec un fantôme, une hallucination, ou n'importe quoi d'autre d'immatériel, ça peut fonctionner. Mais parfois on se retrouve avec des persos de chair et de sang qui n'auraient jamais pu se faufiler ou se planquer dans la pièce sans que ça se remarque...
Genre ci-dessous entre 0:19 et 0:30
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
J'ai jamais dit de l'interdire mais si vous ne voyez pas le problème qu'il y a pour un athée à baser sa spiritualité sur des mensonges conçus pour endoctriner les gens dans une religion, c'est grave.
Mais qui a dit que l'athée devait faire ça ?
On t'a inscrit malgré toi dans une école privée religieux ou bien ?
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
@Peri Peut-être que je suis plus sensible à cela, je ne sais pas, ou que j'y ai été confronté plus souvent, on a tous des parcours différents. Le fait est que je me fiches de ce qu'un croyant pense de moi, par contre j'avoue que cela me choque qu'on donne une importance spirituelle aux écrits religieux quand on n'est pas croyant.
Ben c'est un peu mon cas, en fait.
Je suis né dans un milieu catho et y ai développé un fort agnosticisme. Je ne suis pas un croyant des miracles de la Bible. Je ne crois pas à l'eau changée en vin, au déluge, à la résurrection, aux 10 plaies d'Egypte (encore que des historiens s'accordent à penser qu'un réel cataclysme volcanique grec a servi de base à ce mythe)
Néanmoins je pense que tout n'est pas à jeter dans ce livre Il réunit un recueil d'idées sociétales somme toute assez positives. Sur le pacifisme ("tendre l'autre joue"), sur l'universalisme ("ce que vous faites au plus petit de mes frères, c'est à moi que vous le faites"), sur l'auto-critique ("que celui qui n'a jamais péché lui jete la première pierre"), etc...
En gros j'ai une approche assez sélective de cet ouvrage.
Gros fan du programme (en particulier du Lt. Dirty Gadgette et des Teleboubizes)
Récemment je me suis redescendu leur excellent "Jackyra", improbable crossover entre Renaud et le manga Akira. 
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
@Peri Tu crois ? Pourtant on en entends parler tous les jours et on en subit les conséquences partout sur la planète. Très régulièrement on entends des réflexions issues de doctrines religieuses. Et même dans un pays comme le nôtre, le fait de dire "je suis athée" est encore très souvent source de dénigrement, de moqueries, de regards en coin...
Possible. J'en sais rien en fait. Ce sont autant de choses auxquelles je ne suis pas sensible. Les autres peuvent penser ce qu'ils veulent de mes croyances ou de mes idées, j'y suis hermétique. Ca glisse littéralement sur moi.
@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :
Quand au respect, jusqu'à preuve du contraire, ce sont bien des croyants qui harcèlent les autres avec leurs textes religieux, à vouloir les forcer à croire à leurs trucs.
Entre nous, à moins de recevoir la visite des témoins de Jehovah tous les 3 jours, j'ai pas l'impression d'être à ce point harcelé par les croyants, dans ma vie de tous les jours. Globalement on a la chance de vivre dans un pays et à une époque qui ne nous soumet pas tant que ça au prosélytisme religieux.
@rakotolabe a dit dans La Bible et ses lectures :
je vais expliquer, la bible n'est pas la parole de Dieu, c'est faux de dire une chose pareille, et c'est la première faute des théologiens, dans la bible, il y a des pratiques qui sont qualifiées aujourd'hui de crimes contre l'humanité, de génocides, il y aussi des pratiques qui ont été déclarées par Jehovah, le Dieu des Israéliens qui pratiquées aujourd'hui seront passibles de lourdes peines d'emprisonnement, mais ces théologiens proclament ENCORE ACTUELLEMENT CE NOM COMME LE DIEU, et c'est FAUX, je parle en tant que chrétien, et c'est la distinction et l'explication ainsi que les raisons de tout ces pratiques révolues que ces théologiens n'ont pas été capable d'expliquer qui sont les causes de l'incroyance de beaucoup de gens. pendant 27 ans, j'ai discuté avec les théologiens de toutes confessions et quel est leur dénominateur commun ? IL NE SAVENT PAS CE QUE C'EST QUE LA VERITE, c'est un comble
Sérieux, ça fait la troisième fois que je relis ce message et que je n'arrive pas en tirer une bribe de sens, de logique ou de cohérence.
Surement suis-je fatigué, mais y'a pas que ça, je pense...
