Messages postés par Peri

@Orabig a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :

(et pourtant, Lethal weapon c'est mon adolescence, hein ! Mais bon....)

Aussi.

Mais tu sais ce qui fait également
partie de mon adolescence ?

C'est Howard le Canard...

Et il est là.

@Kallindra a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :

Cette scène m'a donné des frissons sur grand écran et c'est toujours le cas

Idem.

On va pas se mentir, elle est efficace, et aurait même constitué une pure apothéose pour le MCU, initié 10 ans plus tôt, s'il n'avait pas été décidé de continuer avec la mise en chantier d'une phase 4 assez molle du genou.

Je vote pour Lapin.

@Biquette pas mal du tout.

Je connaissais cette version :

Vous voyez le noir ?
Non, pas lui. L'autre.

@Shanna a dit dans Les Gardiens de la Galaxie (Guardians of the Galaxy, série de films) :

Malheureusement j'ai eu la mini frustration que je craignais : ayant commis l'erreur de ne pas avoir vu la saga Avengers, bah il y a des plot holes pour moi, il a fallu que je reconstruise mentalement des bouts de l'intrigue pour capter ce que j'avais loupé.

Justement, l'un de ces plot holes, je ne l'avais même pas remarqué sur le moment, et c'est un vlogueur qui a souligné ce changement important entre GOTG2 et GOTG3 : Nébula et Rocket apparaissent ici très proches et complices, et particulièrement soucieux l'un envers l'autre. D'avantage que dans les deux précédents opus.

Bien joué à James Gunn d'avoir pensé à prendre ça en compte dans la construction de ces deux personnages.

@Mai-Tai le truc c’est que Spielberg et Lucas sortaient tous deux d’un houleux divorce au moment de la pre-prod du Temple Maudit. Ce qui a joué sur l’esprit du film, ici un peu plus « sale gosse » et macho que les autres. On sent que les deux potes ont pris l’écriture et la real ce film comme une forme de catharsis.

(Les lunettes 3D à mettre/retirer le temps de la chute des orcs )

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Meilleur résumé du premier film (et j'adore le style !) :

Deux ans et demi plus tard, je désespère toujours de voir sortir la suite de ce petit bijou.

Néanmoins je me console avec cet autre joyau découvert récemment (pas du LOTR mais suffisamment proche pour que je choisisse de le poster ici).

Ouch, ça ne sent pas très bon, ça.

Vous savez ce qui est bien avec les projets pharaoniques dont il était évident au premier coup d'oeil que ça allait se casser la gueule ?

Ben, c'est quand ça finit -ô surprise- par se casser la gueule.

Je viens d'apprendre que le parc Disney World Resort (Floride) abandonne son attraction Star Wars : Galactic Starcruiser au bout d'un an et demi d'exploitation.

En gros, il y était question d'un séjour all inclusive de deux jours dans un hôtel aux allures de vaisseau spatial, auquel se greffaient des jeux et une expérience narrative immersive, le tout à huis clos.

Principaux soucis :

• c'était monstrueusement cher : 1200 dollars par jour et par tête, et quelques 4800 dollars pour 2 personnes sur 2 jours. Pour le même budget, vous pouvez vous offrir une semaine aux Maldives ou dans une station de sports d'hiver.
• c'était plutôt moche. L'attraction misait essentiellement sur le design d'un genre de vaisseau croisière 3 étoiles, bien loin de l'esprit "junkyard SciFi", rouillé et cabossé, qui faisait l'ADN et le charme de la saga de Georges Lucas. Par ailleurs, le fait que l'arc narratif choisi appartienne à la postlogie (la plus décriée des 3) n'a pas non plus aidé.

le projet

whoa, on voit l'espace.

La réalité


Piaule de 8 mètres carré pour famille de 4, avec un pauvre
écran en guise de fenêtre. Claustrophobes s'abstenir...

Le pass défectueux de cet usager de la RATP désactive tous les portillons.

Je crois qu'on touche là au Graal du Projet Chaos.

Quiconque serait en possession d'un tel pass atteindrait un pouvoir de nuisance incommensurable.

AJA le sens du mot bayésianisme.

Spoiler

Le bayésianisme est une forme d'épistémologie qui prône l'usage de l'inférence bayésienne dans le raisonnement scientifique en en faisant un critère de démarcation entre la rationalité et l'irrationalité de manière générale.

Spoiler

Cela consiste à modéliser toute forme de croyance par un degré de crédibilité valant entre 0 et 1, et répondant aux axiomes des probabilités.

Spoiler

AJA l'origine du mot "pas" dans la négation.

Ex : je ne le ferai pas.
(cet exemple était-il vraiment utile ? )

A l'origine, seuls les mots "non" ou "ne", issus du latin, suffisaient à exprimer la négation, comme c'est toujours le cas dans les autres langues latines. Le souci est qu'en français, certaines tournures pouvaient sonner trop similaires, comme par exemple :
- Avance ou je te pourfends !
et
- N'avance ou je te pourfends !

De nombreux distraits ayant surement été pourfendus par pur malentendu, le mot "pas" a alors été ajouté, et ce dans le sens "n'avance d'un pas". Par la suite d'autres mots sont à leur tour venus se greffer à la négation, selon le contexte :

• Je ne vois point (je ne vois même pas un point)
• Je ne bois goutte (je ne bois même pas une goutte)
• Je ne mange mie (je ne mange même pas une miette)

Avec le temps, le mot "pas" a fini par s'imposer, et s'est substitué aux autres.

@Cygoris a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

@Peri Un peu, en effet.
Car je ne saisi pas vraiment l'intérêt de gratter le fond d'une salière pour faire tomber le sel

Et sur l'image, j'ai l'impression que le sel tombe de la salière (par le bouchon)

C'est plus parlant sur la video.
La salière, bien que renversée, ne déverse son sel (effectivement par le bouchon) qu'une fois que le fond est gratté. Vois-y une méthode de dosage.

@Cygoris je ne sais pas pourquoi, je sens poindre comme une forme de déception.

@Cygoris En gros on y voit quelqu'un gratter le fond d'une salière à l'aide d'une fourchette afin de faire tomber le sel.

Deux très bon extraits, tirés de films que je n'ai pas vus.

L'un des deux m'a juste un tout petit peu plus hypé que l'autre.

Je vote pour Jool.

@Shanna Bon à savoir ! J'étais au courant de la recherche esthétique dans le sol mouillé mais pas du souci technique propre aux ombres. Futé.

Sinon, je profite de cette parenthèse "ciné", pour glisser ce petit "le saviez-vous" que beaucoup connaissent surement déjà.

Selon vous, pourquoi utilise t'on encore aujourd'hui cet accessoire sur le tournage d'un film ?

AJA l'utilité des petites aspérités présentes sous les salières, poivrières et autres petits pots de condiments et d'épices.

@Doc-Cranium a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :

Je vote pour Artelise.

(l'extrait de @Guizmo avec un ratio digne d'un smartphone est un sacré blasphème pour ce putain de chef d'oeuvre, et puis c'est en VF. Donc, pour toutes ces raisons, et même si je suis un énorme fan de Las Vegas Parano, je donne mon vote à Artelise)

J'allais évoquer la même liste de problemes, auquel j'ajoutent les beeps de censure, certes necessaires pour ne pas voir sauter sa monétisation youtube, mais ô combien horripilants.

Je vote pour Artelise.