@biquette pour le coup ça m'évoque les excellentes conférences gesticulées de Franck Lepage dans lequel il explique la tactique visant à renommer un problème pour mieux le faire accepter et donc le faire disparaitre, sans le résoudre.
Exemples :
On ne parle plus de "licenciement collectif" mais de "plan de sauvegarde de l'emploi".
On ne dit plus "récession" mais "croissance négative"
On ne dit plus "un rat", mais un "surmulot".
@lapin a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 6ème édition ! :
@hornet Nooooooon je l'avais et je voulais le mettre dès la fin de mes 24h
Ce qui était aussi mon cas pour "Entre les murs". 
@shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 6ème édition ! :
On sent que l'un n'en peut plus de la pandémie et que l'autre a des enfants.
Rapport aux téléteubés ? Sache que je n'ai jamais mis les miens devant ça, hormis passé leurs 6 ans, histoire qu'ils soient en mesure d'appréhender ce programme...
@kachina a dit dans Images drôles :
Quand t'aimes les pates bien cuites
-OH MON DIEU, CA BRULE !!!
-Attends une seconde...
-QUOI ?!
-Je prends une photo.
-
-Juste... une... seeeconde....
-
-(clic) 
Voila merci, tu peux éteindre. 
@kallindra a dit dans Matrix (The Matrix, série de films) :
Pour le 4, j'ai un peu peur parce qu'ils font
Film vu.
Je suis assez dubitatif.
Le film ne fait pas si peur que ça. Quelques jumpscares semi-efficaces et deux, trois effets de gore n'y suffisent pas. Ce n'est qu'une succession de gens qui se font étriper, chaque fois par un pouvoir différent de Superman.
Ensuite les personnages sont assez pauvrement développés. L'idée d'un superman devenu méchant avait de quoi séduire, mais il aurait fallu que ce cheminement soit travaillé, avec -imaginons- l'enfant qui découvre ses pouvoirs, en ressente de la curiosité, de l'enthousiasme comme de la crainte. Qu'il en fasse maladroitement usage dans un but innocent, mais que, confronté à la peur et l'hostilité grandissante de son entourage, il finisse par perdre pied.
Au final j'en ressors avec l'idée que c'est trop long, que cette 1h30 de succession de meurtre par un super-gamin aurait pu être condensée dans la première demi-heure d'un film de 2h qui aurait couvert jusqu'à la vie d'adulte de notre super-psychopathe,
@orabig a dit dans Kaamelott :
@peri C'est pas flou du tout. Les blocages de catalogues selon le pays par les services de VOD sont là pour respecter les législations de chaque pays.
En utilisant un VPN, tu contournes donc un système qui est là pour faire respecter la loi.
Faut être assez naïf pour penser que contourner la loi, ca n'est pas l'enfreindre
En revanche, le fait que ca soit utilisé comme argument commercial prouve que dans les faits, tu ne risque pas grand chose.On est donc face au grand classique "je sais que c'est illégal, mais je risque rien, donc je le fais quand même"
La vidéo suivante vient de sortir. Elle apporte une réponse à la question que nous nous posions à l'époque.
Il semblerait que faire usage d'un VPN en vue de contourner les restrictions propres à tel ou tel pays soit au final parfaitement légal.
En l'occurrence ici, le diffuseur de Kaamelott a choisi de rendre la série gratuite sur YouTube pour tout internaute se connectant hors de France. Un VPN offre légalement la possibilité de bénéficier de cet avantage, où que l'on se trouve.
@lapin a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :
@peri Effectivement il y a une explication donnée dans l'histoire, mais il n'empêche que ça reste frustrant d'un point de vue narratif, parce que ça va à l'encontre de l'arc narratif de Wanda.
Je vais donner un autre exemple pour me faire comprendre.
Imaginons qu'après Star Wars 3, il y ait un autre film où au début, Anakin-Darth Vader mange un champignon qui le fait repasser du côté lumineux de la Force et il devient le plus vertueux des Jedis (exemple très moisi, je sais).
Ou mieux : imagine que John Connor, dont la survie constituait l’enjeu principal des excellents Terminator 1 et 2, soit bêtement assassiné dans les premières minutes du film faisant suite et…
Oh, wait…
(J’ai compris l’idée 
)
@cygoris a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
C’est dans la commune de Source-Seine, située en Côte-d’Or à 446 mètres d’altitude, que la Seine prend sa principale source.
Depuis une grotte artificielle abritant la statue d'une nymphe : La Déesse Séquana et du Faune.
Ce qui est assez fascinant, c'est que si vous me demandiez d'imaginer la source principale d'un aussi gros truc que la Seine, je serais tenté par visualiser un fond de vallée, avec un genre de relief accidenté capable de rediriger les eaux de pluie ou de fonte des neiges dans une unique direction (ce qu'on ressent sur les images de l'Aveyron, postées au dessus, par exemple).
Mais dans le cas de la Seine, ça a juste l'air d'être un point random, aménagé au milieu d'un parc. Un peu comme si -pouf!- l'eau apparaissait ici.
@ayamé a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
@peri : je l'ai entendu ce matin à la radio, je n'ai pas vérifié si elle datait et ma mémoire commençant à faiblir, je n'ai pas souvenir de l'avoir déjà entendue
Je te fais confiance pour te souvenir de cette perle 2022 quand ils te la resserviront en 2025, 2028, 2031... 
@hornet a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
@peri Me disais bien aussi que je l'avais déjà lue 100 fois
Comme la légende urbaine "qu'est-ce que l'audace"
Il parait qu'un candidat est un jour tombé sur le sujet "qu'est-ce que l'audace ?"
Il a réfléchi au sujet, a rédigé au brouillon une introduction, une structure de développement en 5 points. Il a cité Kant et Descartes autour de la notion de libre-arbitre, puis est revenu sur l'influence du soi/ça/non-soi sur la psyché humaine et les limites qu'on se fixe en société.
Il a expédié une conclusion, a tout recopié au propre et a eu 11.
@ayamé a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
J'ai entendu quelques perles du bac 2022 et celle-ci m'a fait bien rire :
" un nuage qui contient beaucoup d'eau est un cunnilingus ".
Elle m'a aussi bien fait rire celle-là... en 2013. Ainsi qu'en 2007. Et en 2006. Et en 2004... et en...
(petit conseil d'ami aux chroniqueurs en charge des "perles du bac", cet incontournable journalistique de début juillet : renouvelez un peu votre registre s'il vous plait)
@icescream question de référentiel.
Je me souviens du témoignage d'un gars, SDF de longue date. Du jour au lendemain, il a retrouvé travail et logement... et l'a super-mal vécu.
Dormir dans un lit au chaud, aller faire ses courses, gérer son logement, sa compta, tout ça lui était insupportable. Dés qu'il avait l'occasion, il retournait dormir dans la rue, retrouver ses repères et ses relations d'avant.
Au final, nous autres, occidentaux plus ou moins aisés, associons par reflexe le bonheur à l'opulence, parce que c'est une norme et un objectif qu'on se fixe depuis l'enfance.
Mais au final ça n'est qu'une petite part de ce concept bien plus vaste qu'est le bonheur.
@icescream a dit dans Argent ou notoriété ? :
@barbouille ça me fait penser aux riches qui disent que l argent ne fait pas le bonheur.
Au final, ils ont raison. L'argent fait juste le confort. Le bonheur -le vrai bonheur- c'est autre chose.
@rive-bleue a dit dans Argent ou notoriété ? :
Tu peux être connue sans être riche...
Donc :
- Tu préfère être dans la classe moyenne et connue? ( Ni riche, ni pauvre)
Ou- Etre riche ( millionnaire / milliardaire ) sans être connue?
Riche et inconnu, dans la mesure où la richesse ne devient chiante qu'au travers de la notoriété.
Sans -la moindre- transition avec la douceur d'une harpe...
A quoi voit-on qu'un sport est badass ?
A sa voiture médicale, qui n'est pourtant, de base, pas pensée pour faire le show, elle.
@shanna a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
Une biche intriguée par le son d'une harpe :
Sublime.
Ca manque juste de deux petits oiseaux qui se poseraient sur l'instrument. Et d'un arc en ciel. Et de Poutine et Zelensky qui feraient la paix en arrière plan.
Ne riez pas ! Une harpe peut faire ça.