ah mais merci @Orabig @Lapin @jool , vous êtes géniaux !
Je récapitule les prochaines battles :
@Kallindra vs @Peri - Thème : Une chorégraphie inattendue...
@Artelise vs @Doc-Cranium - Thème : Une chambre inhabituelle (une scène inhabituelle dans une chambre)
@Egon vs @Guizmo vs @Shanna - Thème : Une chaleur insoutenable
N'oubliez pas de m'envoyer vos extraits en MP ! (j'ai pas encore regardé mes MP là, je cherche d'abord mon extrait pour pas être influencée...)
@El-Pistolero a dit dans Robot Felixer tueur de chat en Australie :
120 espèces sont menacées par la prolifération de harets, comme le wallaby des rochers et le numbat. 28 d’entre elles auraient déjà été décimées par cette espèce invasive, introduite sur l’île au XIXe siècle… justement pour éradiquer la prolifération des lapins et des rats qui envahissaient le pays à cette époque.
Ça me fait tellement penser à cet épisode des Simpsons ("Bart the Mother" S10E03). C'est un épisode dans lequel, à la fin, la ville se retrouve (évidemment par la faute des héros) envahie par une espèce de lézards exotiques et très voraces.
Finalement aux infos on annonce en rigolant qu'en fait ces lézards bouffent les pigeons et que ça arrange bien tout le monde…
Et donc s'ensuit cette conversation :
Skinner : Eh bien, j'avais tort, ces lézards sont un don de dieu !
Lisa : Mais c'est pas un peu inconscient ? Qu'est-ce qui se passera quand on sera envahis par les lézards ?
Skinner : Pas de souci, on lâchera alors des vagues successives de "serpents aiguilles chinois".
Lisa : C'est pas encore pire, les serpents ?
Skinner : Si, mais on a tout prévu, car on a en stock une fabuleuse espèce de gorilles qui se nourrissent de serpents.
Lisa : Mais là on sera coincés avec des gorilles !
Skinner : Non non c'est toute la beauté du truc. Quand l'hiver arrivera, les gorilles mourront simplement de froid.
(En même temps quelle décision humaine stupide n'a pas été abordée dans les Simpsons !? 
)
Une belle bataille qui se solde par la victoire de mon adversaire Jool ! (moi aussi j'aurais voté pour son extrait) 
Je remercie les popcorners qui ont voté pour mon passage, ça fait toujours plaisir de faire plaisir avec un chouette film !
Le round s'achève donc ici. Les duels du round 2 opposeront :
@Guizmo vs @Egon
@Doc-Cranium vs moi
@ToTeM vs @jool
@Peri vs @Kallindra
@Lapin vs @Artelise
@Jed vs @Orabig
Nous n'attendons plus que 3 extraits pour lancer la suite !
Je suis retombée (hier je crois) sur l'épisode où toute la famille, yc Francis et Piama, vont rendre visite à la famille étendue du côté de Hal, et toute l'histoire tourne autour du fait que Lois se fait pourrir par la famille de Hal qui ne peut pas la blairer (et parallèlement Hal n'arrive pas à avoir une conversation sérieuse avec son père - joué par Christopher Lloyd steuplaît). J'adore l'issue de cet épisode : à un moment donné ils saturent tous du mauvais traitement que Lois subit injustement et après un énième coup de p, ils se vengent en gâchant le repas.
Il y a un moment très bref où tous les garçons marchent vers la famille de manière ultra déterminée, en mode "on va tout casser", Piama leur demande "vous allez faire quoi ?", et Francis répond "on ne sait pas, on ne sait jamais à l'avance". Je sais pas je trouve ça tellement drôle et cartoonesque ! (et en + ya un côté mignon, Lois est toujours la sorcière dans la série et pour une fois tous ses enfants la défendent ).
Voilà, j'aime bien cette série, elle ressemble à aucune autre !
@Doc-Cranium a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :
@Shanna a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :
Hmm, quand même un peu, sinon ça sert à rien de donner un thème.
Ya des votants qui privilégient le respect du thème, parfois parce que ça les aide à choisir, et y'en a d'autres qui s'en fichent et votent pour l'extrait de film qu'ils ont préféré point. Le fait que tu sois dans une de ces catégories ne t'empêche pas de reconnaître que l'autre existe quand même... Bon bah voilà, c'est ce que je voulais dire par "on est libre de considérer l'importance du respect du thème ou pas", et je le maintiens. Heureusement d'ailleurs que le critère du respect du thème ne prime pas systématiquement, sinon on aurait des débats et des vexations à chaque battle en mode "mon extrait collait mieux au thème, c'est pas juste". Ya pas de question de note / point / justice dans un choix qui fait avant toute chose appel aux goûts et aux couleurs.
En tout cas les raisons pour lesquelles j'impose un thème sont multiples
mais n'incluent pas "c'est pour que vous sachiez pour qui voter : celui qui a le mieux collé au thème" - ça c'est une interprétation (qui se défend et ne me dérange pas du tout hein !).
In conclusion : pouet.
/end pavé 
Un grand bravo à @Artelise et @egon pour leurs superbes parcours dans cette anim ! Et merci à tous les joueurs et à tous les votants !
La victoire revient à Egon, ça s'est joué à une voix ! Bravo ! 
A bientôt pour une autre anim du même genre ! 
@Peri a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
Elles sont bien retouchées, celle-ci et celle d'en dessous.
https://i.pinimg.com/originals/73/f9/cb/73f9cb3cb440ec67a571f4ded91df682.jpg
@Noodle a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
Elle est retouchée, 99.99% sûre.
Celle-ci est sur le même principe, mais avec zéro retouche :
Troublant, non ?
@Spip Il y aussi LeaPierce et Ripley qui méritent une mention honorable pour avoir été les seuls joueurs plus performants dans les questions ouvertes que dans la partie QCM ! En fait ils s'en sortent mieux quand je les induis pas en erreur avec mes propositions de réponses vicieuses...
Un animal est visible sur cette photo :
Alors apparement ya deux écoles : ceux qui le voient immédiatement, en mode "bah où est le piège, il est là ? 
"; et ceux qui se torturent le cerveau pendant de longues minutes tout en pensant "non mais vous me faites une blague, ya pas d'animal là 
"... (à ces derniers : il y a bien un animal, réel, sous vos yeux)
@Drakkaru a dit dans Les Aventures de Tintin :
J'ai jamais vraiment compris le succès de tintin, j'ai toujours trouvé ça nul
J'adore les albums de Tintin, et je trouve même que la série d'animation est réussie. (Par contre le film de Spielberg m'avait pas tentée).
Sinon je venais partager ceci :
Pour la petite anecdote perso, il se trouve que cette année je travaille justement avec un enfant autiste (ce qui est rare dans la filière scolaire classique), et en voyant des extraits lors d'une promo pour ce film j'ai trouvé que tout sonnait extrêmement juste. Ca me touche énormément de voir combien la vie est compliquée pour un gamin autiste et pour sa famille, pas sûre que j'ai le courage de voir ça au cinéma, même si je suis certaine que ce sera super bien traité, avec humour et tendresse.
Mais enfin c'est comme pour Intouchables, je soutiens grave le projet : il faut absolument faire des (bons) films sur des thèmes aussi sensibles; répandre la tolérance et la douceur à travers des médias populaires ça ne peut que faire du bien à l'humanité.
La série de films Harry Potter est une série américano-britannique adaptée des romans éponymes de la romancière J. K. Rowling. (Cliquez ici pour voir le topic concernant les romans 
)
Je ne sais pas si ça vaut le coup de présenter en détail cette saga de films 
(mais si besoin je développerai ce premier post plus tard...).
Que pensez-vous des films ? Êtes-vous potterhead de la première heure ? Quel est votre film, scène, personnage préféré(s) ? Êtes-vous scandalisé par les altérations par rapport aux romans ?
Les films composant cette trilogie sont :
La Communauté de l'anneau (The Fellowship of the Ring) – sorti en 2001
Les Deux Tours (The Two Towers) – sorti en 2002
et Le Retour du roi (The Return of the King) – sorti en 2003.
Sur l'échelle du fanatisme, où vous situez-vous ?
-Je refuse de voir ces films.
-Je n'ai jamais vu ces films, mais peut-être un jour…
-On m'a forcé à regarder ces films.
-J'ai vu ces films de mon plein gré, mais je n'en pense pas grand-chose.
-J'ai vu ces films plusieurs fois, j'aime beaucoup !
-Je connais ces films par coeur, ils font partie de mes films cultes !
-Je suis un ringer / je parle la langue elfique / j'ai un modèle réduit de Minas Tirith dans mon salon.
Misery est un film américain réalisé en 1990 par Rob Reiner. C'est l'adaptation du roman du même nom de Stephen King.
Piqûre : Paul est un célèbre écrivain. Alors qu'il roule intelligemment 
sur une route sinueuse du Colorado en plein blizzard, sa voiture dérape dans la montagne et fait plusieurs tonneaux. Il est salement amoché, ses jambes sont cassées, mais heureusement (ou pas) il est secouru par Annie, infirmière de son métier. Et il se trouve qu'Annie est sa plus grande admiratrice.
(Je précise que ceci résume les 3 premières minutes du film.)
A mon avis, probablement le meilleur thriller jamais réalisé. C'est un huis clos tendu, flippant, efficace (et bonne nouvelle : on en ressort satisfait). La tension monte graduellement, vers une scène culminante qui fait bien serrer des dents – ceux qui ont vu le film sauront de quoi je parle.
Le personnage d'Annie a de quoi marquer les esprits, mais il ne serait rien sans l'interprétation géniale de Kathy Bates 
, qui a d'ailleurs remporté un Oscar et un Golden Globe amplement mérités pour ce rôle.
J'espère ne pas spoiler, mais je tiens quand même à dire que j'ai rarement vu au cinéma une telle maîtrise de la transition : alors qu'il se passe peu d'évènements, le personnage suscite, successivement, avec subtilité, d'abord la curiosité (mais qui est cette femme ?), puis la gêne (elle semble pas nette quand même) et enfin l'horreur (wtf c'est quoi cette psychopathe).
C'est tellement bien amené, exactement comme… dans un roman de Stephen King. Je ne cache pas que je suis fan du monsieur, et pour moi ce film lui rend justice, non pas par sa fidélité, mais parce qu'il traduit bien ce qui me fascine le + dans son écriture : sa maîtrise impeccable du procédé de défamiliarisation (introduction habile du malaise, de l'insolite, au milieu d'un truc qui était familier et rassurant au départ).
C'est donc une adaptation réussie d'un roman de Stephen King, ce qui est suffisamment rare pour être salué!
Êtes-vous tenté de voir ce film ?
Et si vous le connaissez déjà : partagez-vous mon avis, ou au contraire avez-vous moyennement apprécié ?
Un fun fact que j'ignorais totalement (pardon si ça a déjà été mentionné ici !) :
Enormément de scènes montrant le bateau sont du cgi bien sûr, mais pour tous les gros plans où les acteurs sont tout près de la coque, une maquette grandeur nature a été réalisée. Seulement une telle maquette ça coûte cher sa race, donc ils n'ont conçu qu'une partie du bateau, le côté droit (pour plein de bonnes raisons).
Le côté gauche de la maquette, l'envers du décor, ressemblait à ça :
Sauf que quand James Cameron a percuté que les voyageurs avaient embarqué historiquement sur le côté gauche du Titanic, il a fallu trouver une astuce... Alors ils ont simplement filmé la scène à l'envers, c'est-à-dire avec les voyageurs qui entraient côté droit du bateau, là où on pouvait utiliser la maquette donc, puis ils ont inversé l'image.
Et, c'est là que je trouve ça amusant, il a donc fallu que tout à l'écran soit raccord pour être inversé ensuite : les inscriptions sur les panneaux, les volants de voitures du bon côté, etc.
Parmi les accessoires qui restent du tournage, on trouve donc des pièces d'uniformes de ce type :
Marrant, non ?
The Cabin in the Woods est un film réalisé par Drew Goddard, sorti en 2012.
Un petit peu comme Scream, ce film s'attache à rendre hommage aux slashers (c'est très réussi, inventif et vraiment fun) et à les critiquer (moins abouti, la critique reste assez lisse malgré une fin étonnante). Du coup le pitcher n'a pas grand intérêt : bon c'est des jeunes bg, ils vont dans une cabane dans les bois dont aucune personne saine d'esprit ne s'approcherait irl, le mal rôde, certains ne survivront pas… mais vraiment le propos est ailleurs.
Pour tous ceux qui aiment les films d'horreur : ça ne fait pas peur, mais c'est tout simplement jubilatoire ! Un film plein de surprises, et que j'ai eu plaisir à revoir plusieurs fois; j'aimerais d'ailleurs ne pas le connaître pour redécouvrir certaines scènes avec des yeux neufs !
) , à mon avis les scènes vaguement creepy ne vous plairont pas et les scènes drôles vous énerveront.
Et sinon ya Chris Hemsworth dedans.
Et aussi des filles jolies en short mais j'ai moins fait gaffe.
Connaissez-vous ce film culte et original ?
Aquaman est un film réalisé par James Wan et sorti en 2018.
Plouf : Un champion de natation cherche un trident. 
(En vrai il cherche sa mère, c'est très freudien comme film.)
Ce topic sera mon exutoire (pardon, c'est donc un peu en vrac) :
Bon je vais quand même citer un truc bien : il y a Jason Momoa qui capte la lumière et sauve un peu le film, grâce à 20% de vannes et 80% de pectoraux tatoués et sculptés dans l'or.
Le reste du film, et c'est incroyable compte tenu du sujet (qu'y a-t-il de plus gracieux que les fonds marins ?), est une torture visuelle : la laideur est partout où nos yeux se posent, c'en est ébouriffant d'ingéniosité.
Par exemple, prenons une connas Amber Heard, quand même plutôt plastiquement bien faite, eh bin ils sont allés lui coller une improbable perruque rouge, qui j'en suis convaincue servait de serpillière juste avant (non Pierre c'est un gilet, ah mais oui ya des trous plus grands pour les bras), assortie d'un costume vert à paillettes disco d'une ringardise prodigieuse. 
Il faut parler des super-pouvoirs d'Aquaman !
Premier super-pouvoir :
Alors que Jason Momoa gagnerait clairement à rester nu (pas de panique, il est bien torse nu la moitié du temps), son personnage a curieusement la capacité de générer des vêtements, c'est-à-dire que quand un méchant lui arrache un peu de son pull, pas grave, il sort un petit polo seyant de sa poche (plan obligatoire où le voit s'habiller) et bim il est re-bg. Eblouissant.
Deuxième super-pouvoir :
Aquaman parle aux poissons. Je répète : il parle aux poissons !!! C'est quand même un pouvoir super rigolo en + d'ouvrir des horizons extrêmement cinégéniques. Eh bin que dalle. J'ai espéré pendant tout le film entendre ce que les merlans ou les huîtres ont à dire, mais le type ne se sert de son pouvoir que pour donner des ordres inutiles aux animaux sans interaction, le plus grand gâchis !
Il y a des requins dans le film, ce que j'espérais, mais c'est un comble, l'outrage ultime en ce qui me concerne : les plus belles créatures de l'océan sont reléguées à un rôle de grosses vaches nulles.
Je reviens sur l'esthétique choisie parce que ça me dépasse tellement ça ressemble à une collection des pires décisions prises par un designer, et que ça décrédibilise tout le récit.
Du genre : dès qu'il y a une combinaison à mettre sur le dos d'une sirène, le styliste a cousu partout (fils apparents) de la fausse nacre en plastique sûrement dégotée chez AliExpress, lui a collé des palmes sous les bras et des méduses dans le dos, et en avant Guingamp. 
Et tout l'univers est comme ça, cheap et hideux.
Enfin, pile quand je croyais qu'on avait touché le fond niveau imagerie ridicule des fonds marins et costumes en algue nori, figurez-vous qu'il y a un bref plan où on voit, tenez-vous bien, une pieuvre qui joue des bongos. Mais premier degré hein, c'est une pieuvre qui tape sur des tambours avec ses tentacules, pour animer une soirée. DJ Octopus au djembe, totalement sérieusement. B*rdel 
je m'en suis pas remise de cette scène…
Pour le scénario… je vais résumer : aucun intérêt, tout a été vu mille fois et mieux fait ailleurs.
En fin de compte j'ai bien ri, c'est l'essentiel. Et vous, qu'avez-vous pensé de ce film ?
