Meilleurs messages postés par Shanna

Shanna

C'est parce que je prépare tous mes liens en amont dans un seul et même document, je fais des cc mais faut que je sois vigilante à cc les bonnes phrases...

Shanna

Ceci m'a mis la larme à l'œil, une bonne raison de vous le partager (traduit pour vos yeux) :
text alternatif

Shanna

Petit point scores : je vous cache pas qu'Orabig est encore en tête.

text alternatif

Shanna

Chernobyl est une mini-série en cinq épisodes créée et écrite par Craig Mazin et diffusée en mai-juin 2019.

Schnaps : Le déroulement et l'ampleur de la catastrophe nucléaire survenue en 1986 dans l'Ukraine soviétique.

Connaissez-vous cette série ? Avez-vous aimé ?

Shanna

Le point pour l'explication de GG va à Artelise.

Shanna

(je demande pas de choisir, ça me paraît impossible)

Shanna

La seule fois où j'ai parlé de Brigitte Macron sur ce forum.

Mais bon, j'aurais voulu vous y voir, le level de difficulté c'est Patrick Balkany hein...

Shanna

Sharp Objects est une mini-série américaine de 2018, basée sur un roman de Gillian Flynn.

Pour info :

Gillian Flynn avait aussi écrit Gone girl.
Jean-Marc Vallée a aussi réalisé la série Big Little Lies.
Une suite a été envisagée, mais perso je n'en verrais pas l'intérêt, les 8 épisodes de cette série se suffisent (et la fin est top) !

Synapse : Camille est journaliste. Elle est envoyée dans une petite ville du Missouri pour enquêter sur le meurtre d'une adolescente. Il se trouve que c'est sa ville natale, et qu'elle va donc être obligée de se confronter à son passé et à sa famille qui y vit toujours. Elle y va en freinant des quatre fers, et à juste titre : ça fait mal. (Mais la question principale reste : qui a tué Pamela Rose ?)

la joie de vivre et le jambon

Une série léchée, qui m'a captivée de bout en bout. Même si l'énigme à débrouiller n'est pas indébrouillable, je suis partie sur toutes les pistes, et rien que pour ça j'ai adoré. Et c'était délicieux de suivre le personnage crédible et torturé de Camille, interprété par la sublime Amy Adams (qu'on est obligé de kiffer).
L'ambiance est sombre, moite et langoureuse, les épisodes extrêmement bien construits (super travail sur les flash-backs).

Une chouette série à découvrir si vous ne connaissez pas !

Vous connaissez ? Vous avez envie de tenter ?

Shanna

@Gaip N'oublions pas ma pénalité de moins mille pour la divulgation d'une réponse... (je le vis mal)

Enfin j'ai encore pris pas mal de joie à découvrir vos oeuvres, encore merci à tous !

Shanna

En réalité les moustiques détectent en premier lieu le rejet de CO2 (donc tous les corps en vie les intéressent, et plus on respire fort plus ça les excite), en deuxième lieu ils traquent leur future proie avec leur vue (une masse avec des bras ils aiment bien), et enfin le choix déterminant entre plusieurs corps c'est la chaleur qu'ils dégagent : le corps le plus chaud, ou les zones du corps les plus chaudes sont ce qui leur plaît le plus.
Donc non, aucun rapport avec le groupe sanguin, le sucre dans le sang (une théorie fréquente), ou le fromage qu'on a mangé.

J'avais vu une expérience dans un documentaire et c'était flagrant. Un bon millier de moustiques dans un terrarium clos : si on leur propose quelques gouttes de sang sur une lamelle, une dizaine tombe dessus par hasard, les autres volettent autour sans jamais rien repérer; si on leur propose une ampoule chauffante, ils s'y agglutinent tous.

Shanna

Merci pour vos réponses !
---Les inscriptions sont terminées, désolée pour les retardataires !---
Vous êtes donc 13 (les 12 que j'ai cités plus haut + Orabig) !

C'est parfait.

Il y aura 10 joueurs honnêtes et 3 ~~Judas~~ bluffeurs.
Chacun connaîtra son rôle par MP.
Je lance ce jeu demain !

Shanna

J'y pense parce qu'on me parle de chocolat !! Hier on a testé la pâte à tartiner Comptoir de Mathilde que j'avais achetée : omg c'est ultra bon !!! J'admets que j'en pensais pas grand chose, mais ceux ( @Chibi) qui avait recommandé cette marque avaient raison : rien à voir avec le Nutella.
Par contre j'ai commis une erreur : j'ai goûté, j'ai eu une sorte d'orgasme gustatif, et après j'ai abandonné le pot à une autre personne. J'ai tourné la tête genre 1h et y'en avait plus.
(Bref je vous recommande fortement cette marque, et je dois en racheter.)

Shanna

@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri

Vous pouvez cesser de chercher ! Car l'indice a été trouvé… par pas moins de 4 joueurs ! Un grand bravo à eux car c'était chaud sa grand-mère à dénicher !
L'indice était caché à l'intérieur de ce post (il fallait cliquer sur l'emoji pouce en l'air).

J'avais donc bien eu l'esprit assez tordu pour anticiper cette histoire d'indice caché et le glisser l'air de rien il y a 2 jours … (je suis aussi allée éditer qques autres posts sans autre raison que pour brouiller les pistes)

Au passage, @ ceux qui m'ont envoyé des msgs de type "est-ce que c'est la façon dont tu as parlé de tel joueur l'indice ?", ou "depuis le début du topic ou depuis aujourd'hui ?", ou "faut-il interpréter tel mot de telle manière dans ton post ?", ou "faut t'envoyer la réponse en MP ou sur le topic ?", votre peu de confiance en ma capacité à communiquer sur des règles de jeu me froisse un peu.
(c'est faux je suis pas froissée, mais veuillez constater que mes propos initiaux ne manquaient d'aucune précision )

Mais vous l'aurez compris, seul le joueur qui a été le premier a gagné l'avantage !

Voilà, vous pouvez reprendre le cours de vos vies… et cette animation continue !

Shanna

@egon Le fait que j'avais pas prévu cette option démontre effectivement que les sans-parapluie sont les grands oubliés. Toutes mes excuses pour cette injustice.

Shanna

@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri
Nous sommes arrivés à la fin de cette animation !

Qui étaient les bluffeurs ?

Les bluffeurs cachés parmi vous étaient…

Les votes pour le questionnaire final se sont déclinés ainsi :

Merci à @Kachina et @Mai-tai d'avoir participé, c'était très cool qu'il y ait des spectateurs investis !

Qui a gagné ?

Ce sont les joueurs honnêtes qui ont gagné ! Voici les tableaux complets des scores :

(si vous avez des questions concernant certains points de ces scores, hésitez pas, j'ai les réponses…)

Les joueurs honnêtes rabroués par leurs pairs

Ah, les fameuses miettes dans le tiroir d'Elenwey, attaquées de toutes parts ! Je ne pouvais hélas pas venir la défendre en indiquant que j'avais trouvé l'idée géniale et parfaitement cohérente avec le thème, au risque de laisser entendre qu'elle jouait super bien pour son camp (celui de l'honnêteté !). Je viens donc rétablir la vérité et affirmer mon soutien : oui, les miettes de pain sont des objets qu'on trouve logiquement dans un tiroir de cuisine, et non, ce n'est pas sale. Faites pas genre ya jamais eu zéro miette de pain dans aucun de vos tiroirs de cuisine.

Bien sûr, ce n'est pas la seule occurrence d'excellents choix, et à chaque manche j'ai été un peu frustrée de ne pas pouvoir réellement commenter les images, car si j'avais félicité un joueur ayant répondu autre chose que les trucs les plus évidents, ça laissait forcément entendre qu'il était honnête et avait réussi à être particulièrement original tout en restant dans le thème.

Alors, en vrac, bravo pour : la créature de The Shape of Water, le nid de guêpe, la couronne d'épine du Christ, le rubik's cube, la sonde culinaire, Michael Myers, le barbecue, Armin van Buuren, le tourne-disque, le pull Jurassic Park… et d'autres encore ! Les joueurs honnêtes ont été créatifs !

Les bluffeurs, ces warriors

D'abord bravo aux bluffeurs pour avoir deviné très efficacement 4 thèmes sur les 5 ! Et pour avoir pris des risques pendant toute la durée du jeu : à aucun moment ils n'ont eu recours à la simple copie d'une image proposée par un joueur honnête ! Déjà ça ça impose le respect.

Big up à Gaip qui a lutté pour défendre sa toute 1ère image (le menton de barbu) à base de "c'est une private joke, j'en ai déjà trop dit, croyez-moi sur parole"… Elle a tout tenté, le "fichez-moi la paix", le "sachez que j'ai mes raisons", franchement GG parce que c'était pas facile de justifier cette image, et je trouve qu'elle s'en est brillamment tirée ! (à sa place j'aurais lâché l'affaire bien vite !)

Big up à Jool qui s'est constamment investi dans le topic public à ses risques et périls, a trouvé l'indice caché (sans aucune aide évidemment), et a dû oser mentir à contre-cœur à Kalli pour l'amour du jeu… (car il fallait bien qu'il justifie son gain pour l'indice trouvé !)

Un autre détail qui m'a amusée :

@jool a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

j'ai regardé attentivement les 2 saisons des Traîtres et c'était bluffant de voir comment les honnêtes s'éradiquaient entre eux sous le regard amusé des traîtres!

Ce post de fourbe . Car oui, à ce moment précis du jeu, les bluffeurs, et moi forcément, nous étions en train d'observer en live les honnêtes se bouffer entre eux…

Et enfin ce coup de maître :

@Hornet a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

J'ai bêtement cru que les raisons des choix seraient publiées avec les images, alors que la consigne ne le précise pas et sans penser que forcément des joueurs n'auraient pas cette consigne

Mon image est bêtement un jeu que je commence tout juste (accessoirement que je vais certainement abandonner tant il me passionne pas), qui est de fait frais dans ma tête et qui me renvoie à... Koursk, ce fada de guerre.

…Pas un mot de ce post n'est vrai . Et c'est passé crème. Big up à Hornet parce que c'est ce que j'appelle un bluff réussi.

À noter également : lorsque Jool a fait remonter le topic "les trucs irl qui nous font penser à PopcornFr", c'était bien une pure coïncidence ! À ce moment-là du jeu, les bluffeurs ne connaissaient pas du tout le thème de la manche en cours, Jool avait juste vu un truc irl qui lui avait fait penser à moi.

Les innocents = meilleurs coupables ?

Kachina a pointé à un moment donné que c'était drôle de voir avec quelle énergie chacun défendait ses choix. Et j'avoue que je me suis bien amusée aussi à lire certaines plaidoiries qui, pourtant totalement de bonne foi, pouvaient sembler louches sous le prisme de la suspicion permanente.

Ex. de post pourtant tout à fait innocent :
@Artelise a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

Comme je l'ai dis dans un post précédent, j'ai essayé de noyer le poisson.
Mon objet, c'était le fusil, mais j'ai voulu le présenter "en action" avec des éléments qui, je l'espérais donneraient du fil à retordre aux bluffeurs pour cerner le thème. Mais je ne suis pas sûre que, finalement, ça ait été une bonne idée. D'autant que quelqu'un à proposé un simple couteau et du coup, ça fait un doublon.

On croirait voir un poisson se débattre dans un filet .

Si j'avais été joueuse

Je ne sais pas si ça vous intéressera de le savoir, mais si j'avais été joueuse dans le camp des honnêtes, j'aurais soupçonné… Icescream.
Pourquoi lui ? Eh bien il a brusquement supprimé un post à un moment donné (là). En réalité c'était juste un doublon, donc parfaitement innocent et sans aucune importance… mais si j'avais été à votre place je me serais totalement demandée ce que ça cachait ! (C'était au début du jeu et les bluffeurs pouvaient gaffer à tout moment…) En tout cas ça m'a vraiment étonnée que personne ne relève.

Et puis il y a aussi eu l'argument ci-dessous, curieusement utilisé pour justifier le choix d'une autre image :
@icescream a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

je voulais mettre la fille aux cordes vocales coupées de the silencing mais je n ai pas trouvé de photo

Alors j'ai pas googlé du tout (notamment parce que je connais pas ce film et jamais envie d'être spoilée), mais à votre place j'aurais eu du mal à croire qu'un joueur puisse abandonner une bonne idée d'image sous prétexte qu'elle n'existe pas sur internet ! (ça existe des images qui n'existent pas sur internet ?)

Qu'Icescream ne prenne surtout pas mal mes soupçons imaginaires, je sais bien sûr que ce qu'il a posté était de bonne foi, mais ça m'amuse juste de songer que je l'aurais soupçonné à tort !

Les offensives allées trop loin

Vous devez savoir qu'à un moment donné, à la fin de la 4ème manche, le jeu a basculé vers des offensives un peu moins fun. Je m'en tiens pour responsable, ce jeu était expérimental et je n'avais donc pas prévu toutes les déviations possibles.
Quelques joueurs honnêtes m'ont demandé s'ils avaient le droit de s'envoyer des MP, et j'ai donné le feu vert, sans aucune limite. C'est là qu'a été mon erreur. Bien sûr que dans tous les cas je n'ai aucun contrôle sur les MP, donc les gens pouvaient le faire dès le début, je trouvais même chouette que des alliances se créent en coulisses; mais en validant l'action, je n'avais pas anticipé que la stratégie des joueurs honnêtes transformerait le jeu en piège inévitable pour les bluffeurs.

En effet, du moment où Orabig a incité les honnêtes à prouver leur honnêteté en indiquant à quelle heure ils avaient reçu tel MP de ma part, voire en citant mes MP de manière tronquée pour tester la réaction en face (ex. le thème envoyé par Shanna contenait le mot "bidule", tu confirmes ?), les bluffeurs n'avaient aucune parade à leur disposition et se trouvaient démunis face aux 10 joueurs honnêtes qui eux avaient forcément les infos.

Moi-même je ne pouvais plus du tout intervenir, même lorsque des honnêtes commettaient des erreurs d'interprétation des règles du jeu, sous peine d'indiquer clairement qu'ils étaient honnêtes (car seuls les honnêtes pouvaient se tromper sur les règles du jeu, les bluffeurs eux se gardaient bien de faire publiquement des spéculations sur le jeu, lorsqu'ils le faisaient c'était en bluffant sciemment pour se dédouaner).

Par exemple lorsque Kalli débunkait les images postées par les autres joueurs en se trompant sur l'interprétation du thème, ou bien quand Orabig a dit que j'envoyais les MP contenant les thèmes à la même heure pour tlm (jamais je n'avais dit ça, je pouvais très bien étaler l'envoi de ces MP dans le temps, sur plusieurs jours, surtout que j'en avais 10 à envoyer à chaque fois !)… mais je ne pouvais pas intervenir pour dire que ces affirmations étaient incorrectes.

Donc les bluffeurs se sont trouvés acculés, et il m'était impossible de rétablir l'équilibre des forces.

Il va sans dire que le début du jeu m'a apporté toute satisfaction hein. Tant que les joueurs tentaient de découvrir qui étaient les bluffeurs en fondant leur réflexion sur les images choisies, c'était vraiment très drôle ! Le côté "un cactus c'est bien trop évident, c'est forcément du bluff" vs "moi je trouve ça bizarre comme idée d'être parti sur un oursin", c'était rigolo, et chacun repartait avec ses convictions plus ou moins fragiles. Mais du moment où un joueur pouvait prouver par A + B qu'un autre était bluffeur totalement en dehors du choix des images, bon bah l'enquête perdait son sens…

(Je l'ai dit aux bluffeurs en MP, c'est comme dans le jeu des Loups-Garous, la règle c'est qu'on ne doit jamais dévoiler son rôle… C'est paradoxal parce que chacun cherche les rôles des autres, mais c'est une règle fondatrice qui assure que le jeu soit amusant. Si c'est contourné, par exemple si les joueurs se montrent leurs cartes de rôles, bah y'a plus aucun sens au jeu !)

Bref, j'aurais aimé que ça se termine de manière plus juste (et donc plus sympa), mais tant pis ! Merci à tous pour vos participations !

Et pour terminer sur une note marrante :

Les posts collectors qu'il ne faudra pas sortir du contexte

@Spip a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

Mais sinon personne ne s'est interrogé sur Orabig et sa ficelle

@Music a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :

@Kallindra Je réitère, il faut vraiment essayer de t'asseoir sur une brosse de bon cœur

Il me reste un truc à vous montrer pour le fun : les MP des bluffeurs, mais à l'heure où je vous parle j'attends l'accord de l'un d'eux (oui parce que montrer des MP ça reste hors-charte, donc par principe je le demande).

Shanna

T-rex ?

Shanna

@Lapin tu as tout trouvé, bravo ! Le point 7 est effectivement le plus absurde... Mais tout est abracadabrant !

text alternatif

1.Situation de départ : Loana et Steevy sont un couple marié. Mais Steevy trompe Loana avec Emilie. Loana le découvre et en est malade de jalousie.

2.Loana va trouver un malfrat, Aymeric, et le paye l'équivalent de 400€ pour qu'il assassine Emilie.

3.Aymeric découvre qu'Emilie est son amie d'enfance (le monde est petit) ! Il ne peut donc se résoudre à la tuer, d'autant + qu'il tombe amoureux d'elle et que c'est réciproque.

4.Le nouveau couple Aymeric et Emilie monte alors un subterfuge : Aymeric recouvre Emilie de ketchup et la prend en photo. Emilie fait donc semblant d'être morte, avec une machette sous le bras (une mise en scène qui plus tard fera bien rire tout le peuple brésilien).

5.Aymeric montre la photo du faux meurtre à Loana, elle y croit et est satisfaite.

6.Quelques jours plus tard, par hasard dans un supermarché, Loana croise Aymeric et Emilie tendrement enlacés.

7.Furieuse d'avoir été bernée, Loana… se rend à la police et porte plainte contre les deux amants pour vol (bin oui, ils lui ont pris 400€ et personne n'est mort ).

8.Les policiers enquêtent et évidemment découvrent toute l'affaire : Loana se retrouve en prison pour avoir commandité un meurtre, et Emilie et Aymeric pour escroquerie.

L'histoire s'est déroulée en 2011 à Pindobaçu (Brésil).
Les vrais noms des protagonistes : Maria Nilza Simões, Virlan Anastacio, Erenildes "Lupita" Aguiar Araújo et Carlos Roberto de Jesus.

À noter : selon les sources, la somme payée à Carlos le tueur à gages diffère, mais c'est toujours autour de 400€.

La fameuse photo sur laquelle Lupita prétend avoir été assassinée, couverte de ketchup, avec une machette sous le bras :

je le rappelle, ce n'est que du ketchup !

Lorsque cette image a été publiée dans la presse, tout le Brésil s'est moqué de Maria pour avoir cru à cette mascarade.

Des sources :
https://www.theguardian.com/world/2011/sep/23/ketchup-killing-sauce-fun-brazil
https://www.lepoint.fr/societe/le-tueur-a-gages-etait-amoureux-de-sa-victime-26-09-2011-1377486_23.php#11
https://www.deceptology.com/2012-02/why-hitman-used-two-bottles-of-ketchup.html

Shanna

J'admire les danseurs, c'est une discipline qui me fascine.
Mes artistes préférés : Marion Motin, Maddie Ziegler, Jade Chynoweth, et le 1Million Dance Studio !

Partagez vos meilleures vidéos de danse !

Un autre topic qui pourrait vous intéresser : le Melbourne shuffe

Shanna

@agathe C'est la magie de ce concept de quiz, parfois ya des formulations parfaitement identiques alors qu'elles tombent pas sous le sens ! Celle dont tu parles "de nous revoir dans 10 ans" c'était très chouette oui !

J'aime bien aussi le fait que @Hassage @Melodia @Nyanne et @Plumedoiseau-0 aient tous les 4 répondu "Reste... encore un peu". Mignon !

(et à titre personnel, que @jool et moi on estime de concert que les enfants mangent des Chocapic)

En fait c'est satisfaisant dès qu'il y a des groupes de gens, chacun se dit "AH VOILA ON A RAISON"

Shanna