Meilleurs messages postés par Shanna

Vive le popcorn ! à la maison.
C'est mieux là, non ?

@Chibi a dit dans Le tour du monde des spécialités culinaires :

les flapjacks !

A ne pas confondre avec les sloppy joes.

Spoiler

Un sloppy joe :

Et sinon c'est vrai que les anglais sont forts en tout ce qui est "gâteaux bourratifs qu'on ne peut pas consommer sans thé ou lait ou autre boisson à côté".

@leapierce

Spoiler

Non mais je ne voulais pas dire que ces scènes étaient des indices, simplement qu'elles sont à mettre en parallèle.

@Barbouille Ils sont bien beaux tes cookies !

J'avais pris un screenshot aussi mais Hornet m'a devancée. Je suis satisfaite quand même d'avoir trouvé le "ha".

@art_tweek Un avis fort intéressant ! (bon je te cache pas que globalement je le partage pas , mais c'est bien, ça m'intéresse de débattre sur ce film !)

pavé de réponses

Les flashbacks
C'est pourtant un ingrédient récurrent dans la série depuis les derniers livres : Arthur est taiseux, et n'a pas qu'une seule dimension, la seule manière de comprendre le personnage c'est en montrant ce qui lui est arrivé. Et comme n'importe qui dans la vie, Arthur n'a pas été forgé par un seul évènement clé de sa vie. Alors on nous montre des petites touches de son passé, ça n'a pas du tout vocation à tout expliquer, mais ça montre simplement que certains traumatismes du passé ne laissent pas indemne.
Enfin je préfère nettement cette mécanique alambiquée plutôt que si on nous disait "alors voilà, il tue pas Lancelot parce qu'il est gentil, la preuve il sauve un cheval blessé à un moment donné". Bah non, dans la vie on n'est pas gentil ou méchant, et on n'a pas un destin linéaire de type A+B=C. Nos choix sont influencés de manière subtile par l'impact d'émotions et de souvenirs complexes.

La fin
Ton avis sur ce point me laisse perplexe. On sait très bien que c'est le premier film d'une trilogie, fallait bien une introduction ! (et bon, le retour d'Arthur à Kaamelott après 10 ans d'exil délibéré et 10 ans de dictature de Lancelot, ce n'est pas un micro évènement). Tu aurais voulu que toute la trilogie soit contenue dans ce premier film ?

Le montage / le rythme
Là oui, on est d'accord. C'est effectivement ce qu'Astier fait de moins bien à mon sens …

Arthur
Nan mais là faut que tu voies (ou revoies ?) la série. Tout se tient parfaitement bien. Arthur n'a jamais "détesté Guenièvre", leur relation est bien plus nuancée que ça.
"Il dit ne plus vouloir être roi, et sans qu'on sache trop pourquoi il va chercher Excalibur."
On sait pourquoi : entre temps il a appris que Lancelot faisait souffrir le peuple breton. Il y a un moment clé, où qqun lui dit (Bohort je crois) que Lancelot a mis à mort des enfants; je peux me tromper mais pour moi c'était cette phrase le déclencheur; Arthur a beau ne pas vouloir remonter sur le trône, la cruauté et l'injustice ne le laissent pas de marbre.
Et comme je le disais plus haut, dans la vie tout n'a pas qu'une seule dimension, les décisions les plus fermes ne sont pas toujours définitives .

"Et pourquoi tente-t'il de se suicider à la fin ? Et pourquoi il ne tente plus après ?"
Désolée de le dire comme ça mais ces questions sont grotesques. Arthur est dépressif, et la problématique de la dépression ça ne se situe absolument pas dans la détermination à mourir. (Sinon les dépressifs ça n'existerait tout simplement pas, ils se suicideraient tous avec efficacité et on n'en entendrait pas parler.)

Cheap
Tu t'attendais à un film de Peter Jackson ? (Moi pas… mais quand on aura ça en France, clairement j'irai voir !) Je crois pas que le film nécessite de nous époustoufler par la grandeur des batailles, on n'aurait pas craché dessus c'est vrai, mais Kaamelott ça a toujours été avant tout une oeuvre fondée sur l'écriture (des dialogues, du conte), et à mon sens c'était ce qu'il fallait préserver en premier.

L'absence d'antagonisme
J'avoue que ça ne m'avait pas frappée avant de te lire, mais là tu as tout à fait raison et je comprends que ça t'ait déçu.

Trop de persos
Pareil, je suis d'accord avec toi sur ce point.

Les personnages sont nuls
C'est trop général pour que j'adhère… Plusieurs personnages n'ont ni plus ni moins d'épaisseur que dans la série, et sur un format de 2h beaucoup sont là à titre anecdotique, mais moi ça ne m'a pas gênée.
Lancelot quant à lui, ne fonctionne dans le film que grâce à ce qu'on sait de lui depuis la série, c'est vrai. On doit un peu reconstituer son histoire pour le comprendre j'ai l'impression (en gros il est fou, tout court, + fou de rage, de jalousie, mais ça ne se manifeste pas par des éclats, il faut le deviner derrière sa façade renfrognée). Faut se souvenir aussi du fait que ses actions ont précédemment été influencées par Méléagant, que Lancelot lui-même ne comprenait pas vraiment. (Du coup Lancelot n'est que l'instrument du malin… Il ne sait pas trop ce qu'il fait, il n'est même pas 100% convaincu de vouloir vraiment la mort d'Arthur !)

Pas drôle
Ça c'est ultra subjectif. Chez moi toutes les répliques à visée humoristique ont fait mouche, j'ai vraiment ri à haute voix.
Je vais pas citer tous les trucs qui ne me font pas décrocher un sourire alors que ça fait hurler de rire un public très vaste… Bon, c'est comme ça.
Enfin je respecte l'argument du coup; si ça ne t'a pas du tout amusé, c'est sûr que le film a dû être une grosse déception !

@laetie1804 Les pâtes

@Sylareen a dit dans QUIZ de Noël ! :

Eh ben, l'esprit de Noël n'aura pas été avec moi >.<

Sinon il y a un truc que tu aurais dû mieux préciser aussi : c'est au moment où il faut regarder attentivement l'image. C'est une question bleue avec des réponses cheloue, donc j'ai cru que c'était juste une question de transition comme souvent dans les quiz, je me suis dit "qu'est-ce qu'elle nous veut avec son image wesh ?", sans comprendre que les questions d'après seraient en lien avec l'image >.< (même si c'était marqué de la regarder attentivement, j'ai cru que c'était une blague...)
Du coup ça aurait été bien de préciser qu'il y allait y avoir des questions sur cette image.
Ou alors on peut considérer que c'est la sélection naturelle ^^.

La consigne visible dans le quiz :

C'est quand même pas très malin d'avoir remis le même titre (à un mot près, "the", ).
Mais enfin, comme j'avais trouvé la précédente version très oubliable (pour ne pas dire mauvaise), je trouve ça cool que qqun ait voulu rectifier le tir, parce que l'idée de base est quand même super !
En + ya Idris Elba...

@Barbouille ya plein de trucs salés, miam !!
(et la Savora, ta touche perso ! )

Il sait reconnaître ses erreurs, pas comme les gens qui critiquent les questions de mon quiz quand ils sont pas contents du score obtenu.

@jool Nos avis sont raccord... Disons que ça vaut le coup de le voir une fois !

@Barbouille a dit dans Cooking challenge :

Soupe à la reine

Je connaissais pas ! (j'ai googlé) Les choses les plus simples sont les meilleures, et j'ai l'impression que cette recette ne doit pas faire exception.

PS. Je précise, au cas où quelqu'un penserait avoir repéré une "triche", que si Lu-a-lu a fait "2 tentatives" pour ce quiz, c'était à l'évidence une fausse manip : sa 2ème tentative a eu lieu qques minutes après la 1ère et elle n'y a donné aucune réponse, donc son score obtenu correspond bien uniquement à ses premières réponses.

@hornet A un moment donné cette histoire de sucette ne fonctionnera plus j'en ai peur. On lui en doit facile une 20aine tous déjà...

@Chibi J'ai pensé à toi car je suis tombée sur une vidéo concernant la recette des cheesecakes japonais super fluffy dont on parlait… Enfin pas tout à fait, cette vidéo porte sur les pancakes et la cuisson improbable à la poêle, MAIS ça reste en gros la même recette et surtout je pense y avoir trouvé des éléments de réponse sur la question du stabilisant à utiliser.
Résumé de la vidéo : sans stabilisant le pancake/cheesecake retombe 2 minutes après la cuisson, donc la youtubeuse teste et évoque les stabilisants possibles :

• La crème de tartre > donne un goût acide désagréable à la préparation
• La levure chimique > le soufflé retombe quand même
• La gomme gellane > un gélifiant industriel qui marche mais est introuvable dans le commerce

La solution miracle trouvée c'est : le blanc d'œuf en poudre ! (et ça effectivement on en trouve facilement en ligne) Ça ne remplace pas les œufs de la recette hein, c'est juste une petite cuillère à café à ajouter dans la préparation en tant que stabilisant.
Bref, pas sûre que l'info te passionne, mais je voulais tout de même partager cette découverte avec toi !

La vidéo est celle-ci :

Par ailleurs, j'adore les vidéos de cette youtubeuse, elle a un accent australien délicieux, et le concept c'est le plus souvent de tester des hacks de cuisine. C'est pas très innovant dans l'absolu mais elle y met vraiment les moyens, elle fait ça très sérieusement en faisant plein de tentatives (quitte à faire pas mal de gâchis), des timelapses tout ça, et elle met tout en œuvre pour que les astuces fonctionnent.

@jool Tu rigoles ? J'avais fait cette question précisément pour toi.
Ma taupinette préférée.

@jool a dit dans Titane :

Et aussi je ne vois pas trop où le film pourrait créer des crises de nerfs, des évanouissements et autres trucs dits dans la presse...oui il y a quelques scènes dérangeantes mais pas à ce point !

Ça me rappelle les critiques à la sortie du Joker... La panique, à les entendre on avait affaire à un film hautement subversif, aux scènes violentes insoutenables, il allait forcément y avoir une vague de meurtres commis par les spectateurs un peu fragiles du film etc.
C'est clairement abusé pour moi, mais en même temps en prenant du recul je comprends les warnings excessifs : en fait ces critiques alarmistes s'adressent aux gens qui choisissent d'aller voir un film juste sur l'affiche ou parce qu'ils ont entendu le titre à la télé. Ce qui je pense est l'immense majorité, et n'est pas du tout condamnable hein, on a tout à fait le droit de procéder ainsi. Seulement entre Indiana Jones et Joker (ou Titane, que je n'ai pas vu), il y a un monde effectivement, et l'individu qui est bien plus habitué au style Indiana Jones (et ne fait pas gaffe aux interdictions d'âge) va peut-être être très choqué de voir un film qui n'est pas "tous publics".

En conclusion, pour des spectateurs comme toi @jool (amateur de films considérés comme dérangeants par bcp de gens), bon je pense que la critique "attention film pouvant provoquer un évanouissement" ne te concerne pas vraiment . Un tel warning te concernant vraiment, yen aura jamais en fait, le film ne serait pas diffusé en salle...

@ayamé Ooh bien vu le vinaigre balsamique !! Merci pour l'idée ! En tout cas pour cette recette je suis certaine que ç'aurait été meilleur (avec parcimonie aussi). A la limite en gardant le zest de citron vert pour l'arôme tout de même, parce que bah... c'est bon.