Meilleurs messages postés par Shanna

@so-phie C'est souvent comme ça ! Mais la rapidité compte aussi pour départager les joueurs, alors tu as tout de même bien fait de ne pas traîner...

@Peri Ooh merci pour la recommandation, je pense que j'ai trouvé l'épisode (ici) donc je le regarderai !

@Peri Exactement, et même si on n'est pas au quart de leur niveau d'expertise, on s'identifie un tout petit peu quand même.
C'est à la fois galvanisant et flippant, on n'aimerait pas être à leur place, mais force est de constater que si c'était le cas on se poserait les mêmes questions, vu qu'il n'y aurait aucun Doc, Dumbledore ou autre pour nous aider.
(bon en vrai moi je touche même pas la machine avec un bâton)

Merci encore pour ce jeu bien agréable comme toujours !
Bravo à la championne; rapide, efficace, comme toujours !

Et sinon :
@jool a dit dans [Patchwork] Vroooooom! :

E5 Rihanna

Whaat ? J'ai tellement pas du tout reconnu sa voix !!

Pour toutes tes questions du dernier spoiler, j'avoue que c'est impossible pour moi de répondre en détail parce que je ne me souviens pas de tout... (c'est comme si je te disais "dans la saison 1 d'AHS, quand Untel monte l'escalier, pourquoi il entend la voix de Bidule ? est-ce que c'est parce qu'il a marché sur un jouet ?" euh what ? )
Ça me rappelle en revanche que la série est ultra riche en évènements, et bien que je ne puisse rien te dévoiler sur la saison 3, je confirme encore une fois que la série se bonifie au fur et à mesure qu'on avance dedans.

@jool a dit dans The Leftovers :

ce superbe final

Cette scène, pour le coup je m'en rappelle de manière très limpide, que d'émotion en effet !! J'ai pleuré mais c'était trop bien.

@jool Oui, d'accord avec ton spoiler, cette petite idée était chouette !
Ce que je reprochais à la fin perso c'était juste

Spoiler

qu'on la voit venir looooongtemps avant.
J'espérais vaguement qu'on découvre qu'ils étaient cannibales, ou je sais pas, des vampires, ou déjà tous morts et dans une réalité parallèle, enfin qqchose qui ne serait pas l'une des deux options qu'on a dès la première minute (secte vouée au suicide collectif / ou / paranoïa du héros).

@koursk Trop tard, la promesse est trop belle

@Chibi Vous êtes potes avec Drake ?

Spoiler

sinon j'avais Dido, mais c'était trop classe

@LeaPierce Ok je comprends mieux !

(j'adore avoir une idée de ce qui plaît ou pas aux popcorners en terme de cinéma, c'est devenu une passion pour moi de trouver quel film va plaire à qui )
(et il y a encore plein de membres qui sont des mystères, je cherche)

Bref, je pense que tu peux regarder ce film. Pas sûre que l'intrigue te plaise, mais je crois pas que tu seras stressée.

Je me suis plantée sur

Spoiler

la question me concernant.

Pas que hein, mais je trouvais ça assez cocasse.

P.S. C'était amusant, merci !

@jool a dit dans The Leftovers :

D'ailleurs as-tu vu le superbe trailer de ce qui arrive sur Netflix avec Sarah Paulson ?

Tu parles peut-être de Ratched ? J'ai créé le topic donc oui, j'avais repéré cette série intéressante !

Tu as l'intégrale en DVD? J'ai eu des bonus uniquement sur la saison 1, qui sont très intéressants, mais rien sur les autres, c'est dommage !

Oui on doit avoir la même édition parce que pareil, il n'y avait des bonus que pour la 1ère saison.

Et pour le reste de ton post : je vois qu'on est sensibles aux mêmes détails de la série ! Bientôt le monde entier saura que The Leftovers c'est mieux que tout le reste.

@Lapin Alors effectivement, Michiel Huisman est un bel homme, mais dans ce film en tout cas, dès les premières minutes, c'est compliqué de le trouver beau tellement il met mal à l'aise.

Le film est pas effrayant en soi, c'est un petit thriller, mais oui, ya du malaise.

@peri Mon exact cheminement de pensée pour l'image dont tu parles !

Spoiler

Tant que j'avais pas mis les taches sur l'arrière-train, et c'est la dernière chose que j'ai ajoutée sur l'image, le perso me semblait impossible à reconnaître...

C'est satisfaisant de savoir que les détails comptent

Ce topic c'est un ascenseur : le "zombynopsis" m'a paru génial, j'ai tout de suite eu envie de voir la série en le lisant, puis la critique de Jool a tué cette envie dans l'œuf, et enfin l'avis de mon vdd m'a fait penser que ça se tentait quand même.
La présence de Riz Ahmed dans le cast me donne aussi un peu envie...

Under the Skin est un film britannique de Jonathan Glazer (réalisateur de Birth), sorti en 2013. Il s’agit d’une adaptation d’un roman de Michel Faber.

Le pitch classique qu’on peut lire partout me semble aberrant d’inexactitude, alors je vais tâcher de ne pas le reproduire ici… (Et si vous n’avez pas vu le film, je vous déconseille de consulter wiki, qui le raconte mal et le spoile joyeusement.)

Pitch respectueux :
Une créature, dont on ne connaît pas la nature (mais cela n’a pas d’importance), extérieure à notre monde et au sentiment humain, atterrit dans une ville en Écosse, déguisée en bombasse. Le film suit son point de vue. Ses motivations sont inquiétantes.

La question du point de vue est absolument cruciale, parce que le film a beau être estampillé SF, on est loin loin très loin de films grand public comme Ex Machina, Lucy, ou Alien. Mais alors très loin. Du côté de l’anomalie.
Ce film est donc inclassable, et nos habitudes de spectateur y sont chamboulées :
Dès l’intro du film, après l’apparition du nom de l’actrice à l’écran, on a droit à 20 bonnes secondes de noir total et de silence, et déjà notre patience est mise à rude épreuve, car 20 secondes de noir, c’est long. Je ne sais pas comment vous avez vécu cela, mais chez moi on a cru que le film n’était pas lancé, qu’il y avait un bug d’affichage. C’est idiot hein, mais déjà ça met dans une certaine ambiance, on se trouve tout bête à n’avoir pas compris d’emblée que c’était un choix artistique volontaire.
S’ensuit une série d’images et de sons difficiles à identifier, on ne sait pas trop ce qu’on regarde… On voit des sphères, des jeux de contre-jour, on entend une voix qui scande des mots incohérents au loin, enfin au moins là on sait que c’est volontaire (et on devine un peu plus tard ce que ça voulait dire), mais encore une fois on est totalement dérouté.
Ensuite le film est graduellement plus traditionnel, mais puisque le point de vue n’est pas humain, on reste désorienté, on ne peut pas s’identifier au personnage, on ne peut se raccrocher à aucun code habituel.

Il y a des choses agréables à ressentir dans le visionnage de ce film : via le sens aigu du plan dont fait preuve Jonathan Glazer (déjà magique dans Birth), via la prestation impeccable de Scarlett Johansson, et via la musique qui habite le film, lancinante et prodigieuse.

Et puis il y a des choses moins agréables, par exemple la scène sur la plage, et surtout celle vers la fin où le personnage qu’on suit se fait agresser (désolée pour ce mini spoil, mais je pense qu’il vaut mieux le savoir avant ; moi qui pourtant déteste les spoils, j’aurais préféré qu’on me prévienne en fait).

Pour revenir à ce que je disais au départ : au visionnage de ce film nos habitudes de spectateur sont bouleversées, et en ce sens l’œuvre est très aboutie… et même nécessaire dans le paysage du cinéma. En tout cas, même si je ne pense pas que j’aurai envie de le revoir, je suis contente d’avoir vécu cette expérience.

Vous êtes un cinéphile curieux et intrépide, et vous aussi vous avez survécu au visionnage de ce film d'une rare étrangeté ? Vous avez adoré ou détesté ? Venez en parler !

Done ! Chaud mais super sympa à faire ! (tu le sais déjà @LeaPierce mais je te le redis : je trouve que c'est un concept très chouette =))

Curieusement ya un domaine où je pense avoir eu bon, et c'est clairement pas celui auquel je m'attendais. Bon ça fait 2-3 réponses seulement, mais c'est toujours ça !

@Peri a dit dans Doctor Who :

Tiens @Shanna si jamais tu es intéressée par te mater un bon épisode de Dr Who, sans pour autant te bingewatcher l'intégralité du truc derrière, je te recommande l'excellent "Blink" (10e Episode de Saison 3, avec Tennant).

Cet épisode est particulier. C'est un standalone. Pas besoin d'avoir vu les épisodes précédents, pas plus que les suivants. Il se tient parfaitement tout seul et est une parenthèse dans la série. Le cast de tête n'était pas dispo pour le tournage (ou très peu), l'épisode met donc en scène deux personnages inédits, qu'on ne retrouvera pas par la suite, et qui se retrouvent confrontés à l'une des menaces les plus flippantes qui m'ait été donné de voir (et rappelle toi que j'ai adoré It Follows).

Je viens de regarder l'épisode "Blink", c'était sympa ! J'ai pensé à Back to the future, à cause de la scène de la lettre au début, à Interview with the vampire à cause de ça :

et je comprends bien l'analogie avec It follows, même si cet épisode était nettement moins flippant, le concept est efficace.
C'est aussi agréable de voir Carey Mulligan, elle est toujours fraîche cette actrice.
De là à avoir envie de mater le reste de la série… nan, en fait je trouve que c'est pas mal, mais pas extrêmement abouti, et dans le même genre je préfère Fringe.

Et puis la résolution de cet épisode n'est pas ouf...

les personnages mettent un dvd magique dans le Tardis et pouf pouf, les anges sont bien attrapés

Voilà, c'est mon avis !

The Meg est un film sino-américain réalisé par Jon Turteltaub, sorti en 2018. Il s’agit de l’adaptation du roman Meg: A Novel of Deep Terror de Steve Alten.

Plouf : Une équipe de "scientifiques" se retrouve coincée dans un submersible tout au fond de la mer (les poissons sont assis un gros requin préhistorique rôde). Qui va venir les sortir de là ? JASON STATHAM bien sûr !

Pourquoi c'est nul : Je précise que je suis fan du genre "films de requins", mais The Meg c'est une arnaque, ça ne peut pas être classé dans la liste des Open Water, Jaws, Deep Blue Sea, 47 meters down, etc. Point de scènes effrayantes, point de suspense, on est sur du pur film d'action.

Je n'ai rien contre Jason Statham, en fait c'est le premier film que je vois avec lui, et je le trouve plutôt sympathique, on sent qu'il ne demande qu'à faire du second degré, sauf que l'équipe entière de ce film semble avoir décidé que nan, tout serait au premier degré le plus plat et le plus navrant.

Le scénario est lamentable, les personnages ne sont pas du tout attachants (du coup on s'en cogne totalement de savoir s'ils vont survivre ou pas), et je ne parle même pas du romantisme ridicule qui plane entre les deux héros avec la grâce d'un cassoulet ranci.

Mais le problème principal selon moi, qui fait qu'on ne peut avoir peur à aucun moment du film, c'est que les héros sont suréquipés pour lutter contre le monstre. C'est un festival de torpilles destructrices, de radars infaillibles, de submersibles ultra-perfectionnés, du coup bah oui, les gentils tuent le gros requin, fastoche.

Enfin, si vous êtes quand même curieux, sachez que vous pouvez largement vous contenter des deux photos suivantes :

(la scène est jolie, mais elle figurait intégralement dans la bande-annonce)

(awww)

ce qu'il advient du chien

il s'en sort à la fin

Avez-vous vu The Meg ? Partagez vous mon opinion assassine ? Ou au contraire, souhaitez-vous défendre ce film ?

---

Màj : une suite sort en août 2023, En eaux très troubles (The Meg 2: The Trench).

Qui est Marie ? Je serais tentée de dire @Marie-Cineaddict sauf que la personne a répété plusieurs fois dans le quiz "je suis pas très films"… Et @Marie-Thérèse a déjà fait le quiz sous le pseudo Marie-Thérèse.
@marie_rmet sinon ?
Je poke pas toutes les Marie du forum, la plupart sont inactives depuis avant ce quiz je pense mais bon... j'aimerais savoir qui est cette participante mystère !

@jool a dit dans Homecoming :

Connaissiez-vous cette série ?
Mon avis très enthousiaste vous donne-t-il envie de la voir?
Pensez-vous que Julia Roberts devrait jouer 100% du temps avec des bottes en cuir qui vont jusqu'aux cuisses?

Non (mais comme c'est pour l'instant uniquement sur APV, ça va être chaud à découvrir).
Oui, tu teases bien.
Argh, je déteste Julia Roberts d'une force... (à part dans le film Flatliners, où je la tolère.) Promis c'est pas pour copier mon vdd, on a ça en commun par hasard...