Meilleurs messages postés par Shanna

En revisionnant la BA à l'instant... en fait ma théorie me paraît bien plus nette.

Spoiler

en fait c'est le brun qui meurt, d'une manière ou d'une autre, et le blond culpabilise à fond parce qu'il l'avait rejeté.

Bon voilà, j'irai décidément pas le voir

J'adore ce film, un des rares films français que je connais un peu par coeur ! Je l'avais cité dans le topic des films qui m'ont fait pleurer parce qu'à chaque fois la scène finale me met en larmes d'une force.
Cluzet est parfait dans ce rôle mélancolique mais énergique et tendu.
Je ne suis pas étonnée que plusieurs personnes ici aient signalé qu'elles ne se souvenaient plus de l'intrigue ou de la fin du film, parce que c'est vraiment une intrigue à tiroirs, on part sur plein de pistes différentes, c'est passionnant mais ça peut rendre le spectateur confus (à force de croire que la solution c'est tel ou tel truc, à la fin on ne retient sans doute pas la seule vraie histoire).

Parallèlement, j'adore Harlan Coben, son style d'écriture est dénué de fioritures mais il utilise un anglais qui m'est très familier donc c'est une lecture très fluide pour moi, un des rares auteurs (avec King) dont je dévore les bouquins. Et puis la mécanique est toujours la même (jusqu'à la dernière minute l'intrigue est très alambiquée, on est baladé, on suit un personnage qui ne comprend pas ce qui lui arrive et qui est mis en danger, et à la fin il y a un coup de théâtre et tout est débrouillé très vite). Mais je comprends très bien qu'on puisse ne pas du tout aimer ce genre de romans !

En tout cas c'est une adaptation réussie, le film a volontairement une photographie qui fait très américaine, ça change de ce qu'on est habitué à voir dans le paysage du cinéma français.

@jool a dit dans Pleasure (2021) :

Et une chose qui m'a beaucoup plu, la musique ! (...) Elle est reprise pendant les noms qui défilent à la fin, j'ai maté jusqu'au bout juste pour ça

Oh c'est drôle que tu racontes ça, parce que je me souviens précisément être également restée jusqu'au bout du générique final, également parce que la musique me plaisait. Alors oui, bien vu ! C'est vrai que la musique est cool dans ce film.

@LeaPierce J'ai vu ce film en fait... Mon opinion est la même que la tienne : neutre. J'aime beaucoup les deux acteurs principaux, néanmoins je n'ai pas été bouleversée.

J'aime bien ce film, et je rejoins Lea sur ce point

@LeaPierce a dit dans Edward aux mains d'argent (1990) :

magnifique et qui a bien vieilli

C'est pas toujours le cas pour les films fantastiques, mais celui-là est intemporel je trouve, je suis certaine que les enfants qui le voient en 2022 peuvent tomber sous le charme.

Han il y a Gal Gadot ...
Je me demande ce que ça vaut ces adaptations de Kenneth Branagh (j'avoue avoir un peu de mal à l'imaginer en Poirot, ce qui coïncide avec ce que tu en dis @outrebleu, "improbable" ).
D'un côté, étant fan des versions avec Peter Ustinov, j'aurais tendance à me dire que ça sert à rien de faire des remakes quand les originaux étaient impeccables, mais en même temps c'est bien de dépoussiérer les oeuvres d'Agatha Christie pour les faire découvrir aux plus jeunes générations, le matériau d'origine est tellement chouette (l'enquête, les fausses pistes, les twists...).

@peri Non mais tu tapes juste encore une fois ! Parce que curieusement, j'avais jamais envisagé que les animaux étaient très présents dans le film . Il y avait pourtant de vagues indices (mon lien c'est une vanne hein, moyennement assumée d'ailleurs vu le personnage qui s'illustre là).
Bref, oui, je suis intéressée par un loup attachant.

Spoiler

à tous les coups il meurt à la fin, j'en suis d'ores et déjà révoltée et émue

@Koursk Et celui-là tu l'as vu ? (aucune vanne cachée dans cette question)

Il est dans ma pile de blu-ray depuis 1 an au moins, prêté et recommandé par mes parents, mais j'arrive pas à le regarder...

What We Do in the Shadows est un film néo-zélandais de 2014, réalisé et écrit par Taika Waititi et Jemaine Clement qui en sont également les acteurs principaux.
Le film est basé sur un court métrage du même nom datant de 2006. (Je l'ai vu dans les bonus du blu-ray mais il est aussi sur Youtube, mais bon, pas grand intérêt car c'est un brouillon du film, sans moyens ni peaufinage).

note non spoilante concernant la VF

Pour une raison qui m'est inconnue, la VF a subi un traitement particulier : la ville décor (Wellington, capitale de la Nouvelle-Zélande) est apparemment devenue Limoges (wth ?), les noms des personnages ont aussi été transformés (ex. Viago devient Aymeric), et le cast des doubleurs (notamment Alexandre Astier et Fred Testot) est mis en valeur sur la jaquette du blu-ray exactement comme si c'était les acteurs du film … Je comprends pas trop le délire, car la VO est très bien alors que les 3 minutes que j'ai vues en VF étaient proprement insupportables.

Vampitch : Il s'agit d'un faux documentaire portant sur des vampires, leur vie en colocation, les contraintes liées à leur régime, leur méconnaissance de la vie moderne, etc.

Ça faisait longtemps que je voulais voir ce film, à la fois confidentiel et culte, mais aussi acclamé par la critique. Bon bah je suis un peu déçue . C'est pas mal, les acteurs sont sympathiques, il y a vraiment un bon terreau, mais ce n'est pas assez drôle à mon goût, alors qu'il y avait largement moyen ! Le concept fait un peu penser à Shaun of the dead, pour le côté "on transpose un mythe normalement abordé uniquement par le genre horreur dans la trivialité et la comédie" (ex. les vampires font des meetings de colocation pour déterminer qui n'a pas fait la vaisselle), mais ça tombe un peu à plat par manque de contenu.
Vraiment dommage, j'aurais aimé aimer ce film !

Vous l'avez vu ? Qu'en avez-vous pensé ? (très curieuse de lire d'autres avis !)

@jool Ohlala mais tellement contente que ça t'ait plu ! L'harmonie de nos avis sur ce film (bon je sais pas trop pour Tulip cependant, mais oui il y a qqchose ).

Cf.

venez ceux qui ont aimé, qu'on se fasse une petite danse de la joie !

:

@LeaPierce (les rôles mis en avant par wiki laissent parfois un peu perplexes oui...)
L'acteur principal est charmant dans son genre (je le connais de Jurassic World que des refs extérieures), évidemment très ado physiquement mais je pense qu'il est parfait pour un rôle choupinou comme tu dis !

@jool On est bien d'accord sur tout encore !

J'ai détesté le précédent Shyamalan... maaais j'y crois encore ! Je suis toujours curieuse en tout cas. Par contre je ne lis rien dessus en amont (y compris le pitch ici, que j'ai soigneusement évité ), pour être certaine d'être surprise !

@LeaPierce Merci de l'info déjà ! Je déteste de + en + les BA...

@Orabig Merci pour la lueur d'espoir !
J'ai envie que ce soit bien.

@Egon Je trouve pas que l'explication des comportements des personnages soit décevante en fait... C'est comme ça dans tous les thrillers, faut bien qu'à un moment on nous explique le pourquoi du comment, nan ?
Et moi j'ai frissonné au moment de

Spoiler

la séance d'hypnose... On voit venir le truc, mais quelle horreur ! J'avais envie que le bruit de la cuillère sur la tasse s'arrête définitivement.

@Lapin Oh whoa, c'est encore plus horrible que ce que j'avais imaginé... (et donc oui, ça a du sens !)

@Doc-Cranium

P.S. J'ai mis du temps à remettre l'actrice principale (géniale) : elle jouait aussi dans la série Chernobyl !

Je résumerais mon impression première ainsi :

CEPENDANT. Effectivement on retrouve la patte du génial réalisateur de Annihilation et Ex machina, c'est pas anodin. Les images sont indéniablement de qualité.

Et tout est dans l'interprétation en effet, et je te rejoins Jool dans tes remarques et réflexions...

my opinion

@jool a dit dans Men (2022) :

On pense qu'elle a tout imaginé et qu'elle se fait un trip?

A mon avis oui, tout est dans sa tête. C'est l'histoire d'une meuf qui doit surmonter un énorme traumatisme : normalement c'est un processus long de sortir de la position de victime imposée par une relation abusive, faut bcp de temps pour se reconstruire et s'extirper de la culpabilité, mais quand en + la relation s'est terminée brutalement par la mort du mec toxique, ça fait double culpabilité ! Donc Harper a un très gros taf de reconstruction.
Je crois qu'elle s'auto-inflige toute seule des terreurs pour pouvoir à terme s'en extraire... D'ailleurs les hommes qui l'attaquent (tous incarnés par le même acteur, alors qu'elle ne le relève pas, ça prouve bien que c'est dans sa tête), ne parviennent à leurs fins que tant que Harper leur laisse une emprise sur elle. Du moment où elle semble ne plus être touchée par leurs attaques, quand elle surmonte sa peur (la scène finale où elle regarde tous les accouchements atroces d'un oeil blasé), ils ne représentent plus vraiment une menace, si horribles soient ils.

(Au final le film me fait pas mal penser à Babycall...)

Le truc qui corrobore cette théorie c'est aussi que personne d'autre que Harper ne voit ces hommes : sa copine avec qui elle communique par facetime ne voit jamais l'homme nu dans le jardin, et même les flics sont dans l'imagination de Harper (le flic homme la dénigre et c'est toujours le même visage !). Même quand la copine arrive à la fin, rien n'indique qu'elle voit le sang, probablement qu'elle voit juste la voiture défoncée et des trucs cassés dans la maison (parce que Harper avait pété un plomb).

Après il y a, comme tu le dis, plein de thématiques spirituelles qui m'échappent un peu aussi, même si on capte les allusions à Eve et ses pommes (Harper se donne le rôle de la pécheresse fautive)... Mais pour le mec-arbre, j'ai pas la réf !

Bon, si jamais qqun d'autre que Jool s'aventure dans ce topic () : soyez prévenus, quelles que soient les interprétations, ya des scènes bien dégueus vers la fin...