Meilleurs messages postés par Shanna

@Jabba-the-Hutt J'ai eu le blu-ray... Justwatch semble indiquer que c'est dispo sur Prime, mais à vérifier !

@Jed \o/ yay ! (contente que tu aies vu ce film)
Honnêtement plus j'y repense, plus j'ai aimé cette fin... ça reste pas mal inédit dans le genre.

@Lapin Pas d'accord avec ton spoiler : ces questions-là trouvent parfaitement leurs réponses dans le film, ce n'est donc pas juste là pour "faire joli", ça a du sens.
(mais difficile de l'expliquer sans spoiler la révélation de l'intrigue pour le coup)

Je n'ai pas non plus perçu de côté prétentieux au film. (Enfin globalement je comprends jamais trop quand on dit ça d'un film, cf. ce que j'ai déjà dû développer sur des topics concernant des films de Kubrick, pour moi la prétention soit ça n'existe pas au cinéma, soit au contraire c'est totalement ce qu'est le cinéma, mais ya pas de raison de trouver ça insupportable; évidemment qu'un cinéaste/artiste cherche à montrer tout le spectre de son talent, développer sa vision des choses c'est pile son projet, on peut pas lui en vouloir de faire ça; aux spectateurs d'adhérer ou pas, d'être émus ou pas, mais ça me semble compliqué de faire un procès d'intention quand à la base une oeuvre passe forcément par le regard d'un cinéaste avant de passer par le nôtre.)

J'ai aussi entendu parler du drama autour de la sortie de ce film, et surtout retenu que Florence Pugh n'était pas très fan du fait que la promo du film tournait autour du fait qu'il y a 1,5 scènes de sexe dedans dans lesquelles c'est + axé sur le plaisir féminin que sur le masculin, elle semblait trouver que c'était pas le propos et je suis d'accord avec elle (on s'en tape puissance mille de cette pseudo déclaration féministe).
(la classe à Dallas quand on est d'accord avec Florence Pugh )

Enfin je te rejoins Lapin quand tu dis qu'il y avait trop d'attentes sur ce film, c'est ça qui m'a déçue sans doute. Même si je connaissais pas Booksmart, j'ai imaginé un film bien plus ébouriffant et là c'est retombé comme un soufflé (pour moi en tout cas, ça plaira pê à d'autres !).

@Peri Bien vu !!!
Je me souvenais très bien de l'histoire du répondeur, et je crois que j'avais fait le rapprochement avec le concept des machines qui se retournent de concert contre Sarah, mais je me souvenais pas du tout des autres exemples que tu donnes. Et ça colle parfaitement, surtout l'histoire du biper je trouve (dans la dernière scène que tu as montrée, Silberman aurait parfaitement pu être distrait par n'importe quoi d'autre, un stylo qui tombe, qqun qui lui parle, un chien qui aboie, ou même ne pas être dans le cadre de cette manière, il aurait pu passer à l'extérieur et ne simplement pas voir le terminator, donc le choix du biper détournant son attention a clairement du sens !).

@Mai-Tai Ton retour me plaît, malgré les bémols, la nostalgie va l'emporter sur tout le reste c'est certain !

Memories of Murder est un film sud-coréen écrit et réalisé par Bong Joon-ho, sorti en 2003.

요약 : Fin des années 1980, dans la campagne coréenne, des policiers plus ou moins efficaces cherchent à identifier et arrêter un tueur en série.

l'illustration de la perplexité

Encensé par la critique et présenté par beaucoup comme un chef d'œuvre absolu du cinéma, ce film m'a laissée un peu de marbre . C'est un bon polar, voilà, mais rien qui m'éblouisse particulièrement. Sans doute que je n'ai pas l'œil assez aiguisé, ou bien que les qualités (audace, maîtrise de la mise en scène…) ont été vite dépassées dans d'autres films plus tard, je ne sais pas, mais toujours est-il que je n'ai pas été emportée.
J'admets aussi que mon ignorance sur le sujet traité a probablement joué dans ma frustration. En effet, je ne connaissais pas l'affaire réelle dont le film s'inspire, et

Spoiler

je ne savais pas qu'on n'avait pas retrouvé le tueur à l'époque du film (il n'a été identifié qu'en 2019), du coup la fin du film, sans résolution de l'enquête donc, m'a déplu… Même si je comprends le concept hein (c'est pas tellement l'enquête qui compte, c'est son déroulement chaotique et ce que ça dénonce).

Un point positif tout de même : l'association entre Bong Joon-ho et son formidable acteur fétiche Song Kang-ho (The Host et Parasite, entre autres) est toujours un succès.

Bref, ça m'intéresse vraiment de lire vos avis sur cette œuvre !
Connaissez-vous ce film ? Qu'en avez-vous pensé ?

@Peri Alors moi c'est sûr que je vais le revoir... Déjà parce que j'ai acheté le dvd, et ensuite parce que 2-3 visionnages de + seront pas de trop pour tout bien comprendre . (Et puis c'est sûr que dans 1 mois j'aurai tout oublié et je me re-casserai la tête !)

@Peri Exactement, et même si on n'est pas au quart de leur niveau d'expertise, on s'identifie un tout petit peu quand même.
C'est à la fois galvanisant et flippant, on n'aimerait pas être à leur place, mais force est de constater que si c'était le cas on se poserait les mêmes questions, vu qu'il n'y aurait aucun Doc, Dumbledore ou autre pour nous aider.
(bon en vrai moi je touche même pas la machine avec un bâton)

@jool Oui, d'accord avec ton spoiler, cette petite idée était chouette !
Ce que je reprochais à la fin perso c'était juste

Spoiler

qu'on la voit venir looooongtemps avant.
J'espérais vaguement qu'on découvre qu'ils étaient cannibales, ou je sais pas, des vampires, ou déjà tous morts et dans une réalité parallèle, enfin qqchose qui ne serait pas l'une des deux options qu'on a dès la première minute (secte vouée au suicide collectif / ou / paranoïa du héros).

@LeaPierce Ok je comprends mieux !

(j'adore avoir une idée de ce qui plaît ou pas aux popcorners en terme de cinéma, c'est devenu une passion pour moi de trouver quel film va plaire à qui )
(et il y a encore plein de membres qui sont des mystères, je cherche)

Bref, je pense que tu peux regarder ce film. Pas sûre que l'intrigue te plaise, mais je crois pas que tu seras stressée.

@Lapin Alors effectivement, Michiel Huisman est un bel homme, mais dans ce film en tout cas, dès les premières minutes, c'est compliqué de le trouver beau tellement il met mal à l'aise.

Le film est pas effrayant en soi, c'est un petit thriller, mais oui, ya du malaise.

Under the Skin est un film britannique de Jonathan Glazer (réalisateur de Birth), sorti en 2013. Il s’agit d’une adaptation d’un roman de Michel Faber.

Le pitch classique qu’on peut lire partout me semble aberrant d’inexactitude, alors je vais tâcher de ne pas le reproduire ici… (Et si vous n’avez pas vu le film, je vous déconseille de consulter wiki, qui le raconte mal et le spoile joyeusement.)

Pitch respectueux :
Une créature, dont on ne connaît pas la nature (mais cela n’a pas d’importance), extérieure à notre monde et au sentiment humain, atterrit dans une ville en Écosse, déguisée en bombasse. Le film suit son point de vue. Ses motivations sont inquiétantes.

La question du point de vue est absolument cruciale, parce que le film a beau être estampillé SF, on est loin loin très loin de films grand public comme Ex Machina, Lucy, ou Alien. Mais alors très loin. Du côté de l’anomalie.
Ce film est donc inclassable, et nos habitudes de spectateur y sont chamboulées :
Dès l’intro du film, après l’apparition du nom de l’actrice à l’écran, on a droit à 20 bonnes secondes de noir total et de silence, et déjà notre patience est mise à rude épreuve, car 20 secondes de noir, c’est long. Je ne sais pas comment vous avez vécu cela, mais chez moi on a cru que le film n’était pas lancé, qu’il y avait un bug d’affichage. C’est idiot hein, mais déjà ça met dans une certaine ambiance, on se trouve tout bête à n’avoir pas compris d’emblée que c’était un choix artistique volontaire.
S’ensuit une série d’images et de sons difficiles à identifier, on ne sait pas trop ce qu’on regarde… On voit des sphères, des jeux de contre-jour, on entend une voix qui scande des mots incohérents au loin, enfin au moins là on sait que c’est volontaire (et on devine un peu plus tard ce que ça voulait dire), mais encore une fois on est totalement dérouté.
Ensuite le film est graduellement plus traditionnel, mais puisque le point de vue n’est pas humain, on reste désorienté, on ne peut pas s’identifier au personnage, on ne peut se raccrocher à aucun code habituel.

Il y a des choses agréables à ressentir dans le visionnage de ce film : via le sens aigu du plan dont fait preuve Jonathan Glazer (déjà magique dans Birth), via la prestation impeccable de Scarlett Johansson, et via la musique qui habite le film, lancinante et prodigieuse.

Et puis il y a des choses moins agréables, par exemple la scène sur la plage, et surtout celle vers la fin où le personnage qu’on suit se fait agresser (désolée pour ce mini spoil, mais je pense qu’il vaut mieux le savoir avant ; moi qui pourtant déteste les spoils, j’aurais préféré qu’on me prévienne en fait).

Pour revenir à ce que je disais au départ : au visionnage de ce film nos habitudes de spectateur sont bouleversées, et en ce sens l’œuvre est très aboutie… et même nécessaire dans le paysage du cinéma. En tout cas, même si je ne pense pas que j’aurai envie de le revoir, je suis contente d’avoir vécu cette expérience.

Vous êtes un cinéphile curieux et intrépide, et vous aussi vous avez survécu au visionnage de ce film d'une rare étrangeté ? Vous avez adoré ou détesté ? Venez en parler !

The Meg est un film sino-américain réalisé par Jon Turteltaub, sorti en 2018. Il s’agit de l’adaptation du roman Meg: A Novel of Deep Terror de Steve Alten.

Plouf : Une équipe de "scientifiques" se retrouve coincée dans un submersible tout au fond de la mer (les poissons sont assis un gros requin préhistorique rôde). Qui va venir les sortir de là ? JASON STATHAM bien sûr !

Pourquoi c'est nul : Je précise que je suis fan du genre "films de requins", mais The Meg c'est une arnaque, ça ne peut pas être classé dans la liste des Open Water, Jaws, Deep Blue Sea, 47 meters down, etc. Point de scènes effrayantes, point de suspense, on est sur du pur film d'action.

Je n'ai rien contre Jason Statham, en fait c'est le premier film que je vois avec lui, et je le trouve plutôt sympathique, on sent qu'il ne demande qu'à faire du second degré, sauf que l'équipe entière de ce film semble avoir décidé que nan, tout serait au premier degré le plus plat et le plus navrant.

Le scénario est lamentable, les personnages ne sont pas du tout attachants (du coup on s'en cogne totalement de savoir s'ils vont survivre ou pas), et je ne parle même pas du romantisme ridicule qui plane entre les deux héros avec la grâce d'un cassoulet ranci.

Mais le problème principal selon moi, qui fait qu'on ne peut avoir peur à aucun moment du film, c'est que les héros sont suréquipés pour lutter contre le monstre. C'est un festival de torpilles destructrices, de radars infaillibles, de submersibles ultra-perfectionnés, du coup bah oui, les gentils tuent le gros requin, fastoche.

Enfin, si vous êtes quand même curieux, sachez que vous pouvez largement vous contenter des deux photos suivantes :

(la scène est jolie, mais elle figurait intégralement dans la bande-annonce)

(awww)

ce qu'il advient du chien

il s'en sort à la fin

Avez-vous vu The Meg ? Partagez vous mon opinion assassine ? Ou au contraire, souhaitez-vous défendre ce film ?

---

Màj : une suite sort en août 2023, En eaux très troubles (The Meg 2: The Trench).

@Cuillère Au cinéma : non du coup, cf mes posts précédents. Par contre j'avoue que pour la marrade je pense que je verrai ce 2ème opus un jour...

@Guizmo C'est vrai que the scène, elle envoie !

@Music Je m'étonne de pas avoir entendu parler de ce film avant, alors merci d'avoir créé ce topic ! Le film m'intéresse , un peu tard pour le voir sur un écran de ciné, mais tant pis, j'essaierai de le voir sur petit écran du coup !
Je trouve très chouette l'idée de faire un film juste sur ce passage de Dracula.

@Music J'aurai clairement pas le temps de le voir au ciné d'ici mercredi mais oui, je m'en fais pas, ça sortira ailleurs.
Par hasard, j'ai déjà vu quasiment toute la filmo du réal (André Øvredal), et même si j'ai pas été convaincue, autant aller au bout !

@Jabba-the-Hutt Aaah ok !
(après je partage ton opinion hein : T2 est le meilleur film à mon avis)

Je fais moi aussi le choix d'éviter la BA, le cast suffit amplement à me faire envie !

@Cygoris 1h35 ? Non mais n'importe quoi les programmateurs. Ah ça pour diffuser I,robot 25 fois par an ya du monde...