Vu cet après-midi, après simplement 4 ans à éviter les spoilers .
J'ai découvert que Coco n'était pas le petit garçon ! C'est trop mignon comme nom pour une mamie toute fripée à qui on a grave envie de faire des câlins...
Je suis d'ailleurs contente d'avoir abordé ce film sans rien savoir de l'histoire, parce qu'elle est sympa et très originale à mon sens.
Bon, en toute honnêteté j'ai pas été emportée même si j'intègre la team "j'ai pleuré" aussi et c'était cocasse de découvrir vos spoilers à tous
C'est joli et sympathique, voilà, sans m'ébouriffer quoi. Un détail qui me frappe : pour moi la chanson thème du film "Remember me" n'est pas terrible, très oubliable, c'est dommage parce que je trouve que le film aurait gagné en puissance si vraiment la chanson était super belle / marquante. Surtout qu'on attend avec impatience d'entendre le garçon jouer de la guitare, alors ya un petit effet "tout ça pour ça"...
Ça vous a pas paru étrange l'image de fin quand Coco retrouve ses deux parents et qu'elle a son squelette de petite vieille ?
La logique voudrait qu'on garde l'apparence du jour où on est mort, dans ce cas-là ça colle pour Hector et Coco mais pas pour Imelda.
Ou alors avec une théorie plus poétique, on prend l'apparence dans laquelle on s'auto-représente, et là ça reste un peu étrange que Coco se voie elle-même comme une petite vieille alors qu'elle sautille vers ses parents en criant "papa !".
Ou alors on a le squelette correspondant à la photo qui est sur l'ofrenda dans le monde des vivants, mais là Coco y est représentée deux fois : une fois fillette avec ses parents, et une fois comme juste avant sa mort.
Bon je dois être la seule à me poser ce genre de questions...
John Dies at the End est une comédie (de SF, de fantastique et de trucs un peu dégueus) américaine réalisée par Don Coscarelli, sortie en 2012. Il s'agit de l'adaptation d'un roman de David Wong (qui se trouve être le rédacteur en chef du site Cracked.com, ça a son importance).
Splash : Assez impossible à pitcher… Je recommande de ne rien savoir sur l'histoire en amont, car la surprise fait tout l'intérêt du film, mais si vous avez peur de la déception, je livre quand même
On suit un personnage, nommé David, à qui il arrive des aventures extraordinaires. Entré en contact avec une drogue hallucinogène, il a désormais la capacité de voir et d'interagir avec des créatures venues de mondes parallèles. Ah et le déroulement du temps n'est pas linéaire, donc Dave peut grosso-modo prévoir l'avenir, et le destin de son ami John, bien que dans le titre, est bouleversé par cette notion de chaos temporel. exactement la tête que j'ai fait pendant le visionnage
Le prologue insolite du film donne le ton : on est dans un délire rigolo (et assumé) avec du surnaturel.
C'est à mi-chemin entre Pineapple Express, Tucker and Dale vs Evil, Everything Everywhere All at Once et possiblement Scott Pilgrim (mais là je suppute parce que j'ai pas vu ce dernier).
Le problème c'est que la qualité visuelle et scénaristique tient + d'un téléfilm ou d'une série style Supernatural ou Tales from the crypt, c'est pas mauvais-mauvais mais un peu cheap.
Par contre, quelques scènes sont vraiment très inventives et drôles, ça surprend et ça c'est toujours chouette.
Je regrette vraiment de ne pas avoir lu le roman avant, j'ai l'impression que ça doit être vraiment génial à lire !
Je pose ce topic pour ne pas regretter plus tard de ne jamais en avoir parlé ici, mais je ne sais pas si je recommanderais vraiment ce film curieux à quiconque...
(je précise aussi que si j'ai choisi de regarder ce film, c'était uniquement à cause du titre ! )
En tout cas, si vous l'avez vu, votre avis m'intéresse beaucoup !
A la place (auto-promo ), voyez : Coherence, topissime, Primer, chaud sa mère à comprendre mais hyper classe,
ou à la marge mais avec les mêmes thèmes que Passengers en mille fois mieux : Pandorum,
voilà, pour de la SF un peu quali.
Madame Web est un film américain réalisé par S. J. Clarkson et sorti le 14 février 2024.
Quatrième production de l'univers Sony's Spider-Man Universe, il s'agit d'un film centré sur le personnage de Madame Web créé par le scénariste Dennis O'Neil et le dessinateur John Romita Jr. pour Marvel Comics.
Extrait de la page wiki : Dans sa critique, Benjamin Lee de The Guardian décrit le film comme un « épouvantable désordre » ainsi qu'un « produit sans âme ». Tandis que Manohla Dargis de The New York Times parle d'un « échec inévitable ». En France, le magazine Premiere critique de son côté la performance des acteurs et juge la mise en scène répétitive. Le site Écran Large parle, lui, d'une « porte entrouverte sur du vide », avec une « écriture désastreuse ».
Et vous, vous laisserez-vous tenter ? Si vous avez vu le film, qu'en avez-vous pensé ?
Vu aujourd'hui (enfin !). Somme toute j'ai trouvé le film sympa, l'héroïne est chouette (un peu à la Sidney Prescott, qui à l'époque sortait des sentiers battus, c'est pas juste une ado sans histoires quoi). Mais bon, la déception est là car :
Totalement d'accord, j'ai pas eu l'ombre d'un frisson.
y'a un jump scare qui fonctionne bien
J'aimerais bien savoir lequel, j'ai vraiment absolument jamais sursauté.
après ça part comme un truc similaire à de la drogue, et le passage avec la zik d'Édith Piaf remixée rap, où ils s'amusent comme des foufous et même un moment la meuf est possédée par Édith et chante comme une gogole...limite ridicule ! Bon on est là pour rigoler ou pour avoir peur? Ça discrédite un peu le propos
Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai trouvé ça pas mal en vrai la sorte de métaphore avec la drogue (je dirais qu'on parle de champi hallucinogènes là, en grossier filigrane évidemment). Les comédiens sont en tout cas crédibles dans ces scènes, ainsi que dans celles où les personnages sont très insouciants (par exemple quand l'héroïne cherche à savoir d'où sort la main, et qu'un mec lui dit en gros "oh bah c'est un pote d'un pote d'un pote qui me l'a refilée" - en clair "pose pas de questions"-, c'est tout à fait le genre de trucs qu'un dealer dirait, personne sait jamais trop d'où vient une drogue et tlm fait comme si ça tombait de nulle part pour pas culpabiliser...)
J'ai mis du temps à m'en souvenir là alors que je viens littéralement de mater le film !
Oui mais voilà, c'était quand même sans compter une scène plutôt dure, violente. C'est cette scène, je pense, qui fait l'interdiction du film au moins de 16 ans en salle.
Désolée hein, mais je me demande de quelle scène tu parles ?
J'ai l'impression d'être insensible mais vraiment pour moi sur le trouillomètre ce film c'est 2/10 (je le montrerai pas à un enfant, mais je le déconseillerai pas à un adulte même flippette, bon sauf s'il vient de perdre un de ses parents).
Ya un truc que j'ai trouvé dommage dans la résolution du film
J'aurais bien aimé qu'il y ait un twist final en mode "tout était fantasmé depuis la dernière fois que qqun a serré la main". C'est un peu le cas à la fin, mais c'est pas hyper net (le fonctionnement global de cet objet magique n'est pas clair dans l'ensemble d'ailleurs), alors qu'il y a plusieurs moments où l'héroïne se retrouve à faire le rituel toute seule, on aurait pu avoir un flashback avantageux en mode "tout ce que vous avez vu depuis tel moment c'était en fait juste dans la tête de la meuf".
mais bon, la fin reste pas mal...
Enfin, deux points concernant ce film
négatif : c'est quoi encore ce choix de titre ridicule pour la VF, alors que Talk to me ça a du sens dans la VO puisque c'est la phrase rituelle à prononcer (même si les morts parlent pas énormément au final )
positif : on en parle dans un autre topic en ce moment, le film dure 1h30, et ça c'est génial ! Direct, efficace, on n'a pas le temps de s'ennuyer.
Incident in a Ghostland est un film d’horreur franco-canadien écrit et réalisé par Pascal Laugier, sorti en 2018. Il a obtenu pas moins de 3 récompenses au Festival international du film fantastique de Gérardmer (le Grand prix, le Prix du public et le Prix du jury SyFy).
N.B. Il y a de la violence, le film fut interdit aux moins de 16 ans à sa sortie en France.
j'ai vu ce film parce que je trouvais l'affiche top
Pitchblack : Une femme et ses deux filles emménagent dans une maison remplie de poupées glauquissimes, de miroirs poussiéreux, de portes qui grincent, et d’ampoules dont la puissance d’éclairage ne dépasse pas les 2 watts. Dès la première nuit, des meurtriers dégénérés pénètrent dans la maison et les attaquent. Bonne ambiance.
une maisonnette qui sent bon la joie de vivre
Malgré le titre, et la maison quasi identique à celle de The Conjuring, on n’est pas dans la chasse aux fantômes, mais plutôt dans The Devil’s Rejects ou bien The Hills have Eyes. (Même type de méchants particulièrement tarés et sanguinaires, et ceci ne constitue pas un spoiler.)
Je n’ai pas été emportée par ce film, sans doute parce que j’étais distraite par la prestation lunaire de Mylène Farmer, dont je ne comprends globalement pas la présence (même hors du film d’ailleurs, je ne comprends pas cette personne).
CEPENDANT, il y a une astuce scénaristique dans ce film qui est assez originale, intervient au bon moment et rattrape bien l’ensemble. Pour cette raison, je le recommande quand même.
Il y a trop de trous dans le premier épisode de l’histoire, et on insiste beaucoup trop sur le côté rêveur de la fille pour qu’on ne devine pas assez vite vers où on veut nous mener. Mais c’est quand même plutôt bien fait. J’ai beaucoup aimé le moment à la Usual Suspects où on voit que son environnement de captivité influence ses fantasmes : le portrait du gamin en arlequin, etc.
Kung Fu Panda 4 est un film américain réalisé par Stephanie Stine et Mike Mitchell et dont la sortie est prévue en France le 27 mars 2024.
Quatrième opus de la franchise Kung Fu Panda, il fait évidemment suite à Kung Fu Panda 3.
On retrouve les doubleurs habituels :
Po est doublé par Jack Black en VO et Manu Payet en VF,
et Shifu par Dustin Hoffman en VO et Pierre Arditi en VF.
(attention la BA en montre beaucoup je trouve…)
Aimez-vous cette série de films ? Irez-vous voir le 4ème au cinéma ?
@Marcel Oh mais tu l'as vu en avant-première ? Il me semblait qu'il était sorti nulle part !
(je me demande si je suis capable de chercher des infos sur les sorties , ça m'avait déjà fait ça avec un autre topic récemment, impossible de trouver la bonne info en ligne)
En fait c'est terrible parce que je me rends bien compte que cette actrice est loin d'être moche, mais je focalise de ouf sur sa prognathie mandibulaire (oui j'ai retenu ce terme juste pour elle), je ne vois que ça et j'ai l'impression qu'elle fait une grimace permanente...
J'ai vu passer une polémique comme quoi elle était trop maquillée dans le film pour "l'époque", mais j'ai envie de dire qu'elle est l'époque ou il y avait des dragons ?
@Peri J'espère l'antagoniste, comme la tête que fait Lydia le laisse penser à l'idée que "the juice is loose" ...
C'est un méchant dans l'âme, l'originalité de sa drôlerie ne trompe pas...
.
C'est trop mignon comme nom pour une mamie toute fripée à qui on a grave envie de faire des câlins...
c'est que la qualité visuelle et scénaristique tient + d'un téléfilm ou d'une série style Supernatural ou Tales from the crypt, c'est pas mauvais-mauvais mais un peu cheap.
)
(je maintiens que ce film est au ras des pâquerettes)
J'ai mis du temps à m'en souvenir là alors que je viens littéralement de mater le film !
, ça m'avait déjà fait ça avec un autre topic récemment, impossible de trouver la bonne info en ligne)
...
)