Messages postés par Shanna

Bilan des titres déjà trouvés :

1..La Boulette (Diam's) - Marcel
2.
3..La Vie en rose (Édith Piaf) - Mai Tai
4.
5.Le Dernier Jour du disco (Juliette Armanet) - Peri
6.ce n'est pas : Papa Pingouin / Un enfant de toi
7.A Thousand Miles (Vanessa Carlton) - Peri
8.
9.ce n'est pas : Boys Don't Cry
10.ce n'est pas : La fête
11.
12..La Tribu de Dana (Manau) - Orabig
13.
14.
15.Seven Nation Army (The White Stripes) - Guizmo
16.
17.ce n'est pas : Personal Jesus
18.Le Petit Bonhomme en mousse (Patrick Sébastien) - Orabig
19.Lemon Tree (Fool's Garden) - Lapin
20.
21.ce n'est pas : Aubrey
22.ce n'est pas : It's good to be the king
23.Ta marinière (Hoshi) - Hornet
24.What’s My Name? (Rihanna) - Mai Tai
25.People Are Strange (The Doors) - Lapin
26.Allô maman bobo (Alain Souchon) - Peri
27.Blue Suede Shoes (Elvis Presley) - Mai Tai
28.Genie in a Bottle (Christina Aguilera) - Jool
29.
30.Beds Are Burning (Midnight Oil) - Peri
31.F*ck You (Lily Allen) - LeaPierce
32.Blinding Lights (The Weeknd) - Artelise
33.Dès que le vent soufflera (Renaud) - Hornet

@Orabig @Peri Ce sont de bonnes réponses !
@Mai-Tai C'est pas ça mais c'est vrai que ça collait bien

Lapin remporte la victoire !

On continue avec un nouveau duel !

Sur le thème "Allô ?", Lu a lu et Mai Tai s'affrontent.

Voici l'extrait proposé par @Lu-a-lu, qui précise "/!\ opening film d'horreur - peut choquer" :

Et voici l'extrait de @Mai-Tai :

Quel extrait de film préférez-vous ?

Tous les membres du forum peuvent voter !

Vous avez jusqu’à lundi 24 juillet 11h23 pour exprimer votre préférence.
Pour voter, merci d’utiliser l’un des codes suivants (copiez + collez la ligne qui vous intéresse) :

%(#11ff00)[**Je vote pour Lu a lu.**]

%(#995a08)[**Je vote pour Mai Tai.**]

@Lapin Voilà, le patchwork dans son intégralité est grammaticalement correct.

(par contre il peut être un tout petit peu phonétiquement pas correct, mais vraiment c'est léger, du genre de eyes/ice)

J'essaie de comprendre le rapport entre Darmanin et la parution de ce roman. En fait c'est la Commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l'enfance et à l'adolescence qui est venue chouiner auprès du ministre pour interdire ce bouquin.
Je l'ai pas lu, mais d'après le descriptif que @Lapin en fait et d'après ce que je lis en ligne, ça m'a franchement pas l'air de représenter un danger pour la jeunesse. C'est vraiment se voiler la face que de croire que des ados de 15 ans (la der de couv de ce livre indique qu'il s'adresse aux 15 ans et +) sont des petits êtres en sucre à qui il ne faut surtout pas dire orgasme ou double-péné. Ils ont vu + de pornos que nous, par définition, simplement parce que nous à leur âge on n'avait pas le même internet.
C'est donc à nous de nous mettre à niveau, faut partir du principe qu'ils ont déjà vu les mêmes choses que n'importe quel adulte, et à partir de là, oui, c'est d'utilité publique que de leur expliquer, par exemple, que c'est pas la norme d'avoir un sexe énorme.

@LeaPierce ton jeu de mot est vraiment lointain (là où je suis d'accord pour la sonorité proche de ice et eyes, je vois plus trop le rapport entre "blue ice" et mon image, et surtout il n'y a pas de "behind" !)...
Bon c'est pas ça quoi, mais si je me permets de commenter aussi longuement c'est pas pour critiquer la proposition (qui fait plaiz quoiqu'il arrive), mais parce que je dois avouer que je suis surprise que cette image n'ait pas été trouvée direct, je pensais vraiment que ce serait une des premières ! En fait je suis allée créer une image spéciale, mais il y en avait d'autres à disposition en ligne, parce que c'est un jeu de mot connu...

@Peri Exactement, et même si on n'est pas au quart de leur niveau d'expertise, on s'identifie un tout petit peu quand même.
C'est à la fois galvanisant et flippant, on n'aimerait pas être à leur place, mais force est de constater que si c'était le cas on se poserait les mêmes questions, vu qu'il n'y aurait aucun Doc, Dumbledore ou autre pour nous aider.
(bon en vrai moi je touche même pas la machine avec un bâton)

@Mai-Tai Pas tout à fait mais presque. Il avait bien été accusé de qqchose avant, et à juste titre, mais pas d'escroquerie.
Personne n'a cru qu'il avait triché, mais qu'il ait gagné au loto posait tout de même problème.

@Lapin J'avais pas pensé à checker les BA mais je viens de le faire (j'en ai vu deux dont l'officielle) et ça ne spoile rien. C'est même pas mal éloigné du film.

@Lapin C'est drôle que tu dises ça parce que pour ce titre je me suis cassé la tête : j'étais certaine que Lea avait un jour déjà suggéré People are strange pour un autre jeu du même acabit, du coup je me suis demandée si je l'avais pas déjà mis dans un patchwork, ou qqun d'autre ailleurs, j'ai fait une recherche sur le forum et tout, et j'ai rien trouvé...

@Lapin Non il a toujours gardé le même nom.

@Lapin Il n'était pas recherché, mais.. son passé est effectivement pertinent dans cette affaire. Donc oui, c'est quand les juges/policiers ont vu son visage associé à ce gain qu'ils se sont dit "eh mais on le connaît lui".

@Lapin C'est exact !

@Lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Alors, on va commencer avec les évidences : est-ce qu'il y a eu triche sur comment il a réussi à trouver ce ticket ? On a réussi à prouver qu'il savait précisément quel était le ticket gagnant ?

Il a acheté le ticket classiquement (j'ai pas les détails, mais genre dans un bureau de tabac classique). Il ne savait pas quel était le ticket gagnant.

@Mai-Tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

est-ce qu'il a acheté son ticket avec l'argent qu'il venait de voler à quelqu'un ?

Non là il avait acheté le ticket avec son propre argent.

@Lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Alors j'ai tout remonté, et je crois que c'est @Doc-Cranium qui détient le record avec seulement 2 minutes

Mais oui tu as raison ... Au passage il nous manque un peu Doc hein ? (je pense qu'il est parti au bled)
Bon enfin des membres actifs en ce moment, @Mai-Tai a la palme de la rapidité .

Je trouve que Chalamet est tout à fait kiki et je suis également certaine que c'est un très bon acteur, par contre il me convainc pas du tout dans cette BA, je le trouve pas du tout assez fantasque pour incarner ce rôle, bien trop lisse et attendu. Là il récite, c'est gentillet quoi. (mon avis)
J'avais pas spécialement adoooré le film avec Johnny Depp, mais pour le coup il était parfait dans le rôle de Willy Wonka. La comparaison est très rude pour Timothée Chalamet.

C'est assez intriguant ! J'ai un peur de la déception à cause de :

@augustemars a dit dans Junk Head :

Il paraît que le film n'est que le premier volet d'une trilogie, ce qui explique cette fin abrupte.

mais il faut pê tenter quand même ?

Passez par la case départ, recevez 1 million de $, puis avancez tout droit en prison

Comme beaucoup de gens, notre protagoniste est passionné par les jeux de grattage, et son rêve est de gagner le gros lot. Alors il achète des tickets de loto, et il gratte, il gratte…
Et un beau jour, c'est la victoire ! Il achète un ticket, c'est le ticket gagnant (un vrai ticket, pas de triche) et il remporte pas moins d'un million de dollars.
Sa photo est publiée dans le journal lorsqu'il vient récupérer son premier gros chèque.
Et c'est là qu'on lui retire son gain et qu'il est convoqué devant un juge qui envisage de l'envoyer en prison.
Pourquoi tant de haine ?

@Lapin a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces 33 titres de chansons ? :

J'ai cru entendre les modo

@Mai-Tai Yes ! Et bim, record de la résolution la plus rapide ! (je m'en doutais mais pas à ce point ) (y'en aura une autre derrière du coup...)

2013, Bulcock Beach en Australie.
Paul Marshallsea repousse donc un requin dans des eaux plus profondes. Il est félicité par tous, il est fier de sa bravoure, mais aussi : il est filmé et son action fait la une des journaux.

Sauf que Paul et sa femme Wendy ne sont pas du tout du coin : ils viennent de Merthyr Tydfil au Pays de Galles, ils bossent tous les deux pour la même association, et là ils sont en plein congé maladie pour cause de stress lié au travail.

Au moment où l'aileron de requin a été aperçu dans l'eau, Paul et Wendy étaient en train de faire un barbecue sur la plage australienne.

Quand ils sont rentrés au Pays de Galles, ils ont découvert que les news de l'exploit de Paul avaient voyagé jusque là, car dans leur courrier il y avait une lettre de leurs employeurs disant en gros : "votre incapacité de travail ne vous a visiblement pas empêchés de voyager jusqu'en Australie pour batifoler avec un requin; devant cette rupture de confiance on n'a pas d'autre choix que de vous licencier."

Après les articles ci-dessous s'étendent pas mal sur la cruauté de ce licenciement, car Paul a déclaré qu'un médecin les avait encouragés à partir en vacances. Perso je trouve ça un peu gros, Pays de Galles-Australie (15 000 bornes quand même), j'appelle pas ça un petit voyage thérapeutique visant à lutter contre le stress moi…

Des sources :
https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/welsh-hero-holidaymaker-sacked-after-2494066
https://www.bbc.com/news/uk-wales-21753342

La vidéo :
https://news.sky.com/story/british-grandfather-wrestles-shark-in-oz-10457250