Messages postés par Shanna

@Mai-Tai Oui c'est le bon gars, il envoie pas ses assistants.

@Orabig C'est quand même assez grave, un procès était en jeu... J'imagine cependant que tlm a mis ça sur le compte de l'inexpérience (le fait qu'on connaisse pas le nom de l'avocate c'était forcément pour la préserver, c'est une gaffe mais elle a quand même le droit de faire carrière !).

@Lapin Hornet n'a pas joué... Il devait savoir que tu cartonnerais.

@Orabig C'est drôle que tu aies pris cet angle... C'est pile l'inverse. Mais tu as quasiment tout dit en donnant simplement le mauvais rôle à Fifi et Loulou, donc bon, c'est trouvé !!

Parce que Loulou, c'était Tom Hanks.

un citoyen lambda

L'histoire s'est produite en 2013. Tom Hanks avait été tiré au sort pour faire partie d'un jury de 12 citoyens jugeant un procès en cour d'assises, et il est allé faire son devoir sans se poser de question.

Pendant une bonne semaine tout s'est bien passé, évidemment tous les participants au procès avaient reconnu la star hollywoodienne, mais tous avaient aussi compris que la discrétion était de mise.

Tous sauf Fifi (dont j'ai pas le vrai nom), une avocate de 31 ans qui travaillait pour le bureau du procureur de Los Angeles.

Fan de Tom Hanks, elle n'a pas pu s'empêcher d'aller lui parler pendant une pause. Sa démarche était de bonne foi, et à la limite si elle s'était contentée de lui glisser "j'ai adoré Forrest Gump", bon. Mais elle l'a remercié d'être là, l'a félicité et lui a confié que tlm était impressionné qu'une telle célébrité se déplace pour accomplir ce service citoyen. Et ça, c'est pas possible, parler de la responsabilité de jury ça revient à parler de l'affaire en cours, bref ça enfreint le règlement.

Face aux charges de subornation, défense et accusation ont finalement été contraints de mettre un terme au procès en le réglant viteuf à l’amiable. (L'accusé a écopé d'une amende alors qu'à la base il risquait 1 an de prison.)

Des sources :
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-24061922
https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626947.html
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/tom-hanks-jury-duty-ends-after-star-struck-prosecutor-accused-of-misconduct-8812686.html

@Mai-Tai Nope !

@Mai-Tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna Loulou avait la braguette ouverte, il se devait d'intervenir ?

non, mais bien vu !

@Orabig Pas d'aveugle dans l'histoire non, mais c'était malin !

@Orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est-ce que Fifi et Loulou se connaissaient ?

Une question très pertinente, et je suis bien obligée de développer ma réponse qui donne donc un très gros indice :
Les deux ne se connaissaient pas.
Mais l'un connaissait l'autre. Pas personnellement cependant.

Est-ce que leur discussion était d'ordre privé ?

Non.

Douze hommes en colère

Au tribunal, c'est la pause déj, et plein de gens circulent dans les couloirs : avocats, policiers, procureurs, juges, parties civiles, témoins, experts, jurés en cour d'assise…

Trois protagonistes dans notre histoire :
Riri est procureur,
Fifi est avocat,
et Loulou est un citoyen membre du jury d'un procès en cours.

Riri est fortement intrigué lorsqu'il aperçoit Fifi et Loulou en train de papoter oklm. En effet, il est (évidemment) strictement interdit aux avocats de communiquer avec les jurés en dehors de la salle d'audience.

On peut s'attendre de Loulou qu'il commette cette bourde, après tout on ne connaît pas tous par cœur les rouages de la justice. Mais que Fifi aille discuter en off avec un membre du jury, compromettant ainsi tout le procès, ça paraît dingue !

Riri a rapporté la conversation dont il avait été témoin, et le procès a été annulé.

Comment Fifi a-t-il pu commettre cette grave erreur ? Pour quelle obscure raison est-il allé parler à Loulou ?

@Mai-Tai J'ai bien cru que ton 2ème post serait le bon oui !

@Orabig Parfois on sait quand même hein... (même si je regarde toujours jusqu'au bout aussi généralement) Je veux dire, quand tu regardes un film romantique de Noël, tu sais bien qu'à aucun moment il va y avoir un basculement où tous les persos vont s'entretuer. Bon après la question c'est pourquoi regarder un film romantique de Noël, c'est sûr.

@jool La tristesse ! Je compatis...

(en même temps des fois c'est drôle les films d'horreur ratés)

@Orabig C'est bien ça et c'est effectivement ce qui m'a amusée.

Août 2016, à Delray Beach en Floride.
Après avoir neutralisé les caméras et alarmes, Jonathan Dorce dérobe un total de 8 téléphones dans un magasin.
Comme il ne portait pas de gants, il décide de nettoyer soigneusement le lieu du crime et tout ce qu'il a touché. Puis il abandonne la bouteille de produit nettoyant sur un comptoir.

Ah, et Jonathan n'a jamais réussi à faire fonctionner les téléphones qu'il avait volés, du coup il les a jetés. Un franc succès ce cambriolage.

Des sources :

https://www.sun-sentinel.com/2016/09/01/delray-beach-burglar-caught-after-fingerprints-left-on-windex-bottle-police-say/
https://www.chicagotribune.com/fl-delray-phone-store-fingerprints-20160901-story.html

@Mai-Tai Non non, tu refroidis en fait ! C'était si proche ta première idée !

P.S. dans mon exemple le stagiaire s'est même fait un petit kif en retirant le drapeau du bateau et le panneau "sortie de secours" (au niveau des mains)

@Peri Non mais c'est le cas de plein d'affiches de films non ? Y compris dans le genre romantique...

exemple

capture provenant du film :

Voilà, un coup de filtre et c'était plié...

Toujours mieux que les posters publiés plus haut !

@Mai-Tai Non plus, même si en quelques sortes ce qu'il a oublié était un "outil"...

@Mai-Tai Oui il a laissé qqchose sur place.
Pas un vêtement.

@Mai-Tai Non mais t'es vraiment pas loin !!

(et j'en profite pour vous signaler que j'ai PLEIN de nouvelles énigmes en stock j'espère que vous êtes prêts à chercher !)

@Antigua Nope, ni l'un ni l'autre.