Alors que revoilà la sous-préfète…
@Artelise @icescream @Jed @Jonesy @Kachina @Lapin @LeaPierce @loutre @Orabig @ytica @Zazoute
Vous les aviez oubliées, elles reviennent… Voici les questions que vous vous étiez adressées à vous-mêmes il y a un an :
On attend les réponses ! 
@Peri Si tu vas par là faut pas oublier que les méchants sont toujours increvables hein, et ils peuvent donc toujours revenir dans une suite hypothétique !
(Jack Torrance a pê dégelé depuis le temps, on n'est pas à l'abri)
A mon avis si un méchant est censé être mort à la fin d'un film, il a sa place dans la liste d'Orabig, quoi qu'il se passe dans les autres films de la même franchise...
@Antigua Non, mais c'est pas mal comme théorie...
(Cependant s'ils avaient débarqué dans cette ville à cause d'un phénomène météorologique, pour quelle raison garder leur histoire secrète ?)
@Marcel On le pensait en tout cas.
Non mais j'aime bien 
Voilà, j'ai mis en rouge ce qui est correct :
@Marcel a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Des gens étaient à leurs trousses. Après avoir volé des papiers, ils se réfugient quelques jours dans un bled, le temps d'être vus et reconnus au cas où on vienne les chercher avec une photo d'eux.
Puis ils s'en vont mais doivent rester discrets pour que l'un ne mène pas à l'autre ?
ça semble mince vu comme ça, mais tu as quand même trouvé une partie de l'histoire !
@Marcel C'est en effet l'élément clé de l'histoire !
Ils n'étaient pas agents secrets.
Mais tu t'approches de la solution avec l'histoire des "témoins bénéficiant d'un programme de protection".
@Mai-Tai Nope, aucun pèlerinage (ni voyage en hommage à qqchose, ni lien avec leurs goûts littéraires/cinématographiques etc.).
Et pour te remonter le moral @Mai-Tai , cette histoire-là elle est belle :
Rachel est originaire du Texas. De retour d'une visite chez son fils, elle s'arrête et s'installe pendant quelques jours dans une petite ville rurale un peu paumée. Pourtant elle ne connaît personne qui y habite et n'a strictement rien à y faire. La population locale l'accueille à bras ouverts.
C'est à ce moment et à cet endroit qu'elle rencontre Ross, un ingénieur anglais… qui ne connaît personne dans cette ville et n'avait d'ailleurs aucune raison d'y séjourner.
Au bout de quelques jours, il est temps de rentrer chez eux, et dans le bus du retour, Ross et Rachel échangent leur premier baiser. Et les deux finissent par se marier ensemble. Une bien belle histoire…
Pourtant Ross et Rachel ont gardé le secret de leur lieu de rencontre pendant des années.
Où se sont-ils rencontrés et surtout que fichaient-ils là ?
@Mai-Tai aw désolée (mais c'est pas faux hélas !). Après j'imagine quand même que quand qqun va voir ailleurs, c'est mieux pour tlm que le couple se sépare. Je veux dire, s'il suffisait de l'opportunité de renouer avec un ex ou bien de flirter avec une vague connaissance pour faire vaciller un couple, bon bah la relation manquait vraiment de solidité.
@Mai-Tai Eh oui !! Bravo ! Et c'est révélateur d'une certaine évolution des mœurs...
Selon une enquête réalisée par un cabinet d'avocats britannique, le mot "Facebook" a été cité dans 33 % des procédures de séparation en 2011. (C'est aussi corroboré par des témoignages d'avocats ailleurs dans le monde.)
Les sources que j'ai lues expliquent que Facebook, à l'époque en tout cas, précipitait les séparations de couples + que d'autres réseaux sociaux ou sites de rencontre parce qu'on peut : y renouer contact avec d'anciens crushes, ou bien "devenir ami" avec qqun qu'on n'a fait que croiser irl. Des personnes qui d'ordinaire n'auraient pas été infidèles se trouvaient alors tentées…
Des sources :
https://nypost.com/2012/05/21/more-than-a-third-of-divorce-filings-contain-the-word-facebook/
https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2012/01/13/facebook-est-il-responsable-d-un-tiers-des-divorces-anglais_1628815_4497319.html
Ce n'est pas un objet. (même si j'adore l'idée de la télécommande)
@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Selfie au lit ?
On cherche un mot. Et ce n'est pas selfie.
Mais c'est pas mal comme piste.
Il s'agit en quelque sorte d'une activité.
Oubliez pas quand ça se passe (vers 2010)...
Je commence à regretter mes gifs (pourtant ironiques) du premier post... 
@Antigua Nope.
@ToTeM Mmm bah c'est un peu tout le concept de l'énigme : c'est suffisamment banal pour que le mot apparaisse dans des tonnes de procédures de divorces, mais aussi suffisamment insolite pour faire l'objet d'une énigme.
@Mai-Tai Non, mais on se rapproche !!
@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Onanisme ?
@LeaPierce a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Roter ?
Non. (et aucune autre action physique de ce genre)
@Mai-Tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@Shanna est-ce que ça peut concerner les deux sexes ?
Oui.
la différence d'âge ?
Politique ?
Chien ou chat ?
Est-ce quelque chose qui concerne le physique de l'autre ?
Nope.
Ou plutôt quelque chose que le partenaire faisait à répétition ?
Oui ! En tout cas qqchose que l'autre faisait et qui a posé pb au partenaire, voire précipité la séparation.
Il/elle pétait trop
Non.
@Mai-Tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
J'aimais bien la belle-mère
moi aussi !!
@LeaPierce Ce n'est pas libertinage.
Ni radin ().
@agathe pas spécialement de rapport avec l'immaturité.
@Artelise @icescream @agathe et @tous ceux qui suivent l'énigme en cours :
Je récapitule les propositions (qui hélas ne sont pas la solution) :
impuissance
belle-mère
con
ménagères
téléfoot
travail de nuit
@Orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est-ce que le mot était utilisé pour expliquer un grief de l'un des deux époux, pour justifier la séparation ? genre "il ne participait pas aux taches ménagères", ou "Elle me laissait jamais regarder téléfoot tranquille"
Ou est-ce qu'il était utilisé pour décrire les conditions du divorce (la garde des enfants, la pension...) ?
Oui, le mot était utilisé pour expliquer un grief de l'un des deux époux / pour justifier la séparation (et non pas pour décrire les conditions du divorce).
)
Mes chers popcorners tendres et gracieux,
Voici un quiz pour mettre du baume sur nos petits cœurs meurtris : de l'amour, de la mignonnerie, de la zénitude, du fun, du folklore romantique, de la douceur, des blagues carambar, de l'allégresse… (mais aucun requin 
, j'ai dû réfréner cette envie)
Disclaimer : la cucuterie qui règne dans ce quiz pourrait aussi agacer.
Et je présente par avance mes excuses aux membres les plus récemment inscrits sur Popcornfr pour les quelques questions qui mentionnent des popcorners (vous n'aurez sans doute pas la réf, mais promis y'en a très peu, on parle de 2-3 questions sur 40…).
Certaines "questions" ne sont pas chronométrées et la réponse que vous y apporterez n'a donc pas d'importance, ce sont juste des interludes récréatifs.
Pour les autres vraies questions, il n'y a qu'une seule bonne réponse à chaque fois. Merci de ne pas partager votre score dans ce topic (surtout si vous avez cartonné, pour ne pas décourager les autres joueurs), je publierai à la fin toutes les réponses et les scores obtenus par chacun.
Ce questionnaire est ouvert à tous les popcorners. Mais je précise que si le pseudo que vous tapez ne ressemble en rien à un pseudo d'un popcorner identifiable, vos réponses seront simplement supprimées et personne n'en aura jamais connaissance.
