@Lapin 
Pas d'accord avec ton spoiler : ces questions-là trouvent parfaitement leurs réponses dans le film, ce n'est donc pas juste là pour "faire joli", ça a du sens.
(mais difficile de l'expliquer sans spoiler la révélation de l'intrigue pour le coup)
Je n'ai pas non plus perçu de côté prétentieux au film. (Enfin globalement je comprends jamais trop quand on dit ça d'un film, cf. ce que j'ai déjà dû développer sur des topics concernant des films de Kubrick, pour moi la prétention soit ça n'existe pas au cinéma, soit au contraire c'est totalement ce qu'est le cinéma, mais ya pas de raison de trouver ça insupportable; évidemment qu'un cinéaste/artiste cherche à montrer tout le spectre de son talent, développer sa vision des choses c'est pile son projet, on peut pas lui en vouloir de faire ça; aux spectateurs d'adhérer ou pas, d'être émus ou pas, mais ça me semble compliqué de faire un procès d'intention quand à la base une oeuvre passe forcément par le regard d'un cinéaste avant de passer par le nôtre.)
J'ai aussi entendu parler du drama autour de la sortie de ce film, et surtout retenu que Florence Pugh n'était pas très fan du fait que la promo du film tournait autour du fait qu'il y a 1,5 scènes de sexe dedans dans lesquelles c'est + axé sur le plaisir féminin que sur le masculin, elle semblait trouver que c'était pas le propos et je suis d'accord avec elle (on s'en tape puissance mille de cette pseudo déclaration féministe).
(la classe à Dallas quand on est d'accord avec Florence Pugh 
)
Enfin je te rejoins Lapin quand tu dis qu'il y avait trop d'attentes sur ce film, c'est ça qui m'a déçue sans doute. Même si je connaissais pas Booksmart, j'ai imaginé un film bien plus ébouriffant et là c'est retombé comme un soufflé (pour moi en tout cas, ça plaira pê à d'autres !).
) et des herbes du jardin (thym, sarriette, origan), du comté râpé par-dessus (j'ai pris la photo avant, c'était plus joli...), au four 30 min.
… mais ça n'a pas suffi à le sauver pour moi.
