Messages postés par Shanna

@doc-cranium

@kachina De bonnes idées également ! Mais non, ni un objet de jardinage, ni un cale-porte.

@mai-tai effectivement !
J'aime bien le principe d'inclure des "célébrités", bon ya un potentiel pénible (ils vont peut-être faire leur show ), mais dans un sens leur envie d'animer le programme est tout de même un apport, par opposition à des candidats anonymes qui peuvent être excessifs dans la stratégie parce qu'ils veulent gagner la thune à la fin... Là bon, Yoann Riou ou Inès Reg par exemple ils viennent clairement pour faire des vannes (qui ne seront pas drôles, et/ou fondées sur "je suis gros donc rigolo"), c'est pas ultra intéressant, mais au moins yaura pas de séquence "mes enfants me manquent ouin ouin".

La dernière saison j'ai regardé genre 2 épisodes et puis j'ai abandonné... J'y crois à chaque fois pourtant, c'est un programme feel-good pour moi.

@dryanaide Bien pensé , mais non, rien à voir !

Pékin Express : Duos de choc est la 16ème édition de Pékin Express. Elle sera diffusée et présentée par Stéphane Rotenberg sur M6, à partir du 6 juillet 2022.

(M6 diffusera en seconde partie de soirée l’émission PE : itinéraire bis avec Aurore et Jonathan, candidats de la saison 14.)

La saison met en compétition six duos composés en partie de personnalités publiques (leurs gains seront reversés à des associations) :

• l’humoriste Inès Reg et sa sœur Anaïs,
• la journaliste Valérie Trierweiler et sa meilleure amie Karine,
• le champion paralympique Théo Curin et son agent Anne,
• l’ancienne Miss France Rachel Legrain-Trapani avec son compagnon Valentin,
• les journalistes sportifs Xavier Domergue et Yoann Riou,
• l’influenceur Just Riadh et son meilleur ami Abdallah.

Les équipes sillonneront le Sri Lanka, ça promet de chouettes paysages !

Allez-vous regarder ce programme ? (qui s'essouffle un peu il faut bien le dire...)
Fan d'un jour, fan toujours ?

Relance :
à quoi sert cet objet ?

(Il s'agit d'un objet ancien plus du tout fabriqué je pense, mais techniquement on pourrait très s'en servir de nos jours et en avoir l'utilité)

@dryanaide eh bien bravo parce que c'est bien elle !!
Figure-toi que si j'ai pensé à elle aujourd'hui c'est précisément parce que j'ai recherché son nom récemment en me disant "un jour faudra que j'apprenne une fois pour toutes comment cette actrice s'appelle"

A toi la relance si tu le sens !

Relance (N.B. ils ont apporté des modifs au site toonme, désormais il n'y a pas un patchwork de 4 versions imposées, mais il y a davantage de styles de filtres, dont un à la simpsons ) :

@punk-à-chien Est-ce que c'est pas un peu la même chose que ce topic ?

@artelise a dit dans LGBTQIA+ :

Note bien, encore une fois que je n'ai rien contre ces gens. Que je ne nie absolument pas leur droit à revendiquer une place dans la société ni leur droit à défendre leurs droits ou ce qu'ils estime être leurs droits. Ce qui me gène c'est leur manière de faire, leur méthode.

(Je cite ce passage mais c'est juste pour réagir globalement, il est représentatif d'autres trucs dits plus haut par d'autres je crois.)
Personnellement, en tant que personne ne faisant pas partie de la communauté LGBT+, je ne suis pas du tout gênée par leurs méthodes de revendication. Personne ne m'a jamais forcée à utiliser les pronoms inclusifs ni à signer une pétition ni à manifester dans une gay pride par exemple. A partir de là, je vois pas pourquoi je m'en offusquerais ou devrais me méfier de la dérive possible vers le communautarisme.

Il me semble qu'il faut prendre les évènements dans le bon ordre chronologique en fait...

1. Une communauté était (et est toujours) ostracisée, blessée, mise au ban etc.
   Visiblement on est tous d'accord pour dire que c'est inadmissible.
2. La même communauté s'est regroupée pour défendre sa place dans la société, et juste dire "on existe, laissez-nous vivre en paix". Pas d'impact liberticide sur les autres personnes.
3. Des personnes extérieures croient bon de déclarer publiquement "ouais mais une femme est une femme" et autres trucs hors de propos en fait (par ex.JK Rowling)
4. La communauté réagit super mal.
   Eh bin ça me paraît normal au vu du point n°1.

Qu'aux moments 3 et 4 il y ait des dérives extrémistes des deux côtés, des gens qui desservent la cause etc, c'est bien malheureux, on le déplore tous, m'enfin la base c'était le point 1, pas glorieux, inadmissible et surtout pas encore réglé en 2022.
On va quand même pas dire à la communauté LGBT+ de bien fermer sa gu parce qu'on est gênés par les comportements extrêmes d'une poignée. Les opprimés continuent d'être les mêmes personnes ! (parce que moi si je roule une pelle à un homme dans la rue, je risque à aucun moment de me faire tabasser)

Bon mon propos est un peu en vrac désolée.
(cela dit c'est à l'image du topic, qui comme ça a déjà été souligné, est parti d'un post bien trop vague)

@guy_lee C'est toujours bien de reconnaître le talent d'un artiste, même si c'est tardif !

En outre, c'est pas très commun qu'un acteur de cinéma n'ayant plus rien à prouver se tourne vers la télé (le parcours étant généralement inverse). Je me souviens que c'était une question qui revenait régulièrement dans les interviews pour Tim Roth quand il s'est lancé dans Lie to me (les journalistes lui demandaient pourquoi il faisait de la télé plutôt que de continuer à jouer dans des films à palme d'or tarantinesques), et il avait une réponse tout à fait cohérente : il expliquait qu'il avait une vie de famille, et que c'était beaucoup plus confortable de bosser juste à côté de chez lui avec un rythme de travail normal, genre 5j/7, weekends et jours fériés off, plutôt que de devoir partir 3 mois à l'étranger sans voir sa famille pour bosser sur un film.

@guy_lee a dit dans Lie To Me (2009) :

bonne série qui a révélé Tim Roth

^ ici dans le génial film Four Rooms

Extrait non exhaustif de la filmo de Tim Roth avant Lie to me :

(dont au moins 6 récompenses obtenues dans des festivals de cinéma...)
Bref.
J'aime beaucoup cette petite série, Tim Roth y est génial comme dans tous ses rôles, et le concept général est très satisfaisant je trouve : on finit par se prendre au jeu de la devinette (le suspect ment-il ou ment-il pas ?), et on trouve !
J'adorais aussi le personnage secondaire, interprété par la très jolie Kelli Williams.

Les vidéos qui se lancent automatiquement, oui c'est la plaie, mais c'est même plus général que ça, beaucoup trop de trucs à cliquer...

trad

Visite typique d'un site internet en 2022
1.Comprendre comment refuser tous les cookies non-essentiels
2.Fermer la fenêtre qui me demande si j'ai besoin d'aide
3.Arrêter la lecture automatique de la vidéo
4.Fermer la fenêtre "abonnez-vous à notre newsletter"
5.Essayer de me souvenir de ce que j'étais venu faire là au départ

@nonagone14 C'est pas juste une queue de cheval...? (avec une frange et qques mèches sorties de la queue de cheval)
Après si tu cherches à avoir une queue de cheval très volumineuse mais que tes cheveux sont fins, tu peux les crêper un peu :

(là je pense que la fille a utilisé un fer pour onduler les pointes, mais le top de sa chevelure est crêpé)

A mon avis le rendu ne sera jamais très net cependant.
Pour avoir un volume mais conserver des cheveux lisses et non-crêpés, je ne vois que les extensions de cheveux. Juste pour une coiffure, pas sûre que ça vaut le coup...

Une caméra a capturé, au même endroit en Russie, le passage de pas moins de 7 espèces d'animaux différents (et pas 2 souris et 1 merle hein, c'est exotique à souhait).
C'est assez magique à voir je trouve, on dirait du Disney :

(les popotins des ours )

@cygoris J'ai tellement galéré à trouver !!

mais je l'ai ! yay !

Qu'est-ce qui pourrait sauver l'amour ?
Caisse - Kippour - Esso - vêle - amour

Je me suis toujours demandé si ce tweet viral était vérifié ou si c'était juste un gag :

"J'ai enfin reçu ma carte bancaire ! J'adore le bleu"
"Le code à l'arrière de ma carte est le 388, pourquoi est-ce que tlm n'arrête pas de me le demander ? je capte pas"
"J'ai dû annuler mon ancienne carte bancaire. Apparemment qqun d'autre l'utilisait. Peu importe, celle-ci est jolie aussi !"

En tout cas l'anecdote de mon énigme s'est bien produite !

@biquette Oui, c'est la bonne réponse, bravo !!

Novembre 2015. Trois amis, Sam, Amanda et Chantelle, passent un moment de détente à l'hippodrome d'Ascot à Perth (Australie), pour assister à la Melbourne Cup. Ils n’y connaissent rien du tout dans le domaine des courses hippiques, alors ils placent un pari au pif, sur Prince Of Penzance qui a une cote de 100 contre 1.
À la surprise générale, le cheval remporte la course. Sam, Amanda et Chantelle gagnent donc chacun 825$, soit un total de 2475$.
Fous de joie, ils s’empressent de se prendre en photos avec le ticket gagnant en main, et de publier tout ça sur Facebook.

(la photo d'origine n'anonymisait pas les données)

Simultanément, ils commandent 4 bouteilles de champagne et célèbrent leur victoire.
Un ami de Sam lui envoie immédiatement un sms en lui conseillant de retirer sa publication sur Facebook, ce qu’il fait sans en penser grand-chose. Mais Chantelle n’a pas eu cette présence d’esprit…
Les 3 amis se rendent 15 minutes après sur un automate pour scanner le code-barre de leur ticket et récupérer les gains.
Sauf qu’un voleur les avait devancés… Avec le code-barre publié en photo, il suffisait de le scanner sur le site internet des paris de la Melbourne Cup et d’empocher les gains oklm, à distance.
Et voilà comment l’argent gagné par les trois amis s’est envolé !

Je ne connais pas l’issue de l’enquête, mais Chantelle affirme que son compte Facebook est privé et qu’elle n’avait partagé la photo du ticket qu’à ses "amis", qui eux aussi ont des comptes privés, alors le coupable est forcément une personne qu’elle connaît… Sympa les potes.

Des sources :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3303025/Girl-900-Melbourne-Cup-ticket-stolen-posting-Facebook.html

https://www.mandurahmail.com.au/story/3472042/facebook-selfie-of-melbourne-cup-winning-ticket-actually-worth-2475/

@biquette Non plus...

@biquette Presque !!! Le voleur a bien récupéré les gains en présentant une photo du ticket (enfin il n'a pas fait exactement comme ça, mais c'est l'idée). En revanche ce n'est pas le voleur qui a pris la photo...

@leitmotiv a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna Il fallait être 3 pour encaisser mais ils n'étaient plus que 2 en arrivant au guichet ?
Ils n'ont pas pu ou pas voulu encaisser les gains ?
Ont ils estimés que la possession du billet avait plus de valeur pour eux que les gains ?

Pas de rapport avec le nombre de parieurs : l'énigme aurait marché pareil s'il n'y avait eu qu'un seul protagoniste. (j'ai juste voulu coller à la vraie histoire, ils étaient 3)

Bonne idée le coup du ticket qui aurait eu + de valeur pour eux que les gains ! Mais ce n'est pas ça, les 3 amis voulaient encaisser leurs gains.

@Orabig Oui, je confirme que le ticket n'a pas été détruit, ni abîmé, ni déchiré, ni effacé, ni raturé...

@lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Les gains sont en fait une somme d'argent qui est partagée entre tous les vainqueurs qui s'annoncent, et ils ont trop tardé à se faire remarquer donc ils n'ont pas été compris dans le partage des gains ?

Bon je crois que ça fait 3 fois que qqun propose l'histoire du "délai dépassé", sous diverses formes : ce n'est pas ça ! Aucun problème de timing.

@steliane a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Ils ont payé leur mise avec un faux billet ? Ou une carte de crédit ne leur appartenant pas et bloquée entre temp ?

Bien vu ! Mais non, les 3 amis ont joué en toute légalité, ils n'ont pas triché ni utilisé d'astuce frauduleuse. Pas de blocage au niveau du règlement de leur mise de départ non plus.

@artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Une personne a subtilisé leur ticket pendant qu'ils faisaient la fête et a empoché leurs gains à leur place avant de replacer leur rendre leur ticket ni vu ni connu.

Ah ! Nous approchons de la solution !
Alors, non, personne ne leur a subtilisé le ticket, puisque l'énoncé dit bien :
"Seul le serveur leur apportant le champagne les a approchés, mais il est au-dessus de tout soupçon."
En revanche, quelqu'un a effectivement empoché les gains à leur place : il s'agit d'un vol.

@artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Et quand ils se sont finalement présenté au guichet, on leur a annoncé qu'il n'était plus valide.

Exactement !

Reste à trouver comment ils ont pu se faire voler leur gain, alors qu'ils ont conservé le ticket tout le temps...