Messages postés par Shanna

@orabig Est-ce que leur vrai nom est important ?
Est-ce que la ville dans laquelle ils vivent est importante ?

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Bonnie et Clyde

S'ils s'appellent comme ça, faut pas qu'ils s'étonnent qu'on vienne les embêter...

Est-ce qu'ils avaient une adresse avec un nom super banal, genre "123 Sherwood Lane", que des malfaiteurs utiliseraient fréquemment comme une fausse adresse à donner à un flic qui ferait un contrôle d'identité ? (comme un pseudonyme banal, genre Mr Smith ou M. Martin / M. Dupont ?)

Bon, super triste que l'orga ne soit plus là pour la suite... mais j'ai vraiment hâte de lire vos extraits pour le thème "Ça fait froid dans le dos" !!!

@mai-tai Je reconnais.

@orabig Je veux bien ne plus apparaître dans les scores, aucun souci... Après je sais pas si ce serait mieux, que les gens sachent que je continue de jouer mais que mon score n'apparaît plus pour pas qu'ils se vexent.

@mai-tai Faut bien que j'intervienne de temps en temps ici, sinon vous oubliez que je joue aussi.

N.B. il ne s'agit pas d'un "coup de p". Non je précise.

@artelise Poulet, mimolette, croûtons ? Miam, vendu !

Je pense que chaque foyer a ses rites, pour l'éducation des enfants et pour tout, et qu'on est très très facilement conforté dans l'idée qu'on fait "bien". C'est ce que disait Loutre :

@loutre a dit dans Parentalité et discrimination :

@elenwey beh on part tous du principe quon donne la meilleure eduction possible à nos enfants.

Donc forcement quand le voisin fait tout le contraire beh... cest quil est bizarre.

Mais en vrai, évidemment, ce qu'on voit des "voisins" ça reste très en surface (on ne vit pas avec eux).
C'est probablement pour ça qu'il y a des couples où un déséquilibre important existe. Par exemple : si dans un foyer composé d'un couple hétéro et d'enfants, la femme gère à 100% les enfants et les corvées dans la maison, pour l'homme de ce couple... bah ya rien d'anormal. Il ne se lève pas le matin en se disant d'un air machiavélique "héhé je vais être un époux ingrat aujourd'hui et la laisser faire tout le taf", pour lui c'est juste comme ça qu'il faut vivre, et il n'y a pas tant d'injonctions de la société qui le poussent à penser autrement.

Donc à mon avis faire des remarques discriminatoires (càd pointer les différences) c'est très humain. C'est aussi humain que la personne en face soit vexée (elle croit toujours bien faire).

Par extension d'idée, ce topic m'a fait penser à cette vidéo connue :

(le son n'est pas utile, c'est juste de la musique tonitruante mais c'est une scène purement visuelle)
Les internautes acclament évidemment le geste du mime qui semble être du pur bon sens... mais ce que je trouve intéressant c'est la simple occurrence de l'anecdote. C'est du bon sens, pour des gens, pas pour tout le monde. L'homme du couple se baladait les mains dans les poches pendant que sa meuf portait le bébé et le sac à dos, et pour eux c'était tout à fait normal (la preuve que la femme aussi était ok avec la situation, c'est qu'elle a l'air de trouver l'intervention du mime absolument hilarante).

@cygoris ça c'est de la serrure !

Autre chose d'intriguant : sur la table on compte 7 assiettes.
Ok.
Est-ce à dire que Blanche-Neige ne se mettra pas à table ?
Qu'elle est là juste pour les servir ?!

Il me semble que c'est bien l'idée dans le conte : les nains acceptent de loger /cacher Blanche-Neige si elle devient leur bonniche en gros. Après elle n'en est pas malheureuse pour autant hein, mais elle bosse chez eux en fait, elle n'est pas juste leur copine...

Je regarde la saison 10 en ce moment... Même si ça a décliné en qualité, je kiffe toujours autant de retrouver mes persos favoris .

Spoiler

par contre Carol je peux plus l'encadrer, elle fait bourde sur bourde. tsss

(J'ai ouvert ce topic avec un peu de peur, en me disant que j'allais rien lire, juste partager ma joie de kiffer cette série, j'essaie à fond d'éviter les spoilers (qui voudrait connaître les twists à l'avance ??), ...et bingo, le dernier post est full open - aucune balise - et je l'ai eu dans mon champ de vision sans le vouloir. J'espère que ça spoilait pas vraiment, mais dans le doute, dernière fois que je viens poster ici sans avoir vu toute la série. Quel intérêt de venir dire ici "il se passe ça dans l'épisode numéro tant" ?)

@icescream Oui ! En tout cas ils n'ont pas cru que c'était de l'argent "propre", faisant donc une discrimination étrange...
Bravo pour cette trouvaille collective !

Janvier 2020. Sauntore Thomas, représenté par son avocate Deborah Gordon, remporte un procès contre son ancien employeur (une entreprise de location de voitures) pour "discrimination raciale sur le lieu de travail". L'entreprise lui verse alors des dommages sous forme de plusieurs chèques aux montants élevés : un chèque de 59000$, un autre de 27000$, etc.
Thomas se rend alors dans sa banque pour encaisser les chèques. Normal quoi, il a reçu des chèques, il va dans sa banque. Sauf que là, les employés de banque sont immédiatement suspicieux : au lieu de vérifier tout simplement la provenance des chèques en off, ils entament immédiatement une enquête pour fraude et appellent la police. Thomas se retrouve alors propulsé en garde à vue, alors qu'il n'a rien à se reprocher !
Il s'estime de nouveau victime de discrimination raciale (dans ses mots : "ce ne serait pas arrivé si j'avais été blanc"). Il appelle alors son avocate pour attaquer la banque…
L'affaire est en cours.
M'enfin faut quand même pointer le manque de bol de cet homme. Ou son incapacité à se justifier correctement. Ou un sérieux problème de racisme aux US. Je ne tranche pas, mais en tout cas ya un truc qui ne va pas au pays de Mickey.
Des sources :
https://abcnews.go.com/US/black-man-sues-detroit-bank-alleging-racial-discrimination/story?id=68484056
https://www.nytimes.com/2020/01/23/us/race-discrimination-check-sauntore-thomas.html

@elenwey Ton post empreint de bon sens me redonne le moral, merci !

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Bon, je sens qu'il ne me manque pas grand chose. En gros, il reste à trouver la raison de la discrimination par la banque, on est d'accord ? (puisque tu as précisé que les deux procès avaient le même motif)

Oui.

Il a réussi à déposer son argent, mais n'a pas pu le retirer, car il était refoulé à l'entrée par la sécurité ?

Non, il n'a pas réussi à déposer son argent. Ce qui est insolite dans cette histoire, c'est d'où provenait l'argent.

Est-ce que le soucis est lié à l'argent qu'il a gagné lors du premier procès, ou pas spécialement ?

Voilà, c'était l'argent gagné du premier procès.

Est-ce que c'est un soucis lors d'une opération particulière qu'il a voulu faire (dépot / retrait), ou est-ce que des avantages lui étaient refusés ? (genre, conditions premium pour riche wasp uniquement ...)

Il a voulu faire le dépôt. Et...

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna quelque chose dans la façon dont les employés de la banque s'adressaient à lui ? Avec irreverence, en utilisant son prénom (ou ancien nom d'esclave) plutôt que "Mister" + nom de famille ?

Nope.

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Bon, si c'est pas pour une raison physique, c'est une discimination raciale ?

Oui.

Par exemple, Joey est noir

Oui.

et a été licencié (ou bloqué dans sa carrière) par son entreprise, et il a donc attaqué son employeur.

J'ai pas les détails mais oui, en gros c'est ça.

Il veut ensuite ouvrir un compte bancaire, mais la banque refuse pour le même motif.

Non.

Ca se passait en Afrique du Sud, peut-être, ou dans un état du sud des US il y a quelques décennies ? (pure supposition)

Ça se passe aux Etats-Unis, récemment.

@orabig (elle s'appelle pas vraiment Ally hein mais je suis contente que tu aies la rèf)

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est ce qu'il s'agissait de procès pour discrimination ?

Oui.

Joey avait il un handicap ou une maladie ?

Non.

Est ce que le grief de la banque est survenu quand il a voulu encaisser l'argent gagné lors du premier procès ?

Oui.

Bon vous trouvez trop vite là

Bis repetita

Ally, avocate, se réjouit : elle vient de remporter brillamment un procès. Joey, le client qu'elle défendait, attaquait son ancien employeur, et le jugement a donc finalement penché en faveur de Joey. Serrage de mains, félicitations, emballé c'est pesé.
Mais quelques jours plus tard, Ally reçoit un appel téléphonique de Joey : il souhaite de nouveau entamer un procès, pour précisément le même grief que le précédent, mais contre une banque cette fois-ci.
Pourquoi ? Comment ? Que s'est-il passé ?

@orabig Vous êtes trop calés par contre ! Mais j'ai pas dit mon dernier mot...

@peri C'est ça !!

24 novembre 1971, aux États-Unis. L'homme voyage sous le nom de Dan Cooper (vraisemblablement un pseudonyme).
Il passe à une hôtesse de l'air un message manuscrit. L'hôtesse, pensant qu'il s'agit de son numéro de téléphone ou d'un message de drague, s'apprête à le ranger dans son sac à main, quand l'homme lui dit : "mademoiselle, vous feriez mieux de regarder mon papier, car j'ai une bombe". Et en effet, l'homme réclame 1,3 millions de dollars et 4 parachutes.

"Pourquoi 4 parachutes ? Et pourquoi la compagnie aérienne a-t-elle donné les 4 parachutes ?"
L'avion devait repartir et les parachutes étaient supposés être pour les 4 personnes restées à bord (le pilote, le copilote, une hôtesse de l’air et le pirate lui-même).
En demandant 4 parachutes, Dan Cooper était certain qu'aucun ne serait piégé; les autorités ne prendraient pas le risque ! C'est franchement futé, non ?
La compagnie aérienne accède donc à sa requête : l'avion atterrit, l'échange otages contre argent a lieu, et l'homme oblige l'équipage à reprendre les airs. Il ordonne aux pilotes de voler vers le Mexique à une altitude relativement basse, et il saute seul avec les parachutes.

Et c'est là qu'intervient le fun fact : on ne l'a jamais retrouvé.

Des sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D._B._Cooper
https://www.france24.com/fr/amériques/20211124-cinquante-ans-plus-tard-le-mystère-du-pirate-de-l-air-d-b-cooper

@orabig Bah fatalement mes énigmes sont toujours des histoires bien connues dans les pays où elles ont eu lieu.