Messages postés par Shanna

@icescream a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@peri encore que ça arrive même si c'est très rare dans certains films

C'est précisément parce que ça n'arrive que très rarement que c'est une surprise efficace.
J'en ai aussi un autre en tête, qui d'ailleurs il me semble était une forme d'hommage au film que Peri a mis sous spoiler ici, pas dans son intégralité, mais juste pour le concept du "tout semblait indiquer que le personnage allait être le héros du film, c'est un acteur connu, dès le début du film il est central, et puis pouf il meurt ".

franchement tlm l'a vu alors c'est pas un spoil de ouf

Scream (le premier film)

J'imagine que c'est de + en + difficile d'utiliser cette astuce scénaristique, vu qu'aujourd'hui on a déjà vu la moitié du film en BA, teasers, images du tournage, 6 mois avant la sortie en salles...

La dernière fois que j'ai vu un film avec cette mécanique, ça a marché efficacement sur moi, j'ai été surprise et c'était très chouette. Et c'est bien parce que je ne savais rien du film avant de le voir, j'y suis allée juste sur une recommandation d'un popcorner et je l'ai pas regretté !

Godzapon, Peri, Kallindra, El Martini, Laetie1804, Barbouille, Delnis, Lissilma, Hermit616, Jed, Icescream, vous l'avez vu donc ce spoil est safe pour vous :

Spoiler

Pacific Rim (le premier film)

(les autres popcorners, je ne sais pas, alors c'est à vos risques et périls)

@littlenymphe Je pense que c'est Evil Bong.
C'est carrément une franchise en fait, il y a 8 films ...

@lu-a-lu "Francis Cabrel, l'homme, l'oeuvre"

Les indices de mardi (gitane) et de mercredi (torero) sont super cohérents pour la chanson Corrida de Cabrel, vu qu'il y a les Gipsy Kings à la fin .

@dichotomie "Et vous êtes d'accord aussi pour dire que la définition même des taxes et les critiques qu'elles soulèvent forment une dichotomie ?"

Sois la bienvenue parmi nous !

@peri Ah mais c'est tout le paradoxe de l'énigme, l'employé gagnait + que ses employeurs !

J'étais si confiante en proposant "Bohemian Rhapsody" (mardi je crois ?)...
Les gardes de Buckingham Palace / Queen
La gitane / Bohemian
tout coïncidait ! (mieux que la garde montante, tss)

@orabig a dit dans [Jeu-thème] Saison 2 :

Ces gardes anglais ont bien de la chance, car c’est tout plat chez eux !

L'indice (...) était un clin d'oeil à l'air de la "garde montante"

Espèce de psychopathe.

Spoiler

et aussi :

C'est proprement scandaleux les sommes soulevées par les sportifs. 50 000 balles pour rouler vite en voiture comme un kéké ? Ils font quoi de tout ce fric, ils le bouffent ?
Quand je pense qu'avec mon pauvre salaire de prof je paye mon pc, mon imprimante, mes stylos, l'horloge de ma salle, le bip du parking devant mon lieu de travail, etc etc. Mais que dieu préserve les mecs qui lancent un ballon suffisamment loin pour que ça passe à la télé.

@hornet C'est ballot, juste au moment où je commençais enfin à m'intéresser (furtivement) à la F1. Oui parce que pour les besoins de cette énigme, il a fallu que je comprenne qu'il y a un système de points. Bon, je vais être honnête, ça y est ça m'intéresse déjà plus, mais j'ai fait des progrès fulgurants à mon échelle.

@orabig C'est la bonne réponse ! (ça va @Peri ? )

Kimi Räikkönen est pilote de Formule 1. En 2012 il signe un contrat de 2 ans avec le constructeur automobile Lotus, en négociant à la marge une clause de performance : Räikkönen devait obtenir une prime (en + de son salaire donc) de 50.000 € par point gagné. Bien entendu, en acceptant ce deal, Lotus ne s'attendait pas du tout à ce que Räikkönen remporte beaucoup de courses.
Mais en 2 ans, à la surprise générale, le pilote accumula 2 victoires et 13 autres podiums, marquant ainsi 390 points, ce qui correspondait dans son contrat avec Lotus à un bonus total de 19,5 millions d'euros.
Non seulement Lotus a quasiment fait faillite en payant ce pilote, mais à cette heure ils lui doivent encore de l'argent… (à la lecture de plusieurs articles, j'ai cru comprendre que Räikkönen avait renoncé à exiger son dû, précisément pour ne pas mettre Lotus sur la paille, lui-même ne s'attendait pas à gagner autant et il n'a pas spécialement intérêt à mettre ses boss sur la paille !)

Une source en anglais :
https://www.bosshunting.com.au/motors/kimi-raikkonen-lotus/
et une en français :
https://parlersport.com/comment-kimi-raikkonen-a-failli-mettre-son-ancienne-equipe-en-faillite-avec-son-succes/

@peri C'est un peu ça !

Je confirme que le dernier indice est pas du tout un plateau. C'est au point que ça me fait douter de ma réponse pourtant validée par Ora. J'ai pas compris le premier indice (celui de lundi) non plus, il collait mieux avec une autre proposition que j'ai faite et qui n'était pas correcte.
Semaine curieuse donc...

Indice : tout découle du contrat que l'employé (un champion sportif donc) avait initialement négocié avec ses boss.

@peri C'est génial, je préfère ton énigme à la mienne. (du coup c'est pas du tout ça, mais bravo pour l'imagination !)

@icescream @Peri Ooh bien pensé ! Mais non, ce n'était pas une histoire de paris... Mais pas loin en quelque sorte, dans le sens où le succès de l'employé n'était clairement pas prévu.

Non, pas dans les pompes funèbres, pas dans les assurances, pas dans la loterie de Venise, pas un garagiste, pas un plombier... (et pas un collant)
L'histoire se passe dans le domaine sportif.

@peri Nope. Ce n'est pas un métier dans lequel des ressources peuvent être épuisées.

@peri J'allais faire la même vanne que Hornet. C'est non, pas dans le domaine de la médecine.
Le contexte n'a pas bcp d'importance cela dit, ça pourrait se produire dans des tas de boulots différents.

@orabig Ooh bien vu ! Mais non.

@hornet Non, mais il s'agit effectivement d'une personnalité, dans un domaine que tu pourrais très bien connaître d'ailleurs...
Par contre ce n'est pas une histoire de fraude, et rien d'illégal.