Ce que j'ai pensé de l'intrigue de ce film, à chaud (et j'ai pas changé d'avis mais c'est pour dire que ma critique date de l'époque où je me souvenais du film
) :
- des personnages sans intérêt : un baroudeur sexy, une photographe sexy, un militaire bourrin suréquipé en armes à feu, des “scientifiques” (l'histoire prouve très vite que les guillemets sont justifiés)
- un décor intéressant (une île sauvage peuplée de créatures
préhistoriques extraterrestres (?)) mais pas très bien exploité à mon sens... Il y a des explosions et des courses-poursuites. Mais ce n’est pas tout ! Ah si pardon, c’est tout.
- des dialogues navrants de platitude. Les motivations des personnages restent confuses du début à la fin.
En même temps ça donne lieu à quelques épisodes hilarants d'absurdité. 
Ex. : à un moment donné, les personnages tergiversent autour de la question binaire “faut-il traverser un territoire ultra dangereux grouillant de monstres sanguinaires pour aller sauver un soldat hypothétiquement égaré mais surtout très probablement mort, ou vaut-il mieux bifurquer à droite et rentrer sains et saufs à la maison ?”.
Le militaire caractériel dit : “si si, faut y aller, car j’ai grave envie de tirer sur des trucs”. Le baroudeur sexy dit “attendez c’est hyper dangereux moi j’y mets pas les pieds”, mais comme la photographe sexy le regarde il se ravise et déclare “bon, on peut y arriver” (we can make it, sic). Sur quelles données fonde-t-il cette certitude ? Nous n’en saurons jamais rien, d’autant que quelques minutes plus tard et à la première embuscade d’un monstre, on constate sans surprise qu’ils étaient tous extrêmement mal préparés.
Le reste du film est ponctué par plusieurs autres éclairs de génie où les personnages semblent pétris de certitudes sur des trucs improbables. Bizarrement ils ont des notions complètes sur la géographie et l'écosystème de cette île, ils sont hyper sûrs d'eux, puis le taux de pertes humaines explose. Bravo le veau.
Il y a également des teasers frustrants : à un moment un mec dit que sur l’île il y a des fourmis géantes, mais l'info ne servait à rien puisqu'on ne les verra pas du tout. 
- une mythologie obscure et un choix de contexte peu judicieux :
J’avoue sans peine que j’ai pas tout tout compris du lien entre ce film et tous les autres concernant Godzilla et King Kong…
La comparaison avec le King Kong de Peter Jackson est inévitable, et il faut dire qu’on est très en-dessous, à la fois en termes de spectacle et d’émotion. Chez Peter Jackson ça partait dans tous les sens, et que je te mets du mille-pattes géant, et que je te mets des T-rex à tous les coins de jungle. Mais il y avait aussi toute la grâce des scènes entre la danseuse blonde et le grand singe au cœur tendre, et surtout la poésie de l’époque durant laquelle se passait l’histoire (les années 30).
Dans Kong : Skull Island, rien de tout cela. On est en pleine guerre du Vietnam, le spectacle tourne essentiellement autour des bombes et du feu; et l’émotion se résume à une scène de 15 secondes un peu ratée de face-à-face homme/Kong.
Seul point positif, une créature hideuse, inédite et insensée, dont on ne comprend pas l'origine, mais qui a le mérite d'être là.
J'ai moyennement aimé ce film donc
, mais ce n'est que mon avis !