On dirait que c'était ça oui...
J'ai pensé à elle parce que j'ai entendu Tu t'en iras aujourd'hui, à l'époque de sa sortie j'en pouvais plus de l'entendre mais là je me suis surprise à chanter et à kiffer, c'était vraiment un tube. Du coup je me suis demandée ce que devenait La Zarra, bon bah pas grand-chose. Ya sans doute pas que ça, mais comme quoi l'Eurovision c'est pas ouf pour relancer une carrière...
Moi je corrobore, une théière c'est vraiment pas un objet commun du quotidien, alors qu'effectivement on pourrait le croire en voyant les films...
J'ajoute que pour avoir visité un paquet d'habitations au Royaume Uni, je garantis que 100% des britanniques boivent facile 5 à 10 tasses de thé par jour, et que 0% sortent une théière à cette occasion. (Par contre 100% possèdent une bouilloire électrique, mais c'est pas le sujet.)
Bon et sinon, j'espère une finale Charlie - Quentin, et je serais contente quel que soit le gagnant ! (Margaux aussi je la kiffe, mais j'ai l'impression qu'elle a pas le niveau des deux autres hélas...)
oui par contre qu est ce que c est long [la brigade cachée]
Mais oui, c'est interminable... Perso je tiens jamais, je pique du nez et je trouve pas le temps de rattraper en replay, du coup je sais pas du tout où ils en sont ni qui est resté dans le concours , ce sera la surprise à la fin pour moi !
L'an dernier ça m'avait bcp + plu parce qu'il y avait Pierre Gagnaire, il est tellement charmant...
Par contre, y'a un truc qui commence à me lourder : deux fois qu'on regarde la deuxième épreuve en Replay et deux fois qu'ils squeezent l'épreuve éliminatoire !
Pareil je trouve ça très relou qu'on soit obligés de regarder la brigade cachée pour savoir qui a été éliminé !
C'est moi ou les chefs se sont calmés ? Les candidats sont plus mis en avant et globalement l'ambiance a l'air plus calme, moins "colonie de vacances".
Je trouve aussi, et je sais pas si j'aime bien ou pas...
Je trouve que le concept de coaching c'est probablement cool pour les candidats, mais c'est pas ouf au niveau du spectacle pour nous : le candidat est fortement aiguillé sur ce qu'il doit faire (le chef lui disant clairement ce qu'il doit rectifier avant d'envoyer), et au final ce ne sont donc pas les chefs de brigades qui jugent (donc on les voit moins à l'écran).
Moi aussi, c'était vraiment génial comme idée de concept ! Et hyper bien vu le côté "on aperçoit le resto caché derrière un rideau", meilleur truc pour attiser la curiosité.
Mais est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer le lien entre le cheval et l'esprit / ambiance "Mafia" ??? !!!
Il y a une scène culte dans The Godfather dans laquelle un personnage (qui a osé refuser une faveur à un membre de la famiglia) trouve dans son lit, au réveil, la tête de son cheval adoré. C'est devenu une référence de menace mafieuse, en clair "si t'obtempères pas, on bute ton cheval, et t'es le prochain sur la liste".
Je ne sais pas si les candidats de Top Chef avaient conscience de la glauquitude de la réf, mais à mon avis c'est bien celle-là.
Une BD de 2013 qui s'adresse particulièrement aux gens qui connaissent un peu les chats (parce que pour ceux qui les connaissent pas, j'imagine que c'est moyennement drôle).
L'auteure et illustratrice s'appelle Leslie Plée, mais bien entendu le bouquin a été écrit par Michel Plée, son chat (réellement crédité en tant qu'auteur).
Il y a un tome 2, intitulé Michel, un chat sauvage, mais personnellement je l'avais trouvé moins amusant que le premier.
C'est léger, ça se lit vite, c'est pas hilarant mais ça fait sourire !
Un petit extrait révélateur du ton général :
Je vous cache pas que je prends sur moi en titrant ce topic en français .
The Turn of the Screw est un roman court (120 pages dans mon édition, c'est effectivement court) de l'écrivain américano-britannique Henry James, paru initialement en 1898.
C'est une œuvre classique et sans doute bien connue de plein de gens, d'autant qu'elle a été adaptée plusieurs fois au cinéma, mais aussi en opéra et dans moult téléfilms.
Le film probablement le plus fidèle a pour titre The Innocents (1961), je l'ai vu et il est correct… mais il ne vaut clairement pas le roman !
Le roman a aussi inspiré (de manière lointaine quand même) des œuvres plus modernes comme The Haunting of Bly Manor ou The Others.
(photo tirée du film The Innocents)
L'histoire (no spoil) : Il s'agit d'un récit doublement enchâssé, ça peut sembler être un détail mais il a du sens. Au final, l'histoire qui nous est rapportée est écrite à la première personne, il s'agit du journal intime d'une gouvernante. Cette jeune femme est engagée par un riche gentleman qui vit à Londres et lui demande de s'occuper de ses neveu et nièce orphelins, qui eux vivent dans une grande demeure isolée à la campagne. La gouvernante part s'installer dans la maison et se prend d'affection pour les enfants qui sont parfaitement charmants. Mais au fil des jours, elle remarque des comportements étranges, et devient témoin d'évènements inquiétants.
Je suis une piètre lectrice (càd que je lis peu, et très lentement), mais ce roman se dévore très vite, d'où ma recommandation.
Je l'ai lu il y a qques années, mais en anglais, donc je ne garantis pas que les traductions sont valables (et oui, j'ai conscience que cette remarque semble pédante, ).
Henry James est un auteur prestigieux, reconnu pour le raffinement particulier de son écriture, et en effet son style sophistiqué est un délice à lire. Assez étonnamment, les phrases à rallonge qui se perdent en parenthèses et apartés m'ont carrément séduite. C'est bien simple, j'avais noté à part pour moi-même des extraits, des bouts de phrases, tellement je voulais m'imprégner de ces jolis mots si bien trouvés, et je m'en souviens encore.
Enfin le langage un peu alambiqué + le principe de l'enchâssement + la forme d'horreur qui existe dans le récit, tout ça ne doit pas rebuter le potentiel lecteur : l'œuvre vaut vraiment le coup d'être lue jusqu'au bout !
Il y a là une prouesse littéraire épatante à découvrir. Je ne dirais pas mieux que wiki : "La virtuosité de James consiste à mettre en place une redoutable stratégie narrative, en multipliant les pistes et fausses pistes, aiguisant l'imagination du lecteur, lui laissant le soin de combler les lacunes de la narration et d'élaborer sa propre interprétation."
Avez-vous déjà eu le plaisir de lire ce monument de la littérature ? Et si non, qu'attendez-vous ?
(ne serait-ce que pour comprendre son titre mystérieux, dont l'explication est donnée en page 1 !)
Au bout d'1 mois+, j'ai reçu au total 7 participations : @Artelise@Gaip@Guizmo@Hornet@Lapin@Lu-a-lu et @Mnemmeth. J'adore cette team et chaque inscription m'a fait plaisir, mais hélas c'est trop peu pour lancer le jeu... et je vous avoue que ça m'a vraiment déprimée et que ça a éradiqué ma motivation pour faire des animations sur ce forum. (Ma passion pour l'organisation de jeux est mille fois + récompensée irl, vous en faites pas pour moi...)
Je comprends un peu la non-participation de 2-3 membres en particulier, échaudés par une précédente version (même si elle a été fortement modifiée ici, justement pour que ce ne soit pas la même animation), du coup c'est pas la peine qu'ils se justifient hein.
Je comprends moins le silence, qui m'a semblé pesant, de tous ceux qui, nombreux, ont exprimé dans le sondage concernant le forum leur joie quand une animation voit le jour ici... J'avoue que je vous comprends pas trop.
Bref, ce post est une dernière bouteille à la mer : si jamais on atteint le score faramineux de 12-13 inscrits, on pourra peut-être faire voir le jour à cette animation, en espérant que les premiers inscrits seront toujours là et motivés.
Sinon, bah tant pis, qu'est-ce que je peux dire d'autre...
L'autre jour je visionnais l'interview d'une certaine Millie Bobby Brown,
et là , le choc !!! Tilt et re-tilt dans mes neurones qui d'un coup d'un seul me rappellent la Reine Margot.
D'abord, il y a les traits du visage : elle n'est pas franchement son sosie mais c'est troublant :
Yeux fébriles, menton boudeur, plis obstinés de la bouche, coiffure sophistiquée concordent bizarrement.
Il y a une foultitude d'indices supplémentaires très bluffants :
La Reine Margot était connue pour son éclatante beauté (bella en espagnol).
Si on enlève "guerite de France" au nom Marguerite de France, on obtient Mar.
Et comme par hasard, Millie Bobby Brown est née dans la ville espagnole de Marbella.
C'est évidemment irréfutable, mais bon, je sens comme une dissonance cognitive par ici.
"Dans le bouddhisme, un unalome est un symbole qui représente le chemin qu'il faut parcourir avant d'atteindre l'éveil. Il se présente sous la forme d'un trait amorcé par des nœuds puis se prolongeant en ligne, mettant ainsi en image la difficulté du parcours (les nœuds) avant d'atteindre l'éveil (la ligne droite)."
ex.
Ça m'a immédiatement fait penser à un échange que tu avais eu ici avec Peri, concernant un dessin que tu souhaitais utiliser au travail (je retrouve pas l'échange sur le forum donc j'en dis pas +, tu l'avais pê supprimé pour préserver ta vie privée).
Bref, c'est probablement pas un hasard, ce symbole te parle et c'est très cool que tu en aies fait une œuvre sur toi .
@Artelise@Steliane Il n'y avait pas d'animal dans l'histoire.
Cependant notre cambrioleur s'est bien rendu aux urgences et c'est comme ça qu'il s'est fait arrêter.
Mes chers popcorners multicolores
Bienvenue dans cette animation ! Elle est fondée sur une précédente, "l’image inadéquate"; j’en ai changé le titre car les règles ont évolué (en mieux je l'espère !).
Concept du jeu
Le joueur doit trouver une image sur internet correspondant à un thème imposé (ex. le thème FRUIT). Ne sachant pas ce que les autres joueurs ont envoyé, il doit essayer d’être suffisamment original pour que le sujet de son image n’ait pas aussi été choisi par qqun d’autre.
Règles détaillées (avec des twists !)
– c'est long mais vous pouvez sauter les spoilers.
Chacun joue en solo, tout en faisant partie d'une team ayant des adversaires.
Tout le monde peut jouer, mais pour participer à cette anim, il faut avoir accès aux MP (pour communiquer avec moi). Les joueurs, quelle que soit leur identité ou l’avancée de leur enquête, ont interdiction de se concerter entre eux en MP concernant ce jeu (même si je n’ai pas de contrôle là-dessus). En revanche ils peuvent débattre librement sur le topic.
Il y a 3 catégories de joueurs :
Les honnêtes
Les bluffeurs
Les observateurs
Les honnêtes
Leur identité est secrète. Ils ne se connaissent donc pas entre eux.
Au début de chaque manche (il y en aura 3), j’envoie un MP à chaque honnête contenant le thème de la manche.
Chaque honnête doit alors m’envoyer une image correspondant au thème… mais qu’il pense que personne d'autre n'aura produite.
Si le thème est FRUIT, l’honnête doit estimer seul s’il vaut mieux m’envoyer, par exemple, la photo d’une pomme ou celle d’un kiwano (authentique fruit, j’ai googlé).
Si deux honnêtes m’envoient le même sujet (ex. je reçois deux photos de kiwanos, ou deux photos de pommes), ça fait zéro point pour ces joueurs.
Il y a donc une forme d'originalité à viser, et un pari à prendre sur ce que les autres pourraient répondre.
Bien entendu, le thème FRUIT est un exemple factice, mes thèmes seront plus subtils et feront appel à la subjectivité (aussi pour que les réponses soient amusantes ).
"un animal qu'on n'aimerait pas avoir sur son dos"
(un dromadaire ? une limace ? une mygale ? à vous de voir…)Points attribués aux honnêtes à l’issue de la manche :
Image unique et bien dans le thème : +1
Image identique à celle d’un autre joueur : 0
Image pas dans le thème : -1 BONUS Les images de tous les honnêtes étaient uniques et dans le thème : +2
(et bravo la team)
N.B. Le système d’attribution des points est donné ici à titre indicatif, uniquement pour permettre à chacun d’adopter la meilleure stratégie. Mais aucun score ne sera révélé avant la toute fin du jeu.
Les bluffeurs
Leur identité est secrète. Ils ne se connaissent donc pas entre eux.
Ils se font passer pour des joueurs honnêtes et sont donc autorisés à dissimuler la vérité dans cette animation.
Pour chaque manche, ils ne connaissent pas le thème en amont. En revanche, je leur envoie en MP toutes les images que les honnêtes m’ont transmises.
C’est donc à partir de cette mosaïque d’images honnêtes qu’ils doivent essayer de deviner quel était le thème, pour me proposer à leur tour une image leur semblant y correspondre.
issue d’un jeu précédent :
(Je vous laisse vous remémorer ou deviner quel était le thème…)Points attribués aux bluffeurs à l’issue de la manche :
Image unique et bien dans le thème : +4
Image unique et presque dans le thème (à mon jugement) : +2
Image identique à celle d’un autre joueur : +1
Image pas dans le thème : 0
N.B. Le système d’attribution des points est donné ici à titre indicatif, uniquement pour permettre à chacun d’adopter la meilleure stratégie. Mais aucun score ne sera révélé avant la toute fin du jeu.
Les observateurs
Leur identité est connue de tous.
En fait, n’importe quel popcorner qui débarque au milieu de cette anim peut endosser le rôle d’observateur si ça lui chante, participer ainsi au jeu et gagner des points récompensant son sens de l’observation et de la déduction.
La participation des observateurs intervient (en MP) pour 2 choses :
deviner le thème
identifier les bluffeurs
Lorsque j’aurais reçu toutes les images des honnêtes et des bluffeurs, je les enverrai par MP aux observateurs.
Les observateurs auront alors un temps limité (24h) pour essayer de deviner individuellement quel était le thème de la manche. S'ils ne donnent pas de réponse, ce n'est pas grave, le jeu continue.
Points attribués aux observateurs à l’issue de la manche :
Thème exact découvert : +2
Thème proche : +1
Thème à côté de la plaque : 0
N.B. Le système d’attribution des points est donné ici à titre indicatif, uniquement pour permettre à chacun d’adopter la meilleure stratégie. Mais aucun score ne sera révélé avant la toute fin du jeu.
Le but secondaire du jeu (mais le plus fun) : débusquer les bluffeurs
À la fin de chaque manche (il y en aura 3 en tout), les images et le thème de la manche sont révélés à tous.
Alors, tous les joueurs de toutes les teams peuvent tenter d'identifier qui étaient les bluffeurs. (Même les bluffeurs cherchent… leurs partenaires de bluff !)
Points attribués à la fin de chaque manche :
Joueur, de n’importe quelle team, ayant identifié correctement un bluffeur : +2
(points cumulatifs, si un joueur découvre 2 bluffeurs, ça lui fait +4 points)
Honnête soupçonné d'être bluffeur : -1
Bluffeur qu'aucun joueur n'a identifié : +4
N.B. Le système d’attribution des points est donné ici à titre indicatif, uniquement pour permettre à chacun d’adopter la meilleure stratégie. Mais aucun score ne sera révélé avant la toute fin du jeu.
Résumé des étapes du jeu
Manche 1
-J’envoie le thème aux honnêtes, et en retour les honnêtes m’envoient leurs images (MP)
-J’envoie aux bluffeurs les images des honnêtes, sans le thème, et en retour les bluffeurs m’envoient leurs images (MP)
-J’envoie aux observateurs les images de tous, sans le thème, et en retour les observateurs ont 24h pour m’envoyer, s'ils le souhaitent, le thème qu’ils pensent avoir deviné (MP)
-Je publie les images, avec les noms des joueurs et le thème (sur le topic)
-Tous les joueurs peuvent tenter de nommer les bluffeurs (sondage privé).
Et rebelote pour les manches 2 et 3.
Souhaitez-vous participer à ce jeu ?
Si oui, cliquez sur ce lien.
Il s’agit d’un court questionnaire que vous pouvez visualiser même sans y répondre (tant que vous ne cliquez pas sur "envoyer", je n'en saurai rien). Cela ne détermine pas votre rôle final, mais me permettra simplement d’éviter au maximum d’imposer à qqun un rôle dont il ne voudrait pas.
Moi je corrobore, une théière c'est vraiment pas un objet commun du quotidien, alors qu'effectivement on pourrait le croire en voyant les films...
(Margaux aussi je la kiffe, mais j'ai l'impression qu'elle a pas le niveau des deux autres hélas...)
, ce sera la surprise à la fin pour moi !
).
(ou plutôt : merci Francis)
