Messages postés par Shanna

@jade Bah c'est possible quand même, faut juste trouver une source d'eau douce, ça existe hein !

@icescream ça doit être ça... Je comprends pas ce qu'il veut dire en fait. Je veux dire, dans toutes les compétitions sportives du monde (et à ma connaissance par exemple Hornet a regardé les JO) on ne parle que de la gloire des athlètes, de qui sera le meilleur etc, on se réjouit de ne voir que les plus forts concourir... KL ça m'a jamais semblé être un jeu réservé au fair-play ou aux monsieurs-tout-le-monde...

@jade Haan j'ai loupé ça mais si c'est le cas, ça complique bien le truc ! (dans les autres "vrais" shows de survie, c'est toujours tout un truc la recherche de l'eau, et vraiment ça change tout)

Dis donc, c'est inédit ça, cette saison ils vont pê avoir vraiment la dalle !

@hornet Je comprends pas trop ce que ça change que les candidats soient encensés mais ok...

@jade parions sur 3 colliers mais une élimination quand même

Je sais qu'il a pas la cote, mais je trouve ça assez mignon que Sam soit en pleine fanitude dès qu'un aventurier apparaît. C'est choupi, il a l'air sincèrement très heureux de les voir tous

@hornet Mais oui, et j'ai percuté il y a 3 posts

Ah Cindy, elle était marrante elle !

@jade ça dépend, c'était surtout mal dosé la dernière fois (trop de talisman tue le talisman), parce que sinon c'est bien de changer un peu les règles je trouve

@hornet Ecoute Jade je viens de la découvrir à la télé là, donc même avec une photo récente ça m'aurait pas aidée à l'identifier (jamais vu cette personne de ma vie, et encore moins entendu parler d'elle, ce qui fait drôle quand elle est accueillie en mode "la grande légende" )

@ragnar a dit dans Koh-Lanta – La Légende :

Ah oui c'est ce soir, il paraît que Jarry a subit des attaques homophobes parce qu'il aurait piqué le vendredi à KL.

What ? Délirant ça.

Mm ce festival des abdos j'avais oublié mais c'est bien

@jade a dit dans Koh-Lanta – La Légende :

je ne me souviens pas de tout, mais ça va me revenir en les revoyant

Je viens de dégoter un trombi déjà tout fait en ligne !

Si ça peut servir à d'autres :

@mai-tai Oui sans doute . Cela dit ce qui fait toute l'astuce, et qui rend l'énigme difficile à résoudre, c'est le nombre... Sept critiques d'un coup qui sont tous unanimes pour dire à quel point une pièce est géniale, ça met le doute.
Enfin ce sont les photos qui ont alerté en premier (dans l'article wiki ils donnent l'exemple du célèbre critique Richard Watts qui n'est pas afro-américain, contrairement à l'homme sur la photo...).

Ce que je trouve drôle aussi c'est qu'il est probable que ces quidams n'aient jamais prononcé réellement les mots publiés, ils ont sans doute juste donné le feu vert à Merrick, et du coup le producteur s'est totalement lâché avec ses critiques... Genre "meilleure comédie du siècle", le mec avait peur de rien

@hornet a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna Leurs journaux respectifs n'étaient pas indiqués, ce qui aurait pu être des homonymes ?

C'est la bonne réponse !

L'anecdote est abracadabrante mais assez géniale je dois dire...

L'histoire se passe en 1961 et la comédie musicale s'intitulait "Subways are for sleeping".
Le producteur David Merrick a pris son bottin, et a contacté 7 monsieurs-tout-le-monde dont les noms étaient des homonymes parfaits de ceux des plus illustres critiques de théâtre de l'époque.
(L'article wiki indique que Merrick les a invités à voir la comédie musicale, mais j'ai aussi lu ailleurs que ce point était incertain, donc ils n'ont probablement même pas vu la pièce, et peu importe, c'était pas franchement le but !).
On ne sait pas ce que Merrick a offert à ces messieurs (bon, du fric ça paraît logique), toujours est-il que tous les 7 ont accepté de faire des déclarations élogieuses sur la pièce et de les voir inscrites à côté de leurs noms et leurs photographies dans les journaux.

la publicité en question, dans le New York Herald Tribune

Merrick avait malicieusement planifié son coup : il a notamment attendu que le grand critique Brook Atkinson, pour lequel il n'avait pas pu trouver d'homonyme, ait pris sa retraite, pour publier l'annonce sans que l'absence de ce grand nom élève les soupçons.
Cependant le subterfuge ne fonctionna pas très longtemps : la plupart des journaux ont compris l'astuce et retiré l'annonce. Mais le "mal" était fait, et le bruit autour de cette affaire apporta tout de même une belle promotion à la comédie musicale.
Merrick, producteur malhonnête et peu scrupuleux, ou ingénieux et efficace ? C'est à l'appréciation de chacun !

Un article en français, pas très bien écrit et ne traitant pas que cette anecdote, mais c'est le seul que j'ai trouvé qui soit en français ! (sinon l'anecdote est aussi relatée dans la page wiki de la pièce)

--
Une autre anecdote amusante entoure (et explique un peu) cette histoire :
La comédie musicale n'était pas terrible, et les premières critiques (les vraies !) étaient essentiellement négatives. Mais ce n'est pas tout, la pièce souffrait d'un manque de publicité inhabituel…
Classiquement les spectacles de Broadway voient leurs affiches collées partout dans les gares, sur les bus, dans les stations de métro etc.
Sauf que pour cette comédie en particulier, le service des transports en commun de New York a catégoriquement refusé de coller les affiches… à cause du titre de la comédie musicale ! "Subways Are for Sleeping" signifie "les métros sont faits pour y dormir", et ce titre ne plaisait pas du tout au service des transports, qui estimait que le placarder partout donnerait l'impression qu'ils accordaient le droit aux SDF de s'héberger dans le métro new-yorkais…

@mai-tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna y avait une petite étoile et une note en tout petit indiquant "ceci est une grosse connerie"?

Non. Cependant il est vrai que la supercherie n'a pas fait long feu...

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Ca et le fait que ça soit un magazine cochon auxquels les critiques ne veulent pas être rattachés.

Non, le journal est prestigieux et tout à fait sérieux. Il s'agit du New York Herald Tribune.
(en réalité la publicité est apparue dans plusieurs autres journaux aussi, pour simplifier je n'ai parlé que d'un journal)

@mai-tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

La pub a été publiée le 1er avril, le journal a fait passer ça pour un poisson d'avril !

Non, mais c'était bien vu !