Joker : Folie à deux est un film américain réalisé par Todd Phillips et dont la sortie est prévue pour octobre 2024.
Le film fait suite à Joker du même réalisateur et met en vedette Joaquin Phoenix, à nouveau dans son rôle d’Arthur Fleck / Joker.
Partants pour ce deuxième round ?
Merci déjà à vous, c'est très cool d'avoir des joueurs volontaires ! 
Il n'en manque plus que 2 !
@Hassage
@agathe a dit dans Propositions d'animations à venir :
"la majorité des inscrits ne joueront qu'un jour sur deux"
ce sont les villageois ?
Oui !
Hello !
J'ai envie de tenter l'animation Loups-Garous ici.
En résumé : c'est un jeu de rôle et d'équipe, des loups se cachent parmi un groupe de joueurs, il faut les débusquer. Même s'il y a des joueurs discrets ou ne connaissant pas le jeu ça tourne quand même.
Je viens armée d'idées pour mener le jeu, avec des astuces pour que ça soit simple et que ça fonctionne sur un forum, et une gestion du temps de jeu dynamique pour ne pas lasser et que l'anim puisse être renouvelée plus tard.
Deux questions :
1. Êtes-vous un popcorner VIP (il faut les MP) partant pour participer à un jeu de bluff et d'enquête ?
2. Avez-vous l'envie et le temps ?
(On parle d'un investissement de quelques minutes par jour, voire tous les 2 jours, pendant une semaine. Ne m'expliquez pas votre emploi du temps formidable irl, j'ai le même à la maison. Si jamais vous êtes finalement absent, le jeu ne sera pas bloqué pour les autres.)
Si vous avez répondu oui aux 2 questions, manifestez-vous ici pour vous inscrire ! Il faut 8 joueurs. 
@soudnouss Perso j'ai juste cru que j'avais pas une ref 
Ah oui, Jorick je l'avais oublié, alors qu'il fait un peu "favori" dès le début (il me semble que les chefs se battaient pour l'avoir dans leur brigade).
Et je vous rejoins pour Shirley aussi, elle en veut et ça fait plaisir à voir !
@Elenwey a dit dans Les espaces "no kids" : enfin la paix, ou aberration inquiétante ? :
D'un point de vue plus objectif, je comprends très bien que ce soit un soucis. Ce serait comme interdire aux personnes âgées certains lieux. Ou aux personnes en surpoids.
Ou aux personnes sans enfant(s) d'aller dans des parcs d'attraction.
Tous ces exemples me paraissent aberrants.
A mon sens ces autres exemples restent différents, parce que les adultes se rendent généralement compte d'eux-mêmes si leur présence est la bienvenue ou pas qqpart (ex. sur le trampoline Mickey de la plage, tu vois rarement un Gérard de 50 piges, il adore pê le trampoline mais il arrive tout seul à capter que s'il imposait sa présence ça serait sans doute inapproprié).
Les enfants ne se rendent évidemment pas compte de leur propre agitation, mais, et c'est là qu'est le souci : certains parents non plus. Ces parents sont pê même ravis de voir leurs enfants courir partout en criant, c'est pas choquant en soi.
Et toi @Shanna, un avis ?
Le problème est purement économique. On a tendance à se positionner tous en tant que clients, mais du point de vue des restaurateurs, hôteliers etc. il y a forcément eu un constat de perte de clientèle important qui les a poussés à prendre la décision radicale de l'écriteau "no kids" à l'entrée.
J'imagine que quand un hôtelier reçoit une plainte d'un client lui disant "il y a des enfants qui crient dans l'hôtel, j'étais venu ici pour me reposer, je ne reviendrai plus",
1..l'hôtelier ne peut pas du tout agir sur la cause de la plainte (qui se voit aller demander à des parents de tenir un peu leurs gosses ? en mode "vous ça va mais vos enfants braillent trop"... sachant qu'ils risquent de faire un scandale vu qu'ils ont le droit de vivre comme ils veulent et qu'ils ont payé leur place),
2..c'est un énorme problème commercial de n'avoir aucune réponse immédiate satisfaisante à apporter à une plainte d'un client,
3..l'hôtelier sait très bien que la perte de ce client-là n'est que la partie visible de l'iceberg, il y a tous ceux qui n'ont rien dit sur place mais le feront ensuite sur Tripadvisor (conséquences dramatiques pour un commerce).
Donc ils ont probablement pesé le pour et contre, et pour qu'ils en arrivent à interdire leur établissement aux enfants c'est parce que ça leur causait trop de tort. L'aspect moral est donc largement secondaire ici.
On ne remet pas en cause les établissements qui exigent une tenue correcte ("pas de baskets"), pourtant l'intolérance est aussi grande, ça revient à trier les riches des pauvres, les élégants des débraillés, mais tlm a très bien compris que c'est parce que les riches élégants attirent les riches élégants et que ça rapporte + d'argent au commerce. Personne crie au scandale en disant "les pauvres mal habillés ne devraient pas gêner, d'ailleurs ils me gênent pas moi, la diversité c'est primordial", parce qu'on sait bien que c'est un choix commercial, les restaus/hôtels ne cherchant pas spécialement à favoriser la mixité sociale mais juste à faire tourner leur boîte.
Alors pour conclure, je suis pas tellement choquée par les panneaux "no kids". Perso j'ai aucun problème avec les enfants qui chahutent joyeusement à la piscine du camping, mais si un autre camping décide qu'il n'y en aura pas chez eux et garantit ainsi à ses clients zéro éclaboussure ou éclat de voix, bah ça fait ni des clients ni des établissements des monstres individualistes rejetant l'humanité, c'est juste une transaction commerciale aboutie.
Une mode venue des États-Unis, qui s'est propagée en Corée du Sud, Allemagne, Espagne et maintenant France : de plus en plus de lieux habituellement publics et familiaux (restaurants, hôtels, avions, campings, résidences de vacances...) sont désormais interdits aux enfants.
Pourquoi ce rejet des enfants ? Sont-ils plus pénibles qu'avant ? Un article
Laurence Rossignol, sénatrice du Val-de-Marne, a déposé ce 28 mars 2024 une proposition de loi visant à modifier le Code pénal (en élargissant l’article consacré à la lutte contre les discriminations aux enfants) et ainsi condamnant les lieux "no kids" en France. (source)
Qu'en pensez-vous ?
Êtes-vous déjà allé dans un lieu interdit aux enfants (pour la "nuisance" qu'ils représentent, on parle pas d'un sex-shop évidemment) ?
Pensez-vous que ces interdictions affichées sans complexe sont légitimes ?
Ou au contraire trouvez-vous aberrant que, par exemple, un restaurant interdise à des parents de venir avec leurs enfants ?
Les potentiels candidats pour remplacer Jarry, selon cette source :
Leïla Kaddour
Laurence Boccolini
Bruno Guillon
Cyril Féraud
Olivier Minne
Tout avait l'air si bon encore une fois... Et moi qui parlais de bouillons appétissants plus haut, là dans ce dernier épisode j'ai été servie ! 
Par contre je sais pas pour vous mais moi pour l'instant je n'ai pas trop de candidat favori. Pê que c'est parce qu'ils sont encore trop nombreux, ou alors ils ont tous trop de talent, en tout cas personne se détache nettement... (à la limite Pierre - voir trombi - mais c'est surtout parce qu'il a une bonne tête 
)
@BrassKnuckles Sois le bienvenu sur PopcornFr ! J'espère que tu t'y plairas !
La BA de ce nouvel opus :
Eh bin j'ai envie de le voir. 
Ridicule en effet .
Ya bcp de ce type d'interactions sur le sol américain, filmées par les personnes interpelées ou par les bodycams des flics (le mot-clé à googler c'est "entitled" pour ceux que ça intéresse, entitled citizens, entitled karens) et c'est toujours la même chose hélas : un flic demande à un citoyen de s'identifier (pour x raison, parfois juste parce que la personne était en train de crier dans un magasin), la personne refuse et se justifie en clamant qu'elle n'a pas à se soumettre à l'autorité policière, au bout d'une demi-heure de discussion stérile le flic considère qu'il a autre chose à faire que de débattre du bien-fondé des lois (c'est pas son taf) et il verbalise voire il embarque la personne de manière musclée. 
Je me demandais si ce genre de comportement était réservé aux américains, eh bin ça y est ça arrive ici aussi... 
@Hornet ça me fait penser à cette vidéo dont la légende est, en gros, "si vous riez vous finirez en enfer". On perçoit bien l'horreur de la situation mais en même temps l'escalade est si improbable qu'on n'est pas à l'abri d'un rire.
J'ai vu la saison 1 et je l'avais trouvée bien fichue. En tout cas ça m'avait captivée tout du long, j'ai passé un très bon moment...
Mais la fin de la saison m'avait laissé un goût doux-amer et c'est pour ça que je ne suis pas allée plus loin. (de mémoire il y avait un super twist que je n'avais pas vu venir, mais la toute dernière image m'avait déçue)
Enfin une série avec Evan Rachel Wood et Anthony Hopkins (entre autres) ça ne se refuse pas !
@Hilda-Van-Holp le level de fourberie est élevé
@Hilda-Van-Holp 
je me joins à toi du coup : je n'aime pas non plus les rando surprise.
:casse l'ambiance:
Bref, parents : si vous faites une piñata, gérez le déroulement de l'animation.
@Marcel Ah oui ça a vraiment failli se finir en bagarre
Les affinités fonctionnent en effet (pour les épreuves comme les jarres là, forcément les binômes liés s'acharnent contre ceux qu'ils aiment le moins), mais c'est juste que nous on n'est pas concernés du tout, et quand les candidats déclarent "on s'est attaché à Machin" c'est en off, on n'a pas vu leurs interactions. Du coup je préfèrerais que lors des choix de qui va en duel final ils tirent au sort ou un truc dans le genre.
(enfin l'émission est ce qu'elle est, ya aussi d'autres trucs bien fichus !)
Il est évident que le jeu ne peut pas fonctionner sur forum exactement comme un LG irl, puisque par définition c'est un jeu de bluff où la parole, l'écoute et le langage du corps sont importants. Néanmoins, il reste la stratégie qui peut tout de même occasionner du fun. C'est donc en gardant bien ça en tête que je propose cette adaptation du jeu des LG. (En clair y'aura des trucs différents pour pallier au fait qu'on est sur un forum, faites-moi confiance.)
, la roue tournera !