@LeaPierce Je viens de googler et je reconnais les candidats ! Donc je l'ai vue cette saison 16... Et du coup ça y est je vois qui est Benoît, mais je me souviens pas du tout de son épreuve d'orientation.
Bon, c'est pas drôle s'ils galèrent pas un peu quand même =P
Meilleur plat de ramen jamais mangé : au restau Wagamama d'Amsterdam (ouais c'est pas forcément le lieu où le monde entier vient pour manger asiatique, mais comme ça vous connaissez cette bonne adresse).
Vous m'y avez fait penser, maintenant je salive...
@LeaPierce Ah moi je pense que je me débrouillerais dans cette épreuve, j'adore le concept de la chasse au trésor, même si là c'est dans des conditions de foufou (la jungle)... Bon c'est bien la seule épreuve que je pourrais faire dans KL par contre =P
Et sinon je n'ai pas vu beaucoup de saisons de KL et je retiens jamais les noms des candidats (même ceux que je suis censée connaître, c'est une tannée à chaque fois)... Je pense qu'après cette saison je me materai de vieilles saisons que je n'ai jamais vues, du coup je verrai peut-être celle dont tu parles !
Moi j'ai loupé le spoiler (j'avais vu que vous en parliez dans le topic de l'épisode précédent, et du coup j'ai pas lu tous vos posts pour éviter d'en savoir trop), j'ai bien hâte de savoir qui va sauter.
J'espère que ce sera bientôt l'orientation, j'adore cette épreuve !
Pas trop d'accord avec les avis précédents : pour moi la violence est tout à fait justifiée dans le film, c'est complètement ce qui construit le personnage et le rend intéressant ! Enlevez ça et le film n'aura plus aucune originalité, il tombera parmi le milliard d'autres films d'action avec une romance en fond.
Enfin on n'a pas vu le même film je pense, parce que là pour moi c'est comme si on disait "j'ai pas aimé le fait que le bateau coule dans Titanic"... 
Après on peut ne pas aimer le traitement qui est fait de la violence à l'écran, et effectivement il y a des scènes dans Drive qui ne sont pas agréables à voir, mais elles y ont leur place. Le driver est un anti-héros, instable et torturé, inapte à vivre une relation douce.
Bon, je peux pas développer davantage parce que j'ai pas revu le film depuis des années mais je me souviens surtout que j'avais aimé la musique.
@LeaPierce C'est vrai que c'est fascinant. Enfin, pour moi c'est surtout l'enquête qui est fascinante, quand le criminel a été coincé et mis hors de nuire. Pour ce qui est de la cruauté ahurissante dont sont capables certains êtres humains, eh bien ça me révulse, et en même temps je trouve important d'être au courant que ça existe...
Ca me fait penser à la vidéo YT qu'avait publiée une membre ici, où elle raconte comment elle s'est retrouvée dans une virée dans la voiture d'un inconnu, j'ai pas réagi au topic mais c'est d'une telle inconscience; elle ponctue son anecdote par des réflexions naïves type "mais il veut quoi le mec? franchement ça se fait pas", et on a envie de lui crier que les gens ne sont pas des agneaux. Enfin le visionnage d'émissions type FELA a donc cette utilité : mesurer le nombre incroyable de désaxés capables du pire, et donc apprendre à être méfiant. (Bon, heureusement ya pas qu'en regardant ces programmes qu'on peut être au courant...)
@LeaPierce oui je vois ça...
Egoïstement je suis assez contente qu'au moins une personne sur le forum ait capté de qui je parlais et que ce topic ait eu une utilité !
yuck c'est ma phobie ces saletés de puces, tiques et autres parasites dégueu.
Mais tu bosses où @tequila ?
A ta place je me badigeonnerais d'un produit répulsif, c'est pas anodin autant de piqûres...
@LeaPierce J'ai eu la même révélation écrasante hier soir ! =P Je suis tombée par hasard sur le docu que j'ai mis dans mon premier post, il était dans mes suggestions YT parce que je regarde pas mal de FELA, et au début j'ai cru que c'était un faux documentaire tellement ça me paraissait invraisemblable... Mais nan, effectivement le mec est mort médiatiquement parlant, les enquêtes continuent mais ya aucun doute : il ment sur tout depuis super longtemps.
Le plus fou c'est que quand on revoit ses interviews, on se rend compte que fréquemment il hésite, il s'embrouille dans ce qu'il dit, et que souvent le journaliste en face semble aussi avoir des doutes. En gros tous ceux qui l'ont questionné tiquaient, mais personne n'allait jusqu'à vérifier les infos. Et là dans le docu on a des réponses concrètes, des gens (le fameux John E. Douglas notamment) qui affirment : "cet homme n'a jamais travaillé avec nous, on ne le connaît pas". C'est dingue.
Stéphane Bourgoin est un écrivain français qui a publié une quarantaine de livres, réalisé des documentaires et donné des conférences autour des tueurs en série et du profilage criminel. Depuis 20 ans, il est très souvent invité sur les plateaux télé en tant qu'expert français des tueurs en série, et il s'y montre bavard, n'hésitant pas à raconter énormément d'anecdotes.
Sauf que…
En avril 2020, le collectif anonyme 4ème Œil Corporation relève de nombreuses incohérences dans la biographie de Stéphane Bourgoin et diffuse une série d'enquêtes sur Youtube démontrant des invraisemblances flagrantes : Bourgoin ment, sur à peu près tout, depuis toujours.
Il n'a pas interviewé autant de serial killers qu'il le prétend, il n'a jamais suivi de formation au FBI avec John E. Douglas (l'homme qui a inspiré la série Mindhunter), il n'est pas l'expert qu'il prétend être (il a juste lu les bouquins écrits par de vrais profileurs), et surtout il n'a pas eu une petite amie assassinée par un tueur en série comme il le prétendait pour justifier son intérêt pour le sujet.
C'est là que son imposture est très grave, car il s'est infiltré dans des associations de victimes et leur a menti sur son expérience.
En mai 2020, dans une enquête menée par Paris Match puis dans un entretien accordé au quotidien Le Parisien, Bourgoin avoue finalement avoir menti sur son passé.
On est sur un cas de mythomanie sévère, car il ne revient pas sur tout ce qu'il a dit et semble s'auto-convaincre de certains éléments dont on a pourtant prouvé qu'ils étaient faux.
Les enquêtes de 4ème Œil Corporation ont été supprimées de Youtube, vraisemblablement sur demande des avocats de Bourgoin. Elles sont toutefois toujours trouvables sur le net, mais perso je ne les trouve pas très bien faites, même si elles sont à l'origine de la révélation.
En revanche, j'ai pu voir le documentaire ci-dessous hier soir, il est très complet et plutôt bien fait :
Cette histoire m'a passionnée pour deux raisons : d'abord parce que je trouve inouï et inadmissible qu'une personne arrive à berner aussi longtemps autant de personnes (c'est comme l'incroyable affaire Jean-Claude Romand), et ensuite parce que j'avais déjà vu Bourgoin dans un docu dans lequel il relatait ses longs entretiens avec le serial killer Ed Kemper (en réalité il n'a fait que le croiser brièvement) et que je l'avais moi-même trouvé crédible !
Qu'en pensez-vous ? Connaissiez-vous cet homme ? Comment peut-on mentir à tout le monde avec autant d'aplomb ?
@Lulu-Cineaddict Ah oui je te confirme que c'est l'immersion dans la Suède et que la photographie du film est incroyablement belle. Et je confirme aussi qu'il faut être dans un bon état d'esprit avant de lancer ce film (c'est pas le truc à mater si on est d'humeur tristoune... =P).
@Diana a dit dans Qui est cette célébrité ? :
C'est Staline
edit : Si tu veux relancer on est prêt !
(Sinon quelqu'un d'autre pourra le faire)
La chanteuse Adele ces derniers jours :
C'est fou comme on la reconnaît pas...
@Egon Je sais pas quoi te dire, mais au moins je t'ai pas mis le film entre les mains sans avertissement préalable =P
C'est compliqué de jauger la sensibilité des autres, parce que par exemple moi j'évalue que certaines images du film pourraient être insoutenables, mais ça c'est mon estimation, et en même temps je les aies vues et j'ai pas été traumatisée (j'ai vu le film la nuit dernière, seule, et après ça j'ai bien dormi, aucune image ne m'a hantée...). Ce qui est certain c'est que je valide l'interdiction aux moins de 16 ans.
@LeaPierce a dit dans Le bleu est une couleur chaude de Julie Maroh (BD tome unique) :
Je n'ai rien contre le film mais par pitié si vous ne l'avez pas vu, lancez-vous dans la BD elle vaut 1000x plus le coup que le film.
Et si on l'a vu, on se lance quand même dans la BD ? =P
J'ai un avis mitigé sur le film, mais la BD me tente bien, j'imagine que l'histoire y est racontée tout en délicatesse.
Merci de m'avoir fait penser à cet achat à faire !
@Egon C'est difficile de ne pas spoiler... Mais en me fondant sur ce que tu avais dit concernant Get Out, à mon avis ya des trucs dans Midsommar que tu préfèrerais ne pas voir. Après c'est furtif, et ce n'est clairement pas l'essentiel du film, mais voilà, vaut mieux être prévenu je pense.
@Egon J'étais comme toi =P ! Ce film a tellement titillé ma curiosité, j'avais vraiment super envie de le voir.
(Par contre je le redis : faut avoir l'estomac bien accroché quand même !)
Ce film m'a peu marquée, parce qu'effectivement on devine très vite vers où on va, donc bon, c'est pas la surprise qui domine. Néanmoins, le film est rythmé, et surtout j'aime bien Ryan Reynolds, il est vraiment sympathique et il vaut toujours le coup d'oeil !
Midsommar (= "Solstice d'été" en suédois) est un film suédo-américain écrit et réalisé par Ari Aster, sorti en 2019.
Praktbräcka : En dépit du chaos qui touche leur couple (elle vient de vivre une tragédie personnelle atroce, et lui envisage secrètement la rupture), un couple d'étudiants part à l'aventure dans un village de hippies super bizarres au fin fond de la Suède, là où personne ne vous entend crier.
Remarque importante : Le film, sur les plateformes de vod, est interdit aux moins de 16 ans, et c'est pleinement justifié. Âmes sensibles s'abstenir !
Un film étonnant, qui casse les codes et ré-invente le genre "horreur". Je l'ai trouvé à la fois exaltant et dérangeant, et j'avoue que je ne le reverrai pas quinze fois… mais la stimulation est grande, et c'est réjouissant de découvrir que certains réals s'affranchissent de tout, mettent un coup de pied dans la fourmilière et produisent des œuvres qui claquent par leur inventivité !
La première scène du film est choquante, mais enfin, on la surmonte. Puis on se laisse porter, on contemple ce que vivent les personnages, qui découvrent une communauté avec une culture hors normes, ça attise la curiosité. Et au bout d'une petite heure arrive la scène wtf qui fait tout basculer. Mais quand je dis wtf, croyez-moi, c'est méga WTF. Après ça c'est le festival (le mot est très à-propos) de la folie, de l'ambigüité, de l'horreur, mais aussi de la réflexion.
D'un point de vue technique, c'est très maîtrisé : images sublimes, montage au cordeau, interprétation très précise (chapeau à l'actrice principale, parfaite), effets spéciaux furtifs amenés avec beaucoup de subtilité… Quelques images m'ont réellement époustouflée par leur finesse et leur innovation.
Ensuite la narration est vraiment bien construite. Ça m'a rappelé Under the skin pour le côté bad trip lancinant, mais aussi The Babadook pour les métaphores bien senties, et enfin Jacob's Ladder pour les scènes où on n'est pas sûr d'avoir bien vu ce qu'on a vu.
Et enfin c'est un film qui déstabilise. Les drogues hallucinogènes sont très présentes dans l'histoire (c'est un bon spot anti-drogues d'ailleurs), et on est un peu comme les personnages, on ne sait pas quelle va être la prochaine vision bizarre qu'on va voir.
Bref un film... différent ! 
(Je précise aussi que j'ai cru comprendre que Midsommar avait des thèmes communs avec The Wicker Man, mais comme je n'ai pas vu ce film je ne peux rien dire des similitudes. En outre, je n'ai pas non plus vu Hereditary, le premier et seul autre film du réalisateur.)
Vous connaissez ? Vous avez aimé ? Vous êtes intrigué ?
J'ai déplacé le topic dans la partie "études-travail" qui me semble la plus appropriée. La partie "questions" correspondant aux questions à propos du forum.