Messages postés par Shanna

Shanna

@Doc-Cranium Ouais mais il relance, lui.

Shanna

@Sylareen C'est vrai qu'il y a pas mal d'ellipses pas forcément bien expliquées (du souvenir que j'en ai on ne sait pas combien de temps il se passe entre chaque visite dans le vaisseau).
Et pour le dernier truc confus que tu signales, je m'en souviens très peu j'avoue, mais je suppose que

Shanna

@Hornet @jool @KypDurron @Mai-Tai @Thilou
Nous sommes arrivés à la fin de l'Acte III, et vous connaissez le principe : il va falloir que vous répondiez à un QCM individuel concernant la Taupe, et à l'issue de ce QCM le moins bon enquêteur sera éliminé du jeu sans possibilité d'y revenir…
Les 4 joueurs rescapés accèderont alors à la Finale ! Mais un seul pourra gagner le jeu : la Taupe, ou l'un des 3 finalistes à ses côtés !

Pour accéder au QCM, vous devez cliquer sur ce lien. Comme d'hab, n'oubliez pas d'enregistrer vos réponses à la fin du questionnaire.

N.B. Nous connaissons déjà le nom d'un des 4 finalistes : il s'agit de @Hornet, qui bénéficie d'une immunité gagnée lors du sondage . Qu'il soit la Taupe ou pas, il peut bien sûr consulter le QCM, mais sa participation ne sera pas comptabilisée.

Shanna

@Mai-Tai a dit dans QELT? – Les épreuves :

Une équipe de 3 avait plus de chances d'être plus lente.
Cépojuste

Effectivement, mais enfin tout dépend des coéquipiers...

Shanna

Je suis contente que ça vous plaise, même si c'est difficile !
(ce jeu je l'ai en stock depuis environ l'ouverture du forum, j'ai enfin trouvé comment le faire sans vous obliger à tous être présents en même temps )

Shanna

@Hornet Bah celles qui ont été confirmées par les deux parties de l'équipe me semblent cohérentes oui.

Shanna

@Hornet Personnellement j'aurais dit moustique. Mais toutes les réponses me semblent plausibles.

Shanna

Chers joueurs,
@Hornet @jool @KypDurron @Mai-Tai @Thilou
Voici les résultats de cette épreuve :

résultats.jpg

L'équipe a donc gagné 4000 pièces ! La Taupe quant à elle a remporté 12000 pièces…
Les cagnottes sont donc désormais très proches ! (Signe que la Taupe fait bien son taf )

Cagnotte actuelle de l'équipe : 47 000
Cagnotte actuelle de la Taupe : 46 000

Mais ce n'est pas tout ! Je vous avais suggéré de "ne pas perdre de temps" pour une bonne raison : en effet, la rapidité de votre équipe entrait en compte pour vous rapporter un avantage pour le jeu ! (La Taupe a été mise au courant de cet avantage potentiel lié à votre rapidité.)

Pour me confirmer les réponses aux questions :

L'équipe Kiwi a mis : 15 heures et 17 minutes, puis 1 jour 2 heures et 47 minutes, soit au total : 1 jour 20 heures et 4 minutes
L'équipe Ananas a mis : 3 jours 16 heures et 3 minutes, puis 20 heures et 4 minutes, donc au total : 4 jours 12 heures et 7 minutes.

L'équipe Kiwi a donc remporté un avantage non négligeable aux portes de la Finale : il s'agit d'un indice concernant l'identité de la Taupe ! Je vais donner cet indice dans la chatroom des Kiwis, que chaque joueur en fasse ce qu'il veut…

N.B. Je continue de dissimuler des indices concernant l'identité de la Taupe dans ce topic (sans jamais éditer mes posts, donc aucun indice n'a été rajouté ou supprimé a posteriori). Certains joueurs ont déjà gagné un indice, ou en ont frôlés, mais sans compter ces découvertes, à ma connaissance il reste neuf indices que les joueurs n'ont pas encore repérés !

La prochaine étape est le QCM, je vous pokerai quand il sera prêt !

Shanna

@canaille-sympa Tu peux les faire cuire au four simplement fendues en deux, ça évite justement la corvée de l'épluchage, ya plus qu'à récupérer la chair à la cuillère.

Shanna

@Thilou oui, mais je dois pas être la seu.

Shanna

Moi aussi je connaissais de loin, pour être tombée dessus sur le net à plusieurs reprises... C'est inventif en tout cas, et j'admire la technique, parce que déjà que c'est tout un art de fabriquer de la BD en respectant le confort du lecteur, quand en + on sort des codes, c'est hyper chouette de parvenir à rendre le truc lisible !!

De mémoire, il me semble qu'il y avait aussi ce genre d'astuces, de manière moins systématique, juste ponctuellement, dans l'excellente série de BD Philémon.

(Enfin merci @Peri pour ce topic qui me donne envie d'en faire d'autres, ya tellement de belles choses dans le domaine de la BD!)

Shanna

It Follows est un film américain écrit et réalisé par David Robert Mitchell, sorti en 2014.

Scène d'ouverture du film : Une jeune femme sort de chez elle, visiblement en panique totale, monte dans sa voiture et démarre à toute allure. Elle arrive sur une plage et s’y assied, prostrée. Au petit matin, c’est son cadavre que l’on voit sur la plage (je ne vous raconte pas dans quel état, mais c’est l’horreur absolue, et la persistance rétinienne est puissante).
Le film commence ensuite avec une autre héroïne, je le signale parce que les actrices se ressemblent (volontairement sans doute), et que c’est pas tout de suite hyper clair qu’on ne suit pas le même personnage.

De tous les films d’horreur que j’ai vus, It follows est indéniablement celui qui m'a le plus atteinte, dans le sens où j'étais complètement pétrifiée et dans un état de terreur absolue pendant l’intégralité de l’unique visionnage que j’en ai fait. (Je n'ai jamais réussi à le revoir, même si je suppose que je le ferai un jour, parce que c'est fou qu'un film m'ait autant saisie.)
Le concept est tellement simple qu’il est contenu dans le titre. Bien sûr, c’est le traitement qui en est fait qui vaut le détour : effets minimalistes, images magnifiques, scènes très bien écrites, acteurs convaincants, métaphores subtiles, et une fin tout à fait ambiguë comme on les aime (chacun son interprétation). Franchement c’est une pépite.

Je conçois qu'on puisse ne pas être aussi effrayé que je l'ai été en regardant ce film, parce que les peurs c'est très personnel. Pour moi il y a dans ce film des concepts insoutenables, comme :

Mais à mon avis, les amateurs du genre ne peuvent qu'aimer le style de ce film, rafraîchissant par sa créativité et redoutable dans son efficacité.
Je recommande donc It follows à tous les amateurs du genre horreur, avec autant de vivacité que je le déconseille aux âmes sensibles… !

Connaissez-vous ce film ? L'avez-vous apprécié ? Rejoignez-moi dans le groupe de soutien des gens qui ont été traumatisés par ce film !

Shanna

@Thilou Vu que t'avais pas le son au départ, toi aussi tu as une excuse !
Enfin comme d'hab personne n'a de score honteux je trouve...

Shanna

@canaille-sympa J'ai fait des gnocchi avec ces courges une fois (pas pour moi, j'aime pas les gnocchi, mais j'avais trouvé ça marrant de les fabriquer), ça avait beaucoup plu. Et oui, à mon avis le poivre c'est une bonne idée, c'est fadasse les butternuts...
C'est assez bizarre comme légume en fait, parce que la texture n'est pas hyper agréable quand c'est cuit et consommé en morceaux, mais mixé en soupe c'est hyper lisse et soyeux, du coup je pense que c'est pour ça qu'on les fait souvent en soupe.

Et vous avez déjà testé la courge "spaghetti" ? J'ai essayé une fois, en suivant une recette américaine qu'on m'avait recommandée, sous forme de gratin au fromage, genre ça :
text alternatif
Et à la dégustation j'ai été très surprise : c'était très écoeurant.

Et sinon @Thilou tu avais raison pour le bleu de brebis, c'est un bête roquefort, juste plus doux. Pff.

Shanna

@KypDurron Oui bravo, c'est la bonne réponse !!

Shanna

@canaille-sympa C'était ton premier quiz, tu as une bonne excuse ! (j'ai vu que tu avais voulu retenter de le faire mais sans aller plus loin que la simple re-connexion au quiz, et je me suis bien dit que ce genre de quiz pouvait surprendre et stresser à cause du timer !)

Shanna

Arrival est un film américain réalisé par Denis Villeneuve, sorti en 2016. Le scénario est adapté d'une nouvelle de Ted Chiang intitulée Story of Your Life.

Pringles : De mystérieux vaisseaux extraterrestres en forme de Chocapics apparaissent subitement sur Terre, immobiles et en lévitation à quelques mètres du sol. L'armée américaine prend les choses en main (comme d'hab), et dépêche une experte en linguistique pour tenter d'établir le contact.

à sa place j'aurais commencé par écrire "Chocapic?"

Les trucs bien :

Globalement c'est un film divertissant.
La photographie est vraiment jolie, et ça claque niveau design.
Le suspense du début est très chouette, grâce à Amy Adams qui est fraîche et transmet bien la terreur de son personnage (hyperventilation, asthme...).

Les trucs moins bien :

Le thème central ne m’a pas du tout émue.

ça n’a pas fonctionné sur moi et pourtant j’ai la larme facile.

Je déplore le fait que Forest Whitaker soit sous-exploité.
Je ne sais pas qui est ce Jeremy Renner qui cumule deux tares dans ce film : son personnage est ennuyeux à en pleurer, et lui-même a l’air de s’ennuyer prodigieusement. On jurerait qu’il préfèrerait être n'importe où ailleurs plutôt que dans ce film. Du coup on se demande comment l’héroïne peut lui trouver un quelconque intérêt, mais bon, ya un homme, ya une femme, normalement à un moment donné ils ken.
Il y a pas mal de poncifs, donc on n'est pas bluffé de ouf par les idées du film.

Le plus gros suspense du film (comment communiquer ?) est un flop à mon avis :

Ça commence par une scène hilarante où Louise, l'héroïne, est réquisitionnée par un militaire gradé qui l'aborde avec un air sérieux en lui servant le discours d’attardé mental suivant : "bonjour, traduisez moi ce mauvais enregistrement de 3 secondes d’un chant de baleine extraterrestre. Comment ça vous ne pouvez pas ? Mais pourtant l’autre jour vous parliez chinois couramment ! C’est totalement inexplicable, vous n’y mettez vraiment pas du vôtre." (Je n'invente rien, c’est exactement ce qui est dit dans le film.)
Les bases sont alors posées : le film part du principe que si une linguiste parle chinois, elle doit aussi comprendre l'alien. (Ça et : les militaires sont tous incontestablement de gros débiles, concept qui est largement exploité par la suite.)
Le reste du film tente de prouver que le langage utilisé par les aliens est totalement invraisemblable, et que seule Louise est capable de le déplomber, nous avec nos cerveaux limités on y comprendra rien c'est certain.
Et par la suite on découvre que tout bêtement :

Franchement c’est pas foudroyant comme concept, et c'est un peu vexant qu'on nous croie incapables de saisir un truc aussi simple.
La fin du film est certes plus alambiquée et intéressante…

Bon, ma critique est dure, parce que je développe + les points négatifs, mais il y a de très beaux moments dans ce film, notamment la première partie qui est très palpitante avec un mystère bien distillé.

Avez-vous déjà vu ce film ? Qu'en pensez-vous ?

Shanna

Chers joueurs,
@canaille-sympa @Egon @Godzapon @Hornet @jool @KypDurron @Mai-Tai @Peri @Rukia @Sylareen @Thilou @Valou712 @Yukihyo-BOTM @ZeBDvore
D'abord merci d'avoir participé à ce quiz, ça fait chaud au coeur de voir quand ça vous plaît !

Le succès de mon poke collectif me fait penser qu'il pourrait être temps de créer un groupe de diffusion pour "ceux qui veulent être pokés quand ya un nouveau quiz à faire"... (dîtes moi ce que vous en pensez)

En attendant, sachez qu'un nouveau quiz, un peu inédit, mais pas sur le cinéma, est accessible en cliquant ici.

Voici les scores que vous avez obtenus pour ce blind-test :

C'est donc un podium masculin, et @Peri est notre grand gagnant ! Bravo !

Shanna

@canaille-sympa C'est effectivement une des pires épreuves et un cercle vicieux : la blessure est enflée, donc on se remord systématiquement au même endroit, donc ça re-enfle, etc.
Une seule solution : ne plus utiliser sa bouche pendant 72h. Bonne chance !

Shanna

Belle innovation !! Je suis preneuse aussi... (J'ai aucun problème avec les lentilles, moi, j'en porte quotidiennement.) Je suis très sensible à la lumière, le pire étant les paysages enneigés, comme dans la vidéo, ou, c'est plus fréquent, quand le ciel est totalement nuageux mais quand même clair : dans ces cas-là je ne peux pas me passer de lunettes de soleil, ce qui ne manque jamais de me faire passer pour une chochotte.
Cela dit j'aime bien les lunettes de soleil, ça donne du style !