@Hilda-1 Tout à fait, mon exemple du Saint-Bernard était volontairement choisi pour exagérer le trait dans le sens où il n'y a pas de limite à la mauvaise fois. Précisément certains sont capables d'inventer des scénarios improbables afin de se donner bonne conscience.
Exactement, ils trouvent toujours des excuses toute manière, l'achat d'un animal à fortiori et quel qu'il soit ne doit jamais être compulsif....
@Shanna a dit dans BLIND TEST en LIVE vendredi ! - Extraits de films :
Oui, les films choisis sont très connus.
@Spip Teinté d'une alizé, nous embarquant toujours plus profondément, dans les tréfonds de l'illusion d'un quotidien idéalisé...
J'ai malheureusement pas pu honorer ma présence....
Le suspense était, de fait, plus de mise.
Mais tout de même.
@soudnouss
https://voca.ro/1oO4SEu4Pe39
Jamais profondément triste, jamais profondément joyeuse.
Un état continuel de juste milieux naturel me donnant parfois l'impression d'être un robinet d'eau tiède.
Ah merde, je me rends compte que cela s'apparente à de la déprime.
Le fameux vide intérieur rongeant nos moindres ambitions, combiné au sentiment de désarroi face au cruel manque de sens de la vie.
Et cette prétention de croire que l'on serait capable de le déterminer depuis nos petites expériences éphémères. Dévastée par des journées encore plus sombres que les nuits d'hiver dans La Creuse.
Laissez moi donc vous citer Cioran...
@jool a dit dans Les Traîtres – Saison 2 (vainqueur : Juju Fitcats) :
On pensait que Claude allait tout péter,
Franchement je me doutais un peu qu'il allait plus péter son caleçon qu'autre chose. J'avoue ne pas avoir été mécontente que le grand seigneur du dimanche fût aussi vite expédié. (Oui, désolée, j'adore Claude).
Pour une participation de Jonathan Cohen, là je dis oui par contre. Il pourrait faire quelques fourberies mémorables. Un bon retourneur de cerveaux, même si je pense que tous les autres se méfieraient de lui à chaque fois qu'il respire.. 
@apis-32 Je rejoins mes VDD.
Dans ce cas de figure, tu n'as rien à te reprocher. C'est souvent peine perdue de gaspiller de l'énergie à convaincre et argumenter face à ça.
L'ego en prend pour son grade, alors que la fuite n'est pas toujours synonyme de lâcheté. Tu peux aussi bien te dire que tu as fais plus preuve de courage au final, en supportant une partie de la discussion.
.
Je viens de regarder l'émission de ce soir.
J'avoue que après en avoir en partie critiqué certains aspects, ma réaction pourrait être perçue comme un contrepied. Mais bon j'ai aussi précisé qu'il m'arrive de la regarder souvent et que je peux aussi y trouver mon intérêt. Ce qui fût le cas pour ce soir, j'ai bien apprécié!
Pour les chroniqueurs, pas grand chose à dire pour ma part, j'aime toujours bien Delphine, parfois Guillaume Genton et Raymond.
Les autres m'indiffèrent un peu. Il n'y avait vraiment que Delormeau avec qui j'avais vraiment du mal, il puait le narcissisme et j'ai l'impression qu'il est particulièrement faux.
Deux sujets qui m'ont intéressée ce soir :
Pour le premier, comment dire, je n'ai pas été surprise de la tournure du débat car c'est exactement la même chose concernant ce sujet. On a déjà assisté à cette séquence 1000 fois et dans TPMP même.
Je ne vais pas mentir, je ne suis pas militante écolo ni une écologiste de la première heure, mais j'y suis suffisamment sensible pour en comprendre l'urgence. Et ce qui m'agace toujours dans ces débats, ce sont les mêmes non arguments venant d'en face. Ce soir, cela ne m'étonnait pas, vu qu'en face des deux écolos, il y'avait en plus de la majorité des chroniqueurs, Eric Naulleau et Karim Zéribi.
Et au final, c'est toujours la même chose, les seuls arguments sont :
"Mais, vous etes venus en voiture ou à vélo ici ? Vous avez un Iphone ?"
Ou alors : "Allez faire ça en Chine et vous verrez."
L'acte des deux militants, toujours bien caricaturés en bobos gauchos végans, ont été comparés à ceux des Black blocs.
Au final, toujours la même rengaine, ils ne pouvaient pas s'exprimer plus de deux secondes sans être coupés et réduits à des extrémistes.
Tous les chroniqueurs s'accordent à dire qu'ils comprennent la gravité de la situation, qu'ils sont d'accord avec eux, mais que pour faire évoluer les choses, il ne faut rien faire et distribuer gentiment des tracts dans la rue. Voilà, merci de votre passage, bonsoir.
Et pour le 2e sujet :
J'ai trouvé l'interviewe de Patrick Montel extrêmement poignante...
Ce que j'en pense perso, c'est que outre sa sortie avec laquelle je suis absolument d'accord concernant l'hypocrisie sur le dopage.
Son âge n'est qu'un prétexte tout aussi hypocrite et nauséabond pour l'avoir évincé.
Le fond du problème, c'est que les gens aussi passionnés que lui finissent toujours par déranger à un moment ou un autre.
Une si grande passion a toujours tendance à nous rendre sans filtres, ce qui dérange et devient vite mal perçu au sein de grandes instituions, grand groupes, où les discours deviennent de plus en plus policés. On en arrivera à préférer des robots aux présentateurs passionnés et talentueux, ce qui vaut pour tous les secteurs.
Dans son cas personnel, alors son licenciement est pleinement dégueulasse. Sa réaction fût très classe.
@Cuillère Oui, le type avec sa banderole "Macron démission" en deltaplane. Entièrement d'accord
Une fois n'est pas coutume, j'ai eu comme la nette impression d'avoir assistée à cette séquence des centaines de fois (Ex l'éboueur de TikTok). Il y'a surtout une chose qui me dérange vraiment là-dedans, je trouve que c'est systématiquement le même procédé,
Je ne remets pas forcément en cause la révolte exprimée par cet homme car elle est légitime, au même titre que des millions d'autres français voyant leurs quotidiens se dégrader toujours plus grandement économiquement. ..
Mais je constate qu'on a un peu toujours l'impression d'avoir à faire à un "militant" benêt au discours décousu, qui n'a même pas besoin de tendre la perche pour se faire ridiculiser.
Quand on assiste à ce genre de séquences, la question consistant à se demander si certains invités ne seraient pas des acteurs, est légitime. Si auquel cas il n'en n'est pas un, on peut tout aussi légitimement se questionner quant à ses réelles intentions. Est-ce un acte causé par une révolte sincère ou l'intention de faire un coup de buzz ?
Le type n'a pas l'air d'avoir toutes les cases pleines, il a du mal à aligner deux phrases sans sortir un slogan digne d'une pub de dentifrice. Certes mais ça n'excuse non plus les comportements toujours élitistes et hautains de certains chroniqueurs à son égard.
Franchement, cela me donne quand même souvent l'impression qu'à chaque fois qu'il y'a un contestataire invité, ils sont allés le chercher en Hôpital psychiatrique ou une télé-réalité quelconque. Ce qui est peu ou poux la même chose.
@jean L'épisode en question était "Le fils à maman".
Je l'avais vu y'a longtemps, ça m'avait amusée mais pas mal retournée, des scènes surréalistes. J'ai vu 2/3épisodes sur leur chaine Youtube, dont celui-ci. Famille très touchante!
@barrage_detruit Je suis globalement d'accord avec ton post concernant les défaillances de notre système et les inégalités sociales qui en découlent. Sans aller jusqu'à ouvrir un débat plus large en parlant de l'U.E et/ou en faisant un comparatif avec les autres pays. Je pense qu'on est tous d'accord pour voir qu'il y'a de réels problèmes en France, qu'il y'a beaucoup à redire sur la gestion du système judiciaire.
Seul point de divergence et où tu m'as un peu perdue, c'est sur cette phrase :
D'accord, c'est un ensemble, du coup on ne change pas la doctrine des flics et on ne les désarme pas, car en face y a des gens prêts à les démonter ?
Selon moi, on ne peut pas vraiment parler de "doctrine des filcs", enfin, c'est ta propre conception et je la respecte. J'ai du mal avec cette formule car pour moi, les flics n'imposent pas une doctrine qui leur est propre, ils sont au service de l'État en servant l'intérêt général. Je ne dis pas qu'ils le font tous bien mais ce ne sont pas eux qui sont aux manettes.
Et encore heureux que l'on ne les désarme pas où les équiper de pistoler à eau, pour leur propre sécurité et celles des citoyens. Si il y'a des délinquants en face prêts à les démonter, heureusement qu'ils sont armés un minimum. Et ce n'est pas être d'extrême droite que de le dire, ça me semble simplement normal. En revanche, concernant la répression souvent abusive dans certains contextes, l'utilisation de certaines armes que l'on peut juger inappropriées par rapport au contexte. Oui là d'accord, mais si il y'a des criminels et des tarés, ce n'est pas la faute aux flics armés.
@Plumedoiseau-0 Merci beaucoup 
Je considère qu'il est démarche saine et je m'attache toujours à avoir un maximum de recul dans ce que j'aime à appeler, une sorte d'examen de conscience. Tout en ayant conscience qu'il m'est impossible d'établir une autoanalyse totalement objective. Raison pour laquelle, l'intention de mon post au-delà d'évoquer des ressentis dont d'autres personnes pourraient se retrouver. C'est surtout une interrogation, il faudrait que je me décide à en parler avec des spécialistes.
@inesita Je viens de lire ton post et je te dis l'impression que cela m'a donnée. Tu as l'air d'avoir beaucoup d'ambition, d'idées de possibles projets d'avenir et d'envie. Chose qui est déjà très bien, même si ça reste visiblement en parallèle à tes études actuelles.
La chose qui m'a également interpellée, c'est que malgré toute cette énergie, ça reste très décousue et avec pas mal de blocages. Cela me parle un peu car durant une période, j'ai ressenti un peu la même chose. Une forte remise en question durant une période de mes études, mais hors contexte familial. Rien d'extraordinaire cela dit, c'est commun à tout le monde je dirais.
Si tu es convaincue que le fond du problème serait lié (même indirectement) à la relation avec ta mère, son influence etc..
Je pense qu'on ne peut que te conseiller d'en discuter avec elle, oui je sais, ça fait bateau tant c'est évident. Mais justement, ce qui est simple ne l'est jamais vraiment. Et, pour le coup, forcément ça implique de prendre quelques risques mais dans ce genre de situations, mieux vaut le prendre. C'est de ton propre avenir et de tes choix qu'il est question, ta mère devrait tout à fait le comprendre.
J'ai lu ton post @Cuillère et je m'y suis retrouvée sur certains traits de caractère. À la différence où je n'ai jamais travaillé dans ce domaine, puis jamais vraiment travaillé tout court. Pourtant, je suis presque certaine que j'aurais du mal dans un poste impliquant de l'accueil...
@Cuillère a dit dans Quand on est socialement maladroit :
quand une personne vient pour un RDV et commence à me parler de la pluie et du beau temps je bloque avec un sourire forcé, car je sais jamais quoi répondre.
Oui ce décalage je le connais meme dans avec des gens plus ou moins proches, qui peut être perçu comme de l'indifférence totale, alors qu'en réalité pas forcément, c'est révélateur d'autre chose.
La sensation d'être spectatrice d'un spectacle qui m'ennuie et pompe constamment mon énergie. Comme @Hilda-1, je pense peut-être que le théâtre peut apporter quelque chose de positif sur ce plan. Déjà, rien que le fait de sortir de sa zone de confort, jouer sur les postures, avoir un mindset un peu différent.
@Cuillère En l'occurrence et concernant mon gif, cela se voulait plus être un trait d'humour (drôle ou non) qu'un argument concret prouvant l'influence Bolloré. Puisque comme tu l'as évoqué et je n'ai pas dit le contraire, Zemmour a toujours été reçu par d'autres émissions appartenant à d'autres groupes.
D'autant plus que, de mon avis, quand bien même je ne partage pas les idées de Zemmour, je ne suis pas hermétique à sa présence médiatique et il me semble normal qu'il puisse s'exprimer, lui et d'autres du même courant. Je suis pour l'échange et la divergence d'idées, si possible constructifs et évidemment, sans dérapages racistes et discriminants quels qu'ils soient. Je suis d'accord que ça n'est pas un exemple probant vu que Hanouna l'a uniquement invité dans le cadre de sa candidature aux présidentielles, au même titre que Marine Lepen ou Mélenchon.
En revanche, concernant la présence de l'influence Bolloré, pour moi elle est plus indiscutable que discutable. Ce qui est par ailleurs logique vu que c'est le président du Groupe. Je n'ai pas dit que TPMP est à la solde de l'extrême droite, l'influence de Bolloré tout comme les Xavier Niel et compagnie, ça dépasse les cadres politiques. Cela ne servirait en rien l'image de Bolloré que Hanouna serait cul et chemise avec Zemmour, au contraire.
Par contre, je dois dire que j'ai toujours trouvé la posture de Hanouna souvent plus neutre et complaisante durant ses interviews de Zemmour, alors qu'il est très loin de l'être en général. À la grande différence d'une Léa Salamé, par exemple, extrême opposée mais je dirais aussi à la différence de toutes les autres chaines l'ayant reçu.
Chose qui n'est pas non plus étonnante au vu des propos anticonformistes et des idées de Zemmour qui ne peuvent que s'entrechoquer avec celles majoritaires aux seins des médias.
Je ne sais pas si tu vois mais concernant tout ça, je suis assez proche de la vision de Juan Branco..
@Marie-Thérèse J'ai plutôt tendance à douter qu'il ne s'en rende plus compte. Ce qui est d'autant plus préoccupant. Il a simplement déposé ses noisettes dans le coffre de l'oligarchie; comme tant d'autres.
@icescream Je viens de l'apprendre à l'instant aux infos.
J'adorais son timbre de voix un peu granuleux, l'occasion pour moi de réécouter.
@Marcel Parmi les tics de langage similaires au "ok", on retrouve aussi souvent le "D'accord ?" et le "Voilà" en fin de phrases. J'ai un prof qui parvient même à faire le combo des trois.
On en a tous, chez moi, c'est souvent le "En fait" en début de phrase qui revient. Il m'arrive aussi de répéter des "Ah ouais ?" automatiquement quand quelqu'un me parle. Je sais que je le fais et pourtant j'ai horreur de ça...