Meilleurs messages postés par want.wish

@Kachina13 Avec plaisirs je vous à votre santé !!

@biquette Merci et superbe cette action collective (mais moins drôle que la raclette ), ça redonne un peu d'espoir quand même ce genre de chose.

@azarielh c'est celle que t'aimes. C'est la vérité vraie.... Oui mais non désolée, en fait aucune idée

@Delnis A toutes les femmes que j'ai aimé avant

@biquette à mon avis, ce qu'il y a de vraiment bien dans cet exemple . C'est qu'ils sont jeunes, se sont donnés du mal, ont réfléchit, se sont organisés, et ont utilisé une méthode pacifique et humoristique, et l'ont fait pour en faire profiter tout le monde... La revendication est ridicule mais bizarrement je trouve l'image forte.

Dans le sauvetage, la vie de l'homme était en jeu, les personnes ont agi dans l'urgence collectivement pour une personne. C'est une très belle image de solidarité qui rappelle que lorsqu'il existe un danger avéré, l'être humain s'est parfois faire preuve de réactivité en s'oubliant un peu lui même. J'aurais eu un peu peur que ça se passe mal ce sauvetage improvisé.

Édit: ces animaux sont géniaux mais les propriétaires le sont certainement aussi, ils les ont appelé Guizmo et Dexter

@WIshoushou Passes à la despe ça fonctionne de ouf après on trouve tout même ce qu'il n'y a pas!!

@bingo je ne sais pas vraiment ce que tu as compris en fait? Je suis curieuse quand même, @Tigrette est la seule réponse que tu as obtenu, à ton post initial.

@Jonesy Depuis le début qui plus est!!

@mai-tai c'est un fait!!!

@Kachina13 J'ai vu depuis le temps que j'attendais une opportunité pareil et vu ma descente j'ai peut être une chance 🥺🥺🥺

@icescream mince tu n'es pas barbu??? Tu casses le mythe là !!! Heureusement qu'@Orabig rattrape un peu

@Hornet Mince mais c'est qui tous ces gens, au punaise je vais boire pour oublier mes déboires. Mais en tant que soullarde je suis mauvaise et @jool il m'a moinsiné

@ayamé j'aime bien cette idée de petite voix intérieure

@Delnis Grand corps malade mesdames

@peri c'est le principe des mathématiques non, plus c'est incompréhensible mieux c'est

@Koursk merde encore en train de décapsuler je vais pas vite!! Ou trop!

@miliam je comprends tellement bien. Je suis une fervente athée qui lis l'horoscope et regarde des tirages de cartes. Comme quoi on a beau se dire convaincu, on se laisse toujours tenté par d'autres possibilités. C'est aussi une question d'ouverture d'esprit.

@Kachina13 @wolfen était en embuscade sur ce coup

De retour, après une nouvelle petite pause mais avec un sujet qui me tient véritablement à coeur: la Liberté d'expression

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 définit dans son préambule un droit à l'information : « la libre circulation des pensées et des opinions » est un des droits les plus précieux ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté...

Si c'était aussi simple le droit, ça se saurait donc il y a évidemment une tonne de nuances à voir, à explorer avant de pouvoir dire ce qui constitue une atteinte à la liberté d'expression C'est dans l'opposition des idées, des concepts, dans la discussion qu'on trouve les solutions. La limite est donc très floue entre simple manifestation de cette liberté et abus. Cette limite est d'autant plus importante, à mon avis, à définir car réduire la liberté d'expression conduit à l'oppression y compris au niveau individuel, c'est une atteinte à cette liberté fondamentale. Ici, sans réel abus, une sanction entravant la liberté d'expression devient atteinte.
C'est, pour moi, l'équivalent d'une boucle temporelle, on peut la deviner avant même que cela se produise. Si l'expression est censurée y compris inconsciemment sous la pression d'un groupe, cela conduit à la dictature qui conduit elle même à l'autodestruction ou inversement une autodestruction de sa propre liberté d'expression favorisant la mise en place d'une dictature. Ce cercle ayant également pour effet pervers une impression de consentement. La personne pense qu'elle ne dit rien de sa propre volonté alors que c'est en fait la pression du groupe qui a conduit à son silence.
Pour ne pas que ça arrive, il faut savoir casser ce cercle vicieux, en offrant la possibilité aux autres de s'exprimer et en n'ayant pas, soi-même peur de prendre la parole.
La parole libère, c'est un fait établit. Elle libère l'individu mais également le groupe qui pourra évoluer par le biais de la discussion et des oppositions.

C'est pour cette raison que moi aussi je souhaite faire entendre ma voix.

Après plus d'un an sur ce forum, j'ai commencé à constater des choses particulières. Les discours se recoupaient entre eux et pourtant n'émanaient pas des même personne, des mêmes forums. On peut donc constater ainsi que Philejone, Pompom, Tigrette, ... Et bien d'autres ont un discours semblant provenir d'une seule et même personne. J'ai voulu savoir pourquoi une personne aurait eu envie, voir besoin de créer différents personnages. La réponse m'est apparue (certes difficilement) mais le discours de Philejone (quelque peu anarchiste) reprenait un discours qui existait ici, sur ce forum, avant mon arrivée celui de Musings. Ce dernier cherche à se faire entendre mais j'ai pu constater qu'on ne l'écoutait pas. Il s'est d'ailleurs représenté ici, à visage découvert, pour pouvoir s'exprimer mais a été immédiatement banni (Pseudo Lavartus prodeo).

Pour moi, il est question d'une injustice. Non que je remette en cause le bannissement du second pseudo, un bannissement est définitif c'est écrit dans la charte mais je suis dans l'obligation de remettre en cause le premier. Là, vous allez vous dire mais de quoi se mêle t elle? Et bien, je me mêle de ce qui pour moi est une atteinte à la liberté d'expression. Il a certes été bannis après avoir était vindicatif et insultant mais la véritable question est pourquoi l'a t il été exactement ? Y a t il une raison à ce comportement ?
Je pense sincèrement que oui. La pression du groupe formé par une majorité des forumeurs actifs ici, exercée à l'encontre d'une idée n'étant pas la même, bien que parfois seulement sous entendu, voir inconsciente, pousse l'individu qui les exprime à se taire. Dans le cas des plus épris de liberté à se rebeller, contre non pas un ou deux individus, mais le groupe en entier voir, les "leaders" de celui-ci. C'est une réaction humaine qui ne semble pour moi pas constituer un abus mais plutôt être une posture de défense fasse à justement ce qui constitue réellement une atteinte. Pour moi, ce n'est pas parce que les idées sont opposées qu'elles sont antidémocratiques mais l'inverse. La pression d'un groupe constitue une atteinte en soi car elle oblige implicitement les individus à s'y conformer. Ceux ne s'y conformant pas sont poussé à se défendre contre cette atteinte mais personne ne veut les entendre et encore moins être soumis à cette pression de groupe. L'individu sera donc dans l'obligation de se défendre, et par là de crier voir d'attaquer (c'est bien connu la meilleure défense est l'attaque).
La même chose s'est produit avec DirtyCop et je le regrette. Bien qu'appréciait pour sa franchise, malgré ses idées opposées à la majorité, la pression du groupe implicite l'a amené à des dérapages qui n'auraient pas eu lieu, à mon avis, si elle n'avait pas existé.

C'est pour cette raison qu'aujourd'hui et malgré la possible avalanche de reproches qui risque de m'être fait, je souhaitais m'exprimer sur ce sujet. J'apprécie Musings et au fond de moi, je sais que sur ce point il a raison. La liberté d'expression est essentielle dans une société démocratique et elle ne doit pas reculer sous la pression d'un groupe qui peut lui porter atteinte.

Ainsi j'exerce ma liberté d'expression et espère fortement ne pas subir une atteinte par une pression de groupe injustifiée. Je ne vais donc pas en abuser et m'arrêter ici pour ce post

@WIshoushou il y en a qui ont besoin d'alcool d'autres de glaçons