@peri ben à mon avis un peu beaucoup. Je dirais pour ne citer que les plus impressionnants pour moi:
- le droit au respect (oui c'est pas dans la constitution faudrait peut être y penser). J'aime me faire infantiliser et considérer comme une personne non apte à prendre mes propres décisions, et j'aime me faire insulter par un homme que j'ai moi même élu (à pour ça maintenant par contre je le suis suffisamment). J'apprécie encore plus que cela ne choque pas les autres électeurs qu'on parle de "sous-citoyen". Qu'un homme de pouvoir se permette un manque de respect aussi affligeant ne fait que légitimer, à mon avis, tous les commentaires stupides du même acabit.
-la non discrimination pour son état de santé. Et oui, t'es allergique, t'as la maladie de Crohn, ou une autre maladie auto-immune, et tu vis à la campagne et bien c'est pas grave. Tu fais ton petit vaccin ou tu arrêtes les loisirs. Idem t'es enceinte, tu veux aller à l'hôpital pour tes rdv et bien ma grande tu sais ce qui te reste à faire.
- la notion de violence économique qui a totalement disparue puisqu'il n'y aurait aucune rupture d'égalité entre la serveuse de restaurant obligé de travailler pour nourrir sa famille et donc de se faire vacciner ou de payer les tests tous les trois jours entre octobre 2021 et janvier 2022 et le député qui n'ira quand même pas voté, même si l'assemblée est accessible sans vaccin, car il aura la flemme.
- la sécurité juridique, comment ça les attestations de sortie n'avaient pas à avoir de conditions formelles? Non c'est le conseil d'État qui a dû se tromper en décembre 2020. Pourquoi donc tous ces braves gens sans le sous auraient donc payer 135 euros alors qu'il suffisait de contester et de risquer 750 euros sans avocat devant le juge?
- la proportionnalité entre les mesures sécuritaires et la privation des droits. Mon petit libraire est un assassin mais celui de Leclerc culture est mon sauveur.
- la sécurité tout simplement. Dites moi que vous n'auriez pas les chocottes de laisser vos collégiens lycéens partir en manifestation depuis le premier quinquennat.
Et ça c'est juste la surface, à mon avis, des pertes en terme de droit fondamentaux.
Et là, je ne parle même pas des ministres et collaborateurs présidentiels sur lesquels pèsent de multiples soupçons. Mais non Darmanin est un grand homme, Strauss-Kahn était un pervers. . Je n'imagine même pas les dégâts sociaux, économiques,...
@yoyo si je n'en ai pas vu c'est juste parce que comme toi, quand j'ai ouvert ma bouche pour savoir pourquoi, je n'ai jamais obtenu de réponse mis à part faire barrage.
Mais peut être que l'on a perdu pour mieux gagner, à vous de me dire.
