@leo a dit dans Poétique quantique de la créativité :
Pour ce qui est de l'inspiration, ceci dit... Ne fonctionne-t-elle pas à double sens ? En apportant mais aussi en prenant la place de développements imaginaires personnels ?
Je ne suis pas certaine, sans aller chercher la définition
, je dirais que l'inspiration qu'une oeuvre peut nous insuffler ne devrait pas limiter le développement de l'imagination puisqu'il est question d'un ressenti face à l'œuvre d'un autre. Je m'explique si une chanson nous inspire une émotion et que cette émotion on a envie de la peindre, l'imaginaire n'est pas restreint et l'émotion ressenti est la nôtre qui n'a peut être rien à voir avec celle de l'auteur de la musique à la base (notre perception) Si c'est un tableau qui nous donne l'inspiration d'un autre tableau, ne suffit il pas de ne conserver que le ressenti, l'inspiration. Ce qui bloque l'imaginaire c'est le fait de souhaiter reproduire quelque chose déjà fait, de trop s'imprégner d'une chose déjà produite. Si c'est déjà fait, pourquoi refaire une oeuvre ou une chose très proche si ce n'est pour pratiquer, acquérir de la technique pour ensuite être en mesure de réaliser et créer des choses plus proches de ce que nous imaginons. Alors oui il faut savoir passer outre, les couleurs, les formes, les sons, les styles, les modes mais il en va de même pour tout d'ailleurs, on est influencé, et puisqu'on est assez intelligent pour le savoir pourquoi ne pas essayer de ne conserver que ce qui nous semble à nous utile, pour faire des choses qui nous correspondent, pour créer ce que nous souhaitons créer, tout simplement. Le véritable artiste n'est il pas celui qui créé pour lui. Alors oui la société nous influence, les autres œuvres influencent nos oeuvres mais il en va de même qu'elles sont réalisées ou non. Notre propre imaginaire est bridée de toute façon. Une seule solution : Débridons nous voyons! 
️.
j'adore mais il me manque des poivrons jaunes🤫

(soyez indulgent sur smartphone le détourage avec le doigt
)

️ Joker