@steliane L'Obscurité du dehors ?

Peu-importe la ringardise kitch des deux premières séries, avec ses décors en carton pâte, la force de star trek est ailleurs.  Cette série nous interroge. Les scénarios ont une vraie portée philosophique. L'existentialisme comme fil conducteur relie chaque intrigue et conduits les acteurs à faire des choix éthiques et moraux. Confronté à l'inconnu, nos valeurs, nos limites sont mises à l'épreuve, dessinant ainsi les contours de notre propre nature humaine.
Par la richesse et la cohérence de son univers, encore aujourd'hui source d'inspiration des cinéastes, créateurs de série ou jeux vidéo, "Star Trek" mérite bien son statut de culte et de mythe. 
Live long and prospère

@delnis a dit :

L'épisode Pilote de 1965
Il y a déjà tout: l'Enterprise NCC 1701 , Starfleet , le logo, les uniformes, Spock, etc...

La chose qui peine à se trouver dans les premiers épisodes, c'est la couleur de Spock. Elle passe de vert à jaune puis jaune rose métallisé…

@zazoute Voilà, c'est en voyant ce clip sur un autre topic que la mémoire m'est revenue. Vingt ans dans les archives cérébrales, le total recall ne s'est pas déclenché de suite. Trop drôle à réécouter en tout cas

@kachina Bien sûr, il a une gueule et du charisme, je voyais mal Monica avec un homme tout lisse en caractère ou d'apparence.

@kachina En cherchant de belles photos d'elle, il y en avait à ses débuts, avant qu'elle soit reconnue pour d'autres talents que ses rondeurs. C'était un peu triste à voir. On la sent obligée de mettre ses atouts en avant pour être remarqué, genre photo légère pour routier, très éloigné de son registre habituel. C'est étonnant comme l'âge n'altère pas sa beauté, sa présence de femme mûre épanouie la rend même plus belle encore je trouve.

@myra-flore
Nous avons tous des têtes de vainqueurs, c'est juste que l'on ne partait pas de la même piste de bobsleigh

@speedshark13
Edge of Tomorrow avec Tom Cruise ?

@punk-à-chien
Bah, c'est amusant de tenir la route avec une drôle d'idées (peut-être vraie !). Si la raison s'en mêle, c'est même enrichissant, je dois défendre mon bout de gras en cherchant ce qui me manque. Dans ce domaine, ça ne manque pas, je suis plus Maternelle Supérieure que Maths Sup.

Je ne sais pas si nous sommes tous intriqués, mais pour la petite histoire, pendant que je commençais d'écrire sur le sujet, je parlais avec une amie d'ici en MP.  Je lui racontais une chose qui m'était arrivée l'été dernier, et au même moment je reçois un message m'annonçant le dénouement de cet événement arrivé neuf mois plus tôt !
Tout est lié je te dis ! Les poussins, les robots, les chats morts-vivants, tout !

@punk-à-chien mdr faudrait pas la vexer pauvre @Zazoute

@biquette La tienne aussi est bien trouvée

@punk-à-chien Pour la durée d'intrication en labo, tu as juste. Ça m'apprendra à répondre trop vite quand il n'y a pas le feu au lac… Cela dit entre un labo et la singularité de l'instant zéro il y a un monde.

@punk-à-chien On ne peut pas justifier ses délires en paix avec toi !

Mais pour l'amour du risque, je répondrai que l'intrication ne s'en tient pas qu'à deux particules.  Un grand nombre d’atomes peuvent être intriqués.   Des chercheurs de l’Université de Genève ont prouvé l’intrication de 16 millions d’atomes au sein d’un cristal d’un centimètre de côté !

Article paru dans la très prestigieuse revue Nature Communications.

Ce qui montre que cette intrication n'est pas aussi rare que l'on croyait.

Quant à la durée maxi de l'intrication en labo, c'est plus près d'une minute que du milliardième de seconde. Bon, on ne va pas commencer une bataille d'articles pour si peu. À moins que tu insistes... ⁣

Pour le poussin, je suppose que s'il arrive à influencer un petit robot. Il peut bien faire crever le matou en modifiant l'état de l'atome qui retient le cyanure.

@pompon a dit : :

pas le temps de prendre une photo (...) ils sont trop rapide

Ça doit être pour ça qu'il y a autant de photos de chats sur internet

Celle qui vous plaît ou que vous n'avez jamais bien saisie ? Ou qui vous interpelle quand vous la voyez ?

J'aime bien celle de @want.wish:
« Mais alors, dit Alice, si le monde n'a absolument aucun sens, qu'est-ce qui nous empêche d'en inventer un ? » L.C

Celle de @Plume :
Les fleurs du printemps sont les rêves de l'hiver racontés, le matin, à la table des anges.
Khalil Gibran

Celle d' @ytica  :
Les gens qui ne rient jamais ne sont pas des gens sérieux

J'ai seulement compris celle de @Zazoute aujourd'hui grâce à une explication lue par hasard :
Mais ce que je n'ignore pas de le savoir, c'est que le bonheur est à deux doigts de tes pieds

Quant à celle de @Mai-Tai ... (pourquoi es-tu si méchaaaante ! )

@punk-à-chien Oui ? Le jeune homme à la crête, rendez-nous le micro merci.

Quand, sur deux particules intriquées (même état : position, vitesse, énergie, spin) la deuxième particule en rencontre une troisième, son comportement est déterminé par celui de la première particule. Elle constitue avec la troisième un nouveau système intriqué et le comportement de la troisième est déterminé par celui de la deuxième particule, qui est "pondérée" par la première puis la troisième et ainsi de suite…

La différence avec un système intriqué est que la "liaison" entre les particules n'est pas instantanée, mais dépend de la vitesse et position de chacune.

Une autre question ?

Si le chat de Schrödinger mange le poussin quantique que se passe-t-il ?

@punk-à-chien @cubix

Eh oh ! Le référent en mystique quantique ici, c'est qui ?​  Voici donc une théorie en primeur, car le ridicule ne tue pas et faisons-nous plaisir tant qu'aucun physicien n'est dans la salle :
Comme chacun sait, lorsque deux particule se touchent, il y a intrication. Si l'on agit sur l'une, l'autre réagi simultanément comme le reflet d'un miroir. Quelle que soit la distance qui les sépare leur interdépendance est immédiate, un double parfait. 
Si Bigbang il y a eu, lorsque l'univers était infiniment petit, de la taille d'une molécule, chaque particule de cet œuf cosmique devait être en contact avec les autres. Ainsi, tout ce qui allait constituer notre univers était intriqué avant même son expansion, tout était lié. Notre propre conscience n'est pas localisée uniquement en nous, elle est intrinsèquement reliée à toute chose de l'infiniment petit au macroscopique par l'intrication initiale des particules dans cette longueur de Planck.

Nous nous pensons uniques, Êtres singuliers dissociés du reste, avec notre libre arbitre, mais l'individualité n'existe pas, ce n'est qu'une illusion.

Nous ne percevons pas cette universalité, car nous sommes bridés par un cerveau préoccupé exclusivement par sa conservation et son bien-être à court terme.

L'œil ne perçoit qu'une infime partie du spectre lumineux, seulement ce qui nous est nécessaire. Pas d'infrarouges, de rayons X, de Micro-ondes, rayons gammas... L'oreille ne perçoit pas les ultrasons ou ultra basses fréquences, inutiles à notre survie. Et, quelle migraine si nous percevions les ondes radio !

Par exemple nos oreilles dans une gare bruyante entendent ce qui nous entoure, mais le cerveau filtre le brouhaha. Seul ce qui attire notre attention nous parvient clairement. De la même façon la conscience est naturellement cantonnée à nos besoins essentiels. À moins de la faire émerger.

Ainsi, cette perception globale pourrait être induite par un état de conscience plus subtile. Telles les méditations menant à l'éveil, au nirvana, à la réalité transcendantale, l'union avec le Dieu personnel... La béatitude et l'extase procurées par certaines prières.  Le peyotl des chamanes ouvrant les portes de la perception... Toutes ces personnes éveillées nous révélant que rien n'est séparé et peut-être même… Que nous sommes nous-mêmes la source de ce qui est ?

Conclusion : Le poussin influence bien le petit robot, car ils sont liés par intrication quantique depuis le Big Bang.

Des questions ?