Re-merci pour vos retours ! 
Tout à fait d'accord pour le pb temporel. L'idéal ce serait le live évidemment, mais on peut déjà partir sur des phases de nuits très courtes. MAIS ça impliquera un investissement accru de la part de tous les joueurs : en clair il faut impérativement que tous soient sur le forum au moins une fois pendant la phase de nuit, sans ça leur rôle sera dévoilé et je serai alors obligée de les éliminer.
@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Autre souci à régler : la question des temps de connexions, puisqu'elles sont visibles par tous sur le forum.
Je ne parle pas des spéculations du style "tu étais connecté à 15h, et pourtant tu ne t'es pas défendu", ça pour moi ce n'est pas un argument valide dans le jeu (Kallindra l'a assez expliqué je pense, on peut être connecté mais pas devant son écran...).
Non, je parle du cas où un joueur se déconnecte du forum au milieu d'une phase de jour, puis ne se reconnecte pas avant l'aube suivante, et que pdt ce temps-là il se passe les évènements nocturnes habituels (voyante, LG). Dans ce cas-là, tous les joueurs connaissent automatiquement son rôle (il est forcément SV puisqu'il n'a pas pu interagir avec moi pendant la nuit).
Pour ça j'ai une solution simple mais radicale : le joueur doit simplement être sacrifié (en clair il meurt).
Vous ne l'avez probablement pas perçu mais j'ai dû "attendre" 2 fois des joueurs pendant cette 1ère partie, et donc délayer mes interventions :
- au tout début, Biquette tardait un peu à apparaître (par rapport aux autres joueurs), et je ne voulais pas commencer le jeu sans tous les joueurs, même si c'était elle la victime, yavait quand même un mini-suspense à préserver !
- et dès le début de la 2ème nuit j'ai vu que c'était trop long; j'ai annoncé le crépuscule vendredi à 19h (donc la nuit courait jusqu'à samedi 19h), à 21h j'avais déjà consulté la Voyante et conversé avec 4 joueurs pour les graffitis, samedi matin le LG m'a donné sa victime (et encore, c'est juste parce qu'elle a pris le temps de bien réfléchir), alors à midi j'avais déjà hyper envie de dire "bon on y va, c'est l'aube !", je trépignais en fait… sauf qu'il manquait Nami à l'appel, seule joueuse qui ne s'était pas du tout connectée sur le forum depuis vendredi 16h45. Faire commencer le jour avant qu'elle ne réapparaisse aurait dévoilé son rôle, donc j'ai dû attendre son retour… (évidemment zéro reproche à Nami hein, j'avais annoncé avant le jeu qu'une seule connexion sur 24h suffisait, elle avait pas de raison de se précipiter sur le forum !)
Tout ça pour dire que oui, je pense qu'avec un peu d'implication de la part de chacun on peut imaginer faire des jours de 24h mais des nuits de 2-3h.
(Et en vrai même les jours peuvent être abrégés si jamais la parole se tarit, c'est comme ça dans le jeu irl, le MDJ relance parfois les débats, et parfois il dit juste "bon on a fait le tour, non ? passons au vote". Mais je trouve ça bien de laisser du temps pour ces débats diurnes, le topic reste actif.)
@Hornet Je pense que les déséquilibres que tu as perçus dans cette 1ère partie sont dus à l'inexpérience de certains joueurs (et personne ne leur jette la pierre hein).
Hassage a pris le lead des débats parce qu'il se sentait de le faire, mais yavait peu de répondant en face, àma par peur de se tromper, ils ont pas osé contester / interagir, préférant observer d'abord.
Alors les contestations sont uniquement venues des LG, normal, et du seul SV soupçonné à tort. Alors que techniquement il y aurait pu avoir des offensives contre n'importe quel autre joueur.
Comme il se trouve qu'Hassage a eu une bonne piste et qu'il était bien loyal au Village, bah ça a été vite plié, mais s'il s'était trompé de cible, la partie aurait duré + que 2 jours c'est certain !
Par ailleurs, la théorie d'Hassage pour cibler Kalli avait du sens : il est parti du principe qu'aucun joueur ne sachant d'avance comment les autres allaient se comporter, la Voyante allait forcément sonder le seul joueur qui connaissait bien le jeu (Kalli, qui l'avait dit dans le topic d'inscriptions).
Hassage a donc exploité ce maigre indice, le seul qu'il avait, et l'attitude générale des joueurs a ensuite validé sa théorie : personne n'a argumenté, tlm était en mode "ah ok", et comme la Voyante était forcément dans le lot, Hassage savait qu'il avait vu juste. Pour que Kalli survive il aurait fallu que qqun se lance dans l'arène en accusant un autre joueur, là pê qu'un doute se serait immiscé sur qui était la Voyante. (Il y a eu qques tentatives, mais trop tardives.)
Je l'avais dit au départ, toutes les personnalités peuvent se côtoyer dans ce jeu, donc c'est pas du tout un souci qu'il y ait des joueurs qui s'expriment peu, je dirais même qu'il en faut, par contre comme je le disais dans mon debrief, pour l'avenir, ces joueurs-là doivent se méfier bcp + qu'ils ne l'ont fait là; ils ont eu de la chance que le plus bavard des joueurs soit dans leur camp, ce sera pê pas toujours le cas ! 
