Polyamour & couple libre
-
@Jabba-the-Hutt J'entends comme dit précédemment, tout ce qui sort de la norme du couple exclusif établi par la société.
-
@LeaPierce en gros on pourrait dire que le poly amour c'est la possibilité d'être en couple a plusieurs et le couple ouvert c'est juste pour des histoires de fesses
D'après mes derniers renseignements, il serait tout à fait possible que le Graal ne soit ni un vase, ni une coupe, mais... un récipient.
-
@Hilda-Van-Holp Si on veut. Même si j'ignore ce que tu entends par être en couple à plusieurs. Parce que trouple n'est pas égal à polyamour.
Il existe des schémas où Micheline a une relation avec Gabriel et Marie, que Gabriel a une relation avec Micheline et Marie et que Marie a une relation avec Gabriel et Micheline. Mais je pense que je m'avance pas trop en disant que c'est plutôt rare et que dans la plupart des couples polyamoureux, c'est une autre vision des choses du type :
Micheline et Gabriel sont en couple. Mais Micheline a aussi une relation avec Jean et Marie, qui font partie de sa "constellation". Gabriel, lui, de son côté a une relation avec Belle, en plus de Micheline.Voilà, me remerciez pas pour les prénoms c'est cadeau.
-
@LeaPierce a dit dans Polyamour & couple libre :
Exemple (couple libre) : Monsieur et Madame décident d'explorer uniquement à deux + d'autres.
Monsieur et Madame décident qu'ils explorent chacun de leur côté.
Monsieur et Madame décident qu'ils ne peuvent avoir que des relations sexuelles avec le même sexe. etc. etc.Si je puis me permettre... peut-être serait-il plus judicieux de dire "partenaire 1 et partenaire 2" dans l'absolu, j'imagine que ce genre de dynamique de couple peut s'étendre à toutes les variations sur le genre
Ceci dit, si je lis vos commentaire, je n'en ferais pas davantage de mon côté, ne me sentant pas concernée directement, et ne connaissant aucun couple qui le soit non plus. Mais je trouve que parler du sujet est passionnant !
Le peu que j'ai à vivre, je vais le vivre libre et semer l'arc-en-ciel comme un oiseau de feu
-
@Artelise J'ai simplifié et surtout, je voulais mettre en lumière que certains couples hétéros n'acceptent que les relations homosexuelles. (C'est courant ça par contre, ça a même un terme "one dick policy", mais bon, je laisse les gens que ça intéresse se renseigner). Mais sinon, je suis d'accord avec toi, ça me semblait juste plus clair de genrer mes exemples.
@Artelise a dit dans Polyamour & couple libre :
Mais je trouve que parler du sujet est passionnant !
C'est exactement pour cette raison que ce topic existe. Peu importe que tu sois impliquée ou pas, si t'as envie de t'exprimer ou de poser des questions, peut-être que certains d'entre nous auront des réponses à apporter.
-
@LeaPierce a dit dans Polyamour & couple libre :
De ce que j'en sais, c'est quelque chose qui se travaille. Et certains en auraient bien besoin y compris dans un couple exclusif.
Ah mais absolument, et j'imagine que le polyamour doit te pousser à faire un travail sur toi, et comment tu te sens dans une relation. Je doute pas que, bien fait, ça doit être hyper riche.
-
@LeaPierce a dit dans Polyamour & couple libre :
J'ai simplifié et surtout, je voulais mettre en lumière que certains couples hétéros n'acceptent que les relations homosexuelles. (C'est courant ça par contre, ça a même un terme "one dick policy", mais bon, je laisse les gens que ça intéresse se renseigner). Mais sinon, je suis d'accord avec toi, ça me semblait juste plus clair de genrer mes exemples.
Alors ça c'est bizarre par contre. Je vais creuser le terme en anglais que tu as cité mais première vue comme ça ça me fait un peu l'effet de M. est OK que Mme aille voir ailleurs mais que avec des Mmes pour pas le détrôner de sa place de "mâle"
mais bon c'est juste une première impression. -
@Mayhem c’est exactement ça…
-
@LeaPierce Ah ouai j'ai lu vite fait c'est un peu craignos...
-
@Mayhem La réciproque est vraie...
M. Désagréable
-
@Jabba-the-Hutt Quelle réciproque ?
-
@Mayhem La définition de Léa, si Mme ne peut qu'avoir des relations homos, monsieur aussi.
La réciproque est vraie.
Et là on a un diléme.
Soit la définition proposée par Léa et mauvaise et le terme et bon.
Soit la définition proposée par Léa est bonne et le terme employé est misandre et sexiste.M. Désagréable
-
Le "One Penis Policy" (OPP - La règle du pénis unique, pour les non anglophone) définit bien une relation où la femme se voit interdire les relations avec d'autres hommes. En dehors du couple de base, elle n'a donc accès qu'aux relations homosexuelles.
J'ai trouvé un article qui en parle fort bien.
en anglais
la version en français via google traduction.Le peu que j'ai à vivre, je vais le vivre libre et semer l'arc-en-ciel comme un oiseau de feu
-
@Artelise Donc la définition donnée au départ n'était pas la bonne.
-
Cet OPP me parait quand même tendancieux, et pas forcément très sain...
Je me trompe peut-être mais il me semble que c'est la porte ouverte pour que Monsieur joue à se retrouver dans un film porno au quotidien, tandis que Madame est toute occupée à adopter un comportement qui excite Monsieur sans lui créer d'insécurité...
Il y a de sacrés bases à poser dans ce contexte pour que ça ne soit pas toxique, surtout pour Madame... -
Sur le principe je trouve pas ça idiot que chacun puisse aller voir ailleurs dans un couple hétéro juste pour avoir des relations avec des partenaires de même sexe.
C'est pas comme si il y avait la possibilité de combler ça avec son/sa partenaire régulier(e). Je vois même pas comment on peut se sentir en concurrence.
A titre personnel le couple à deux est déjà un concept qui me gonfle modèle géant. Mais si en plus il faut rajouter du monde ! Pas la peine de se compliquer la vie, elle s'en charge toute seule.
D'après mes derniers renseignements, il serait tout à fait possible que le Graal ne soit ni un vase, ni une coupe, mais... un récipient.
-
@Hilda-Van-Holp a dit dans Polyamour & couple libre :
Sur le principe je trouve pas ça idiot que chacun puisse aller voir ailleurs dans un couple hétéro juste pour avoir des relations avec des partenaires de même sexe.
C'est pas comme si il y avait la possibilité de combler ça avec son/sa partenaire régulier(e). Je vois même pas comment on peut se sentir en concurrence.
A titre personnel le couple à deux est déjà un concept qui me gonfle modèle géant. Mais si en plus il faut rajouter du monde ! Pas la peine de se compliquer la vie, elle s'en charge toute seule.
Si il y a réciprocité oui.
M. Désagréable
-
@Jabba-the-Hutt Chacun ça veut dire les deux normalement.
Parfois je me demande ce que serait réellement les orientations sexuelles dominantes si on était pas conditionnés. Mais c'est un autre sujet.
D'après mes derniers renseignements, il serait tout à fait possible que le Graal ne soit ni un vase, ni une coupe, mais... un récipient.
-
@Hilda-Van-Holp a dit dans Polyamour & couple libre :
@Jabba-the-Hutt Chacun ça veut dire les deux normalement.
Parfois je me demande ce que serait réellement les orientations sexuelles dominantes si on était pas conditionnés. Mais c'est un autre sujet.
Oui, et c'est ce qui me semble le plus normal, mais visiblement, ce n'est pas la définition de OPP.
Donc, mauvais mot ou mauvaise définition.
-
@Jabba-the-Hutt La définition de cette histoire de zizi unique (insérer ici un gif de Gollum et de l'anneau) est bonne il me semble, si tu lis l'article en français de @Artelise .
Et oui, tu insistes, mais oui l'inverse est vrai, effectivement une femme qui interdit à son mec d'aller coucher avec d'autres femmes dans leur couple libre c'est toxique aussi.
Mais.
Franchement à un moment donné faut être honnête, je suppose que ce dernier cas de figure arrive extrêmement rarement. Par contre je doute pas que l'OPP est pratiqué plus fréquemment dans les couples libres. Déjà parce que les hommes de manières générales fantasment sur les lesbiennes (une des 1ere catégorie recherchée sur les site pour adultes), parce qu'ils considèrent que ce ne sont pas de "vraies" relations (à l'image de la société en fait), donc ça ne nuit pas à leur titre de "mâle". Après de toute manière le principe, dans un sens ou dans l'autre, est chelou et malsain.
HS : Par contre @Jabba-the-Hutt tu parles de sexisme et de misandrie, j'imagine que tu le sais mais je précise quand même que les deux ne sont pas équivalent, la misandrie n'existe pas à l'échelle de la société, c'est à dire qu'il n'existe pas de misandrie institutionnelle, contrairement à la misogynie et au sexisme. Il n'y a qu'à prendre les chiffres des féminicides. Je dis pas que les violences conjugales envers les hommes n'existent pas, elles existent bel et bien, et les auteurs sont majoritairement des hommes. Fin du HS.
