Messages postés par icescream

@hornet j avais trouvé la Pologne sympa mais la Moldavie j avais pas aimé du tout

@Moving ça me fait quand même furieusement penser a la Saint Patrick déjà dit par @So-phie

@moving film: la ligne verte

Hummm cette buche, on va se régaler

Attention aux boules, c'est fragile

@moving super !

animal: grenouille !

@morphée tout dépend ou se trouve le nez de la personne qui te sort ça ^^

@leo a dit dans Tuer c'est mal, oui..mais pourquoi? :

Et pour les trois lois, ce sont des instructions très simple en programmation.\

@leo a dit dans Tuer c'est mal, oui..mais pourquoi? :

Je n'ai jamais dit que c'était facile

simple != facile ?

(pourquoi je n'ai toujours pas les émoji moi ? Il faut faire une manip ? Elle est donné quelque part ? Je chercherai plus tard...)

Bug du forum sans solution pour le moment

@hornet je trouve que c'est surtout Matt Leblanc qui a changé.
C est moi ou on voit quasi pas Matthew Perry dans l extrait ?

@so-phie ah peut être...

Que faisait Gérard Lanvin la bas ?

@morphée ça sent le sapin
J ai mis le petit Jésus dans la crèche
Je m occupe de fourrer la dinde

@kachina personnage célèbre: zorro ou batman

@stormy salut qu est ce que tu voudrais faire avec ton ami si tu n allais pas au camp ? Il n y aurait pas une question financière: camp payé donc il faut y aller ?

@marie-thérèse c était pas une manif pour soutenir les revendications des syndicats ?

@leo a dit dans Tuer c'est mal, oui..mais pourquoi? :

Après je n'ai pas dit être chercheur en IA. C'est bien pourquoi je suis peut-être trop sûr que les difficultés seront contournées, comme bien d'autres problèmes ont été traités. Et c'est aussi pourquoi je te demande de me montrer en quoi ces règles de conditionnalité sont impossibles à implémenter une fois programmées... ???
Mais je veux en ce cas que tu me montres que cela est difficile (et donc également aux autres chercheurs en quoi il est donc impossible d'y parvenir)...

Merci pour l inversion de la charge de la preuve mais je n ai fait que dire qu en l état actuel des choses on ne sait toujours pas implémenter ces 3 lois. C est un constat et un fait, personne ne prétend l avoir fait. En revanche tu as affirmes que c est facile à implémenter "Et pour les trois lois, ce sont des instructions très simple en programmation" donc c est à toi de le démontrer

Quel est l'objectif, de souligner que puisque je ne suis pas chercheur en IA, rien de ce que je n'évoque n'a une chance d'exister un jour ? Ou que nous n'y sommes pas ? Ce que j'avais effectivement déjà dit...

Tu semblais dire qu il n y avait pas de dilemne puisque l IA saurait tout sur tout et qu elle prendrait donc la meilleure des décisions.
Je soulignais simplement que tu idéalises l IA et qu on en est loin donc que ces dilemnes sont bien à résoudre maintenant

Ou un simple discrédit d'autorité ?

Quelle autorité ? J ai juste rappelé l état de l art actuel