Messages postés par Delnis

Listen this terrific soundtrack
Welcome on the forbidden Planet / Bienvenue sur la Planète Interdite
1956 - USA

Allez j'enfile ma combinaison de cosmonaute pour vous donner mon avis sur ce petit bijou, comme toujours dès qu'on regarde un vieux film de SF on peut très vite mourir de rire et décrocher, mais si on a une once de curiosité on dépasse cette posture puérile pour mesurer la différence entre ce film et ses prédécesseurs, enfin si on en a vu des encore plus vieux

D'abord ce film est plus vieux que moi, hé ho, quand même ! et forcément je l'ai découvert bien après à l'occasion d'une diffusion sur notre télé N&B, et bien malgré la mauvaise qualité technique d'un poste des années 70, j'en garde le souvenir ému d'un grand moment de cinéma, il faut dire que l'on baignait dans ces histoires de martiens qui devaient envahir la terre, de soucoupes volantes aperçues, de Roswell, ... aussi les séries "les envahisseurs", "Cosmos 1999", "Au delà du réel", etc. cartonnaient, bref l'espace était encore bien inconnu, mystérieux et surtout inquiétant.

Grâce aux progrès j'ai pu enfin le visionner en grand écran, version colorisée et son restauré, et forcément c'est mieux, mais en fait ça n'est pas le plus important, si les effets spéciaux sont nombreux et bluffants en 1956, aujourd'hui ils ne nous impressionnent plus, mais l'intérêt est ailleurs, dans un charme désuet, celui des années 50, toute une ambiance avec cette musique psychédélique, et dans le fond surtout, un thème archi repris: celui des civilisations extra-terrestres fantastiquement plus évoluées que nous, mais néanmoins mystérieusement disparues. Et c'est bien là un des messages traditionnels des auteurs de SF, la mise en garde, l'avertissement des visionnaires: > la destruction d'une espèce par elle même, par sa propre technologie !

C'est l'apprenti sorcier qui ne maîtrise plus ses envoûtements, c'est le Dr Frankenstein dépassé et tué par son monstre, c'est la stricte démonstration que la Science est source de progrès, mais aussi de risques immenses, et que plus que jamais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Car il ne faut jamais oublier la part de folie qui guette toute aventure scientifique et hélas les risques mercantiles qui violent toutes raisons pour le profit de quelques uns. La science est une arme à double tranchant, l'un qui peut être l'outil qui défriche notre marche en avant en détruisant les obstacles et l'autre qui peut nous décapiter...

N'est ce pas d'actualité ?

Ne sommes nous pas rendus à l'instant crucial de ce type d'interrogation ? Ne sommes nous pas au pied du mur de nos erreurs, de nos folies ? C'est le fond général de nombreuses œuvres de SF, et la faculté de visionnaire de toute fiction qui cherche à imaginer tous les avenirs possibles, et surtout les plus sombres, véritable machine à voyager dans le futur pour y vivre les conséquences de nos erreurs.

Les premières minutes en HD, avec la passerelle et la salle de téléportation
https://www.youtube.com/embed/IyGwe1cfQko

le film est disponible en français sur Dailymotion en N&B et colorisé
les 20 premières minutes

https://www.dailymotion.com/video/x5wdqe_generique-cinema-la-planete-interdi_shortfilms

Bande annonce qui spoïle !

Et voilà 12 ans que cet OVNI du cinéma est sorti, ça mérite bien une piqure de rappel. Rappelons que derrière ces films fantastiques il y a JJ Abrams et sa société "Bad Robot", on a donc originalité, audace et suspense.

La première originalité c'est de faire un film d'apparence amateur, le film étant prétendument celui de "Hud" et son caméscope, alors l'image bouge, beaucoup, l'image est souvent floue et le son dégueulasse.

Evidemment ça rappelle "Le Projet Blair Witch", ce film au budget de 25 000 $, "Cloverfield" ayant couté 25 millions lui...

Bon alors ce mode de tournage est discutable, ou on aime ou on rejette et c'est compréhensible, heureusement c'est un mini film d' 1 H 25 donc ça se supporte. L'idée c'est d'être plus immersif et j'avoue qu'une fois l'action vraiment lancée ça le fait, car on a l'impression d'un reportage amateur, donc de qq chose de réellement filmé comme un reportage, ça fait moins "cinéma" et plus en direct live d'un journal d'actualité.

Le début, la fête, est assez ennuyeux, car après 5 min de caméra café tremblotante ça devient clairement gonflant et j'ai cru à un gag quand après 17 minutes on était encore et toujours dans ce délire. Heureusement le film bascule en 1 seconde dans la catastrophe et l'heure suivante est palpitante, intrigante, stressante et fort bien structurée puisque on comprend et voit la cause de tout ça de façon savamment progressive.

On a donc un cocktail réussi de suspense, de stress même et un peu d'horreur, pour ce qui est devenu un film culte tant il innovait rien que pour ça tout le monde devrait le voir.

Au final un excellent moment, 2 regrets: la phase fête est bien trop longue, la suite est bien trop courte

On a hélas pas vraiment de suite

3,5/5

@Peri merci pour ce débat contradictoire de qualité et respectueux

on se retrouve quand tu auras vu un peu le docu , ou pas

@Peri je ne suis pas énervé et je n'ai pas raison je demande juste à discuter d'un docu après l'avoir visionné, bonne cuisine

@Peri mais enfin bon sang de bonsoir il y a surtout eu des études bidons comme celle du Lancet, quelle honte !! ou cette scandaleuse Discovery en France qu'ils ont évidemment pas pu finir car l'épidémie 1 n'a duré que 2 mois et n'a conclu à rien du tout, car s'ils avaient démontré son inutilité, sois certain qu'on en aurait eu les oreilles rabattues.

Et si tu te renseignais mieux tu verrais qu'il y a beaucoup de travaux qui démontrent son intérêt , va sur le site de l'IHU, ce Porte-avions sanitaire, unique en France et même en Europe, spécialisé dans les maladies infectieuse, tu crois que ce sont des charlots ? vraiment ?

@Dryanaide Votre rôle est juste énorme cette année, vous êtes un phare pour guider les gamins qui boivent les réseaux sociaux comme la nouvelle bible, et leur apprendre l'esprit critique c'est votre noble tache, Merci et Bravo.

@peri alors pourquoi vous moquer d'un bon médicament, ça n'est pas sérieux ?

@Dryanaide Oui c'est très intéressant merci, finalement cet exercice sera très éclairant sur les techniques audiovisuelles de manipulation, mais ce docu n'en est qu'un parmi tant d'autres

@Peri a dit dans Natalie Portman :

@Delnis a dit dans Natalie Portman :

un duel chocolatine vs pain au chocolat

Je m'y oppose. On ne se lance pas la nourriture au visage. Surtout une grasse comme celle-ci.

la distribution des pains (1min30):

Merci @Dryanaide je regarderai ça ce soir

Après je suis lucide, la vérité on la connaitra jamais, ... sur RIEN

Merci pour vos échanges supers même si la vanne je capte pas toujours désolé, je suis un peu à cran sur le sujet depuis 8 mois que ça dure, veuillez m'excuser.

désolé d'être cinglant mais vous n'y connaissez rien, cette molécule très très ancienne agit en intra cellulaire sur le parasite du paludisme d'où son utilisation massive dans cette indication depuis des décennie et là ça n'est pas un placebo. Comme les virus sont aussi intra cellulaires, de très nombreux chercheurs ont travaillé dessus pour des virus bien pires que le SARS cov2 et de nombreux travaux ont démontré in vitro son activité antivirale, je dirai même que son activité antivirale est une banalité archi notoire, pour les médecins alors comme placebo vous repasserez. Evidemment ça ne prouve pas que c'est LA solution mais quand on a rien et bien quand on a un médicament validé, ancien, très sur et qui ne coute rien, alors on essaie en urgence.

Un article, parmi tant d'autres, antérieur à cette hystérie

On en a pas fini avec cette molécule si particulière qui en plus a des indications validées pour le LUPUS c'est à dire une maladie auto-immune et donc un intérêt éventuel aussi dans l'orage cytokinique qui déclenche la fulgurante détresse respiratoire de la COVID

On ne saura probablement jamais si ce produit a un réel intérêt pour la COVID puisque Raoult, ce génial maladroit l'a plombé par un lancement désastreux, mais il était en fait plein d'espoir, on était en février, c'était le désarroi et la panique même et c'était une idée des chinois qui ne sont pas complètement cons !

Bon écoutez vous n'avez jamais fait de santé publique ? les maladies ne vont pas disparaitre, elles reculent, ou pas, mais il y en aura toujours et les gens continueront à mourir. C'est une science statistique plutôt compliquée c'est même une spécialité médicale, alors forcément ça peut choquer mais la mortalité c'est pas une nouveauté. Pourquoi parler du SIDA ? quel rapport ? cette maladie est quasiment vaincue en occident, parlez moi plutôt du paludisme, des cancers, des dépressions, ou même de la grippe ou de la tuberculose multirésistante qui fait des ravages en Inde et qui pourrait bien réapparaitre en Europe ... qui sont de graves problèmes de santé publique et hélas depuis longtemps et pour très longtemps.
Avant 60 ans ce virus n'est pas un problème de santé publique, ça ne signifie pas qu'il faut s'en foutre, mais il est urgent de respirer par le nez, de se détendre et de lutter contre ce terrorisme d'état qui fait croire aux gens qu'être enfermés et masqués c'est la solution.

@Godzapon a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :

Je suis désolé, je n'arrive pas à me réjouir de cette situation. Une info contradictoire juste pour la contradiction, ça ne m'intéresse pas. Je voudrais bien une info contradictoire pertinente, sourcée, et fiable.

Mais j'avoue, bon point pour @Delnis , je vais prendre le temps de regarder le documentaire. Que sa qualité laisse à désirer, ça ne change pas le fait que c'est un événement au moins médiatique. Et surtout, je vois toujours pas ce que sont les fameuses "véritables questions posées", alors ça a suffisamment titillé ma curiosité pour que je le regarde.

C'est un minimum de curiosité pour pouvoir le démonter si rien ne vous plait

les problèmes, non mais are you kidding me ?

l'impréparation de la France totale, pas de masques, pas de gel, pas de blouses, pas de gants, des hôpitaux sans plan pandémie prévu, pas de réserve de respirateurs, les conflits d'intérêt avec Gilead et plein d'autres, les mensonges sur la dangerosité de la chloroquine, un médicament vieux de 70 ans et déjà connu dans la lutte contre les virus, et surtout en vente libre jusqu'en janvier, le labo de virologie P4 de Wuhan inauguré il y a peu par ... la France et Buzyn, la ministre qui a interdit la chloroquine puis qui a fuit avant l'épidémie, etc ...

@Roma31 ho tu lis ce que j'écris ? je te parle des petits, qui ne se lavent pas les mains correctement, mettent le masque n'importe comment, le touchent 200 fois, se touchent et jouent étroitement, ... je ne dis pas qu'il ne faut pas respecter les gestes barrières je le fais depuis 8 mois, avec rien au début et je le rabâche du matin au soir, mais chez les petitous c'est ridicule car irréaliste et de plus ça n'a pas d'utilité puisqu'ils ne sont pas touchés par la maladie.

@Peri oui la 1ere épidémie fut impressionnante, 7000 patients en réa en 3semaines, mais ils nous ont quand même dit:

• le masque ne sert à rien
• vous pouvez aller voter sans risque, le dimanche, pour nous confiner le mardi !!!
• interdit de prendre de l'HCQ qui avait été utilisée en Chine avec des résultats plein d'espoir, qui sait elle aurait p-e sauvé qqs vies ?

malgré ce qu'ils savaient de la Chine et surtout l'Italie, ...

un jour ils seront jugés comme criminels de guerre puisque micron nous dit que c'est une guerre

@Roma31 je ne tire aucune conclusion, je suis pas un expert, je vous informe juste de cette bonne nouvelle, c'est tout, de toute façon les gestes barrière chez les moins de 10 ans, laissez moi rire, c'est une imbécilité, une utopie.

Je le répète, ce film est un évènement, il faut donc le voir pour en discuter. Et encore une fois il est mauvais mais il n'empêche que les problèmes sont bien réels.

Quant aux médias mainstream, tous aux mains des milliardaires, ... pas crédibles et le flot de bêtises dites 24h/24 depuis 8 mois ça les rend pas crédible non plus. Quand cette conna..e d'apolline de mon .ul qualifie en février un de nos plus grand savant de Druide, c'est pas scandaleux peut-être ?

Donc on a pour une fois une controverse et c'est ça l'essentiel.

@Dryanaide je te parle de santé publique, sur une région entière, ça ne signifie pas qu'il n'y a aucun mort. Mais les jeunes meurent aussi de la rougeole, de rupture d'anévrisme, quant à la route, ... et ça ne fait pas la Une, ces chiffres signifient que les moins de 20 ans ne sont quasiment pas malades et ça c'est une très bonne nouvelle.

@Dryanaide Voilà c'est un mauvais documentaire mais qui pose maladroitement de bonnes questions bien réelles hélas, merci de ta curiosité au moins tu donnes un avis pertinent. Après les intervenants ne sont pas des rigolos , faut quand même se renseigner un minimum, on est pas chez ruquier, donc leurs avis se basent sur leur savoir, ils vont pas te citer des sources chaque fois qu'ils ouvrent la bouche, ça c'est pour les amateurs comme nous, c'est comme si tu demandais à un professeur qui fait ses cours, source ??? toutes les paroles ne se valent pas .

@Dryanaide a dit dans Commerces: ouverture le 27 novembre ? :

@djino Je vois bien dans l'établissement où je travaille.

On enchaine les cas confirmé et les cas contact.

ça c'est un des enfumages intolérables, l'épidémie de tests positifs, mais la majorité ne sont pas MALADES, or c'est ça qui compte.

En Occitanie , une énorme région avec de grandes villes comme Toulouse, Montpellier, Nimes, etc... depuis mars donc 8 mois, les chiffres sont tétus, le nombre de décès est ridicule:

de 0 à 19 : 0 !!!!
de 20 à 29: 1
de 30 à 39: 2
de 40 à 49: 7

faites le compte, 10 décès chez les moins de 50 ans, sans traitement, sans protections efficaces jusqu'à fin mai et avec un été totalement défouloir, j'appelle pas ça une catastrophe.

évidemment les choses se gatent après 60 ans et surtout après 70 ans, mais combien de faux COVID ? morts de leurs pathologies et étiquetés COVID ?

2020 la première année dans l'Histoire de l'Humanité, sans épidémie de grippe, si c'est pas bizarre, je sais ce qu'il vous faut