Messages postés par Hornet

Bonjour !

On va faire un voyage dans le temps aujourd'hui pour revenir au début des années 2000.

La Game Boy, sortie en 89 va enfin tirer sa révérence après plus de 11 ans de commercialisation et des ventes pourtant encore incroyables, portée par l'ouragan Pokémon.

Nintendo sort alors la Game Boy Advance en 2001, c'est cette petite console violette en forme de panda (en ayant bcp d'imagination) :

Elle paraitra bien sur dans d'autres couleurs comme toutes les portables de Nintendo, ainsi que dans 2 nouveaux modèles :

La GBA SP en 2003 qui intègre enfin un éclairage (les GB, GB Color et premier modèle de GBA n'en ayant jamais eu) :

Spoiler

Les retours des joueurs seront partagés sur ce mode d'éclairage par l'avant fatigant pour les yeux. Un rétroéclairage digne de ce nom viendra dans un 2eme modèle de GBA SP, au nom de code AGS-101.

Puis la Game Boy Micro qui est toute petite comme son nom l'indique et qui a purement et simplement bidé (sauf au Japon en coloris Famicom par nostalgie) :

Spoiler

Pourquoi j'en parle maintenant : parce qu'il se trouve que nous avons une GBA à la maison qui fonctionne encore parfaitement et que, par nostalgie comme les japonais, j'ai sortie de son tiroir pour y jouer...

..et aussi la découvrir, car c'est la vieille GBA de Chibi et n'ayant moi-même jamais eu cette console, je n'y ai jamais joué de ma vie !

C'est malheureusement une SP première génération avec éclairage par l'avant. Et je peux confirmer que c'est bien moins confortable qu'un rétroéclairage.

Les jeux qu'on a, eux aussi sortis du "tiroir de la nostalgie" sont des titres notés moyennement sur JVC :

• Droopy Tennis Open
• Frère des ours
• Game & Watch Gallery Advance
• Le Roi lion
• Spyro: Season of Ice
• et Yoshi's Universal Gravitation, le plus intéressant car intègre un capteur d'inclinaison qui influe sur le gameplay.

Pas de meilleurs titres comme Donkey Kong, Golden Sun, Minish Cap, MK Super Circuit ou Pokémon dans nos cartons malheureusement. Pas non plus d'Advance Wars, big-up Hassage.

Et les jeux de la console subissent fort les prix fous du retrogaming.

Voilà ce que j'ai à en dire pour le moment, càd presque rien, mais je compte sur vous les @Gamer pour en dire davantage !

@jool Le Jool est omnivore ?

@ayamé Incognita est assez grande pour avoir fait le choix de mettre un lien sans publier directement la photo, et tu l'es certainement aussi pour comprendre par simple bon sens qu'il y a une bonne raison à cela (mais je suppose qu'il est vraiment trop tentant d'avoir directement ou indirectement encore qqc à redire à mes interventions).

@Kachina Pourquoi c'est un pb pour le récap ? si la photo n'est pas posée ici, elle est hors concours voilà tout (tout le monde n'ayant pas les cartes en main pour voter). Je ne crois pas que cela froissera Incognita, ou moins que de rapatrier sa photo en public sans son accord.

C'est un talent de se compliquer autant la vie.

Modération

@Kachina Rien du tout car une photo VIP n'a pas pour vocation d'en sortir.

Je plaide une inattention pour cette fois mais je demande une vigilance aussi absolue que constante sur ce qui est mis en VIP.

@Cuillère a dit dans Célébrez-vous la Saint-Valentin ? :

Elle adore Dumbo, si je pouvais trouver un truc avec Dumbo

Ta grosse trompe. :jool:

@Shanna Je pense fort à cette blague éculée que reprend pourtant fièrement le dernier bousin Pixar : "1 acheté 1 gratuit ? je vais prendre le gratuit"

@jool a dit dans LOL : qui rit, sort ! :

McFly et Carlito

@Cygoris Les 3 photos c'est si toutefois on sait pas ce qu'est un poisson ?

Le palmarès des Emmys.

6 récompenses pour The Bear et Succession
4 pour Acharnés
1 pour Abbott Elementary, Black Bird, Dahmer et The White Lotus

@jool a dit dans Les célébrités qu'on consommerait bien :

Erin Moriarty

Et ?

Coucou, voici votre groupe @Des-Clics-et-Déclics (nom pê provisoire, Kachina ou moi-même vous informerons s'il change)

Pour le moment Kachina en est seule admin et doit approuver les inscriptions, on est en échange pour voir si on fait évoluer ou non cet acquis.

La sortie de Lénie m'attriste mais je la trouve moins injuste au regard du seul prime d'hier que du parcours.

Elle et Julien ont été nettement en-deçà de leur meilleur, quand Héléna a été davantage dans ses standards et Axel le meilleur du prime, comme souvent au demeurant bien que surtout les 1eres semaines.

Néanmoins je pense que Lénie a pas été mise dans de bonnes conditions entre un duo foireux avec une Bonnie Tyler pas appliquée ni impliquée et un tableau casse-gueule dont la dernière minute a été une longue souffrance pour nos oreilles autant que pour ses poumons.

Les solos des autres ont été nettement plus à leur avantage, et je pense qu'avec un deuxième "Pas toi" au lieu du tableau Lénie aurait largement pu se qualifier aux dépens d'un Julien pas fou. Dommage.

Les estimations de votes je m'y fierais qu'à moitié, car je pense que la grande majorité des votes arrive le samedi soir au cours du prime, et que les profils des publics de chaque candidat sont pas tous des acharnés des réseaux sociaux (pour le dire plus clairement, àma la "ménagère de moins de 50 ans" qui vote le samedi favorise plus un Axel qu'une Héléna ou une Lénie)

Un mot pour Pierre... j'aime vraiment pas ce qu'il fait, cela n'a pas changé hier et ne changera plus, et sa probable victoire me blase par avance mais lui donner le choix des DF est un cadeau bien empoisonné. Je trouve son choix de jouer sa place en finale contre Héléna culotté et sa justification aussi brillante qu'honorable.

Maintenant que Lénie n'est plus dans l'équation, pour moi c'est tout sur Axel ou dans une moindre mesure Héléna. Une autre victoire me plaira pas, mais ne rendra pas la saison moins bonne qu'elle a été, un grand plaisir de retrouver la Star Ac.

@Artelise Je me fierais à Wiki : c'est une nouvelle = Littérature.

On peut changer son pire film a posteriori ? mon gros bousin 2023 est pour Élémentaire finalement.

@Hassage
Je refuse.

@Peri a dit dans QUIZ – Le vestiaire du cinéma :

Spoiler

"Hornet bluffe ?"
"Hornet bluffe."

Et pardon d'insister mais par ex ce message signifie : on n'a pas Artelise c'est incomplet (pourquoi si ce n'est pas parce que les participants sont figés ?) quand on aura Artelise ce sera complet (re-pourquoi ?)

Idem quand, parce qu'un thème n'a pas recueilli assez de participations, on allonge artificiellement le délai pour faire participer des membres ciblés, quitte à leur indiquer ce qu'ils doivent faire.

C'est rien pour vous, mais avec un regard d'admin mon observation c'est : ce jeu attend tels noms de joueurs, et pas d'autres.

Merci pour vos retours, je suis certainement aussi agacé par les @ de membres définis surtout quand par ailleurs la possibilité de demander des créations de groupes existe... et qu'il en existe précisément un "Les Plumes" demandé ardemment par feu Delnis pour le jeu Décris-moi un mouton !

Un @ de groupe est complètement différent d'un @ de membres car ce sont les membres qui décident ou non de faire partie ou de partir du groupe.

Si vous voulez en faire un pour le jeu des photos, dont je laisse volontiers les clés à Kachina si elle le souhaite allons-y moi je suis pour tout ce qui facilite la vie et est incluant.

@Kachina Je vais commencer par te rassurer toi et tes participants : ce n'est pas rétroactif les jeux peuvent continuer de vivre. Ils doivent cependant demeurer les exceptions dès maintenant.

Le choix de pas les mentionner est néanmoins volontaire, j'ai attendu que toi ou qqun d'autre rebondisse dessus pour d'une part assurer leur pérennité, mais aussi pour pointer qq points qui personnellement m'interpellent négativement.

Pour les consulter parfois, je constate que ces jeux sont, plus ou moins d'apparence, excluants : chaque semaine tu identifies les mêmes participants, attends leurs propositions, puis clos l'étape pour passer à la suivante tout en ayant veillé aux participations de tous tes réguliers, parfois en ajustant les règles pour leur permettre un retard.

Cela ressemble franchement à des jeux comme L'image adéquate / inadéquate, dont le caractère ponctuel fermé à un nombre de participants fixe est lui formel.

C'est pour moi un pb, car si personnellement je ne suis pas intéressé par ces jeux, je pense que leur nature (ou a minima leur apparence) fermée bien que continue n'est pas engageante et leur donne un air de petite communion en marge du forum.

Je prends vraiment le maximum de pincettes pour faire ce message et ne sais pas si c'est partagé par tout ou partie de l'équipe ou d'autres membres, je dis comment moi je l'observe (cela pourrait figurer ailleurs que dans cet Échanges avec l'équipe, ne parlant ici qu'en mon nom), et ce pourquoi je n'aime pas ces jeux et ne souhaite pas en voir fleurir d'autres.

Alors évidemment non ces jeux ne sont pas concernés par la communication faite plus haut, cela n'aurait aucun autre sens que de faire volontairement de l'obstruction bête et méchante contre une poignée de membres du forum mais j'ai trouvé opportun de profiter de cette com pour mettre des mots sur ce qui me convient pas dans ce mode de fonctionnement en tant que garant de la communauté.