@laetie1804 J'avais 3 ans,j'ai attrapé une casserole sur la gazinière,et j'ai pris l'eau bouillante sur le bras!
Et comme j'étais ds un village de montagne isolé de tout,le temps de joindre un médecin,qu'il vienne,etc....
C'est un de mes pires souvenirs d'enfance,le cht de pansements,et ça ne guérissait pas!
La prison,c'est pour y enfermer les gens dangereux;qu'ils ne soient plus en état d'attaquer!
Les Balkany,quelles que soient les sommes détournées,seront punis selon le tarif de ce qu'ils devront rembourser!
Ce ne sont plus que deux vieux ,auxquels tout va être repris!
@Lissilma Qd je travaillais,j'avais des collègues qui venaient tousser et crachouiller une journée,pour qu'on sache bien que le lendemain,ils seraient en arrêt maladie!
Tant pis pour les autres!
Ne juge pas trop vite!
nous explique que « le maintien d’une forte fécondité reste très valorisé socialement, en particulier dans les sociétés rurales où les femmes sont traditionnellement assignées au rôle de reproductrices. Ces idées dominantes expliquent en grande partie le peu d’empressement des autorités africaines mais aussi des sociétés civiles – à s’intéresser à la diffusion de la contraception et à reconnaître ses effets bénéfiques sur la santé des femmes et des enfants. Le laisser-faire qui prévaut encore largement en Afrique subsaharienne en matière de diffusion de la contraception et de promotion des droits reproductifs des femmes n’est pas propice à une accélération des transitions de la fécondité. Pour accélérer l’utilisation de la contraception, il faudrait mettre en place des programmes qui soient avant tout informatifs et sans tabou sur la santé de la reproduction et la planification familiale. (...) Le poids de l’Histoire, des croyances, des coutumes et des interdits sont autant de freins à la maîtrise de la fécondité. Cela dit, les autorités sont aussi responsables en refusant de mettre en œuvre des politiques courageuses. À ce jour, aucune campagne sérieuse – inscrite dans la durée – de promotion du libre choix des femmes en matière de procréation (comme au Bangladesh ou en Jamaïque) n’a vraiment été menée en Afrique subsaharienne. »,
Enfin, il est aussi question du Niger dans l'article des Échos: « le Niger, où l'on enregistre le plus fort taux de fécondité au monde (plus de 7 enfants par femme), va voir sa population pratiquement quadrupler entre 2000 et 2050 pour atteindre… 50 millions ».
Or le Niger a justement donné lieu à la rédaction d'une monographie (3) par Jean Pierre Guengant & Maxime Banoin, dont il ressort que le pays (qui connaît déjà des famines localisées récurrentes: 1973, 1984 & 2005) risque fort de ne plus pouvoir subvenir structurellement aux besoins alimentaires d'une grande partie de sa population. On peut alors imaginer qu'une fraction de celle-ci se trouvera peut-être contrainte d'émigrer vers d'autres pays du continent. Devant de tels scénarios, qui se joueront bien entendu dans d'autres pays d'Afrique subsaharienne, on peut raisonnablement se poser la question de l'irresponsabilité de certaines élites locales qui continuent de fermer les yeux sur le problème de la surnatalité.
(1) Certaines sources sont ici: http://www.sangonet.com/DemographAS.html
(2) Mais qu'importe, on aura entre temps fait taire les craintes et les critiques et il sera toujours possible , en 2050, de trouver d'autres justifications au laisser faire...
(3) « Au Niger, l'espace des cultures pluviales couvre environ 15 millions d’hectares, soit 12 % du territoire national. Les activités agricoles s’y déroulent pendant les trois à quatre mois de l'unique et brève saison des pluies qui s’étend de juin à septembre. Du nord au sud, les précipitations annuelles varient en moyenne de 300 mm à 700 mm, mais avec de fortes variations inter-annuelles. Par ailleurs, la répartition irrégulière des événements pluvieux pendant chaque saison des pluies constitue une contrainte supplémentaire au bon déroulement de la campagne agricole.
Par ailleurs, le potentiel de terres irrigables au Niger est estimé à 332 000 hectares, soit 2,2 % des 15 millions d’hectares de terres cultivables. Toutefois, seulement quelque 13 500 hectares seraient effectivement aménagés, soit 4 % de ce potentiel. Auxquels on peut ajouter 54 000 hectares, déjà mis en valeur, d’aménagements traditionnels privés à partir des puits et des forages, du potentiel des mares (permanentes et semi-permanentes) et des retenues artificielles, en particulier les mini-barrages.
La mise en valeur des terres irrigables s’avère ainsi cruciale pour garantir, autant que faire se peut, la sécurité alimentaire du pays et réduire la forte pression foncière que subit le système de production extensif dominant actuel basé sur les cultures pluviales.
La forte croissance de la population n’apparaît pas comme un obstacle majeur à l’autosuffisance alimentaire, si, et seulement si, l’ensemble des terres irrigables est effectivement mis en culture avant 2020 (ce dont on peut douter). Mais vingt ans, c’est justement le délai minimum nécessaire pour que les efforts en vue de la maîtrise de la croissance démographique puissent commencer à porter leurs fruits. De ce point de vue, les résultats des projections obtenues pour 2050 sont édifiants. En effet, c’est seulement sous l’hypothèse d'une fécondité basse (3 enfants par femme en 2050), et toujours en supposant que soit effectivement mis en culture avant 2050 l’ensemble des terres irrigables, que l’on peut envisager d’atteindre l’autosuffisance alimentaire.
La première conclusion à retenir est donc que la poursuite d’une croissance rapide de la population constitue une contrainte forte, qu’il convient de desserrer le plus rapidement possible si l’on veut espérer atteindre un jour l’autosuffisance alimentaire.
Les cultures pluviales continueront très probablement d’être la principale source de la production en céréales du pays. En effet, ce n’est que lorsqu’on envisage la mise en culture effective de l’ensemble du potentiel irrigable avant 2020 avec des rendements de 7 tonnes à l’hectare (combinaison hardie d’hypothèses) que la part de la production nationale provenant des cultures irriguées est supérieure à la part provenant des cultures pluviales.
Enfin, la mise en culture irriguée rapide de 330 000 hectares, tout comme la poursuite de la croissance de la production d’origine pluviale (dans un contexte de raréfaction des terres et de diminution des rendements) requièrent une amélioration majeure, radicale et rapide des parcours techniques.
Au total, l’irrigation est effectivement en mesure d’accroître la production céréalière nationale, pour autant que les moyens nécessaires correspondants soient disponibles et effectivement et efficacement mis en œuvre. Mais même dans ce cas, l’irrigation n’apparaît pas comme la solution miracle. Il faut parallèlement se donner les moyens de la poursuite de l’augmentation de la production d’origine pluviale, et ce autrement que par l’extension des superficies cultivées ; et il faut aussi s’engager à maîtriser et à réduire la croissance démographique, et se doter des moyens nécessaires pour atteindre cet objectif.
Aujourd’hui, les problèmes de sécurité alimentaire dans les divers pays du Sahel sont principalement abordés dans une optique à court terme, à travers l’examen des excédents et/ou des déficits de la campagne en cours et de la gestion de stocks dits de sécurité.
Les divers résultats qui ont été présentés dans ce chapitre indiquent qu’il convient aussi de prendre en considération le moyen et le long terme. En effet, pour faire face aux déficits croissants prévisibles, il est nécessaire de mettre en œuvre assez rapidement diverses mesures permettant une progression majeure des rendements agricoles, une réduction de la croissance démographique, une augmentation des revenus de l’Etat pour appuyer les innovations techniques et construire les divers aménagements nécessaires, et aussi pour faire face au coût des importations de céréales. Faute de quoi, il convient d’envisager un recours encore plus important qu’aujourd’hui à l’aide alimentaire, ou de prendre le risque d’une détérioration majeure de la situation nutritionnelle des populations. »
Source: Monographie Niger
Tant que des mâles africains auront 4 épouses et 20 gosses,en envoyant se faire lapider celle qui est stérile,on n'est pas sortis de l'auberge!
Tant pis si Camélia Jordana se vexe!
En ayant fait tellement,je ne suis sure que d'une chose:
elles finissent par passer!
Par contre,on trouve ds boutique sur rue l'huile de cannabis!
85 euros 10 millilitres...
Émilie Jolie au Théâtre Mogador
Suite au décès de Philippe Chatel
ce soir,sur France 5
Emilie Jolie 20h55
Perso,j'écoute les infos à l'état "brut",ds leur simplicité,ds ce qui ne peut être mis en doute,et stop!
Je ne veux pas de maitre à penser,de prof d'indignation,ou de pleureuse syndiquée!
Mais il y une généralité propre à ce XXI siècle,c'est que les héros ,quels qu'ils soient,sont passés vite aux oubliettes!
Alors que les victimes,c'est le grand air triomphal de la célébrité!
Si les ambassadeurs t'attirent,pense à Peyrefitte(Quand la Chine s'éveillera)
ou Paul Morand,qui prenait la vie du bon côté!
Ben change rien!
Et essaie de comprendre comment ça se fait!
Au moins,tu auras le mode d'emploi!
@Mai-Tai Sans reprendre le flambeau,je peux t'aider,suis plus apte pour lecture que pour poster sur ordi avec extraits ou autre!
@Dryanaide Tu auras raison sur toute la ligne qd on verra ce qui va advenir des "guerres de l'eau",
ces pays qui détournent le cours des fleuves pour que le voisin crève de soif!
J'ai lu,c'est plutôt bien écrit!
Inutile d'en faire un roman,ça donne une nouvelle ou tout y est!
Pour suivre le sujet,j'entendais hier aux infos un journaliste en sanglots,dramatiser pq la natalité en France a baissé!
Alors,les confinés,on comptait sur vous pour faire remonter les statistiques!
Et c'est parti,c'est vendredi,
la semaine est presque finie...
Bonne journée...
TWITTER - Erreur sur la personne. Connue pour être une fervente catholique et toujours active sur Twitter, l’ex-ministre Christine Boutin est montée au créneau ce lundi 22 février en réaction à un message qui critiquait Jésus. Jusque là, rien de très surprenant... sauf que cet internaute faisait en fait allusion à l’attaquant brésilien de Manchester City Gabriel Jesus, et non au Christ.
“Mais vraiment à quoi sert Jesus ? Faut penser à aller se faire voir a un moment donné”, écrit cet internaute sous le pseudonyme de La Tricherie, en commentant la rencontre de Premier League qui opposait Manchester City à Arsenal dimanche. Ce à quoi Christine Boutin répond : “Et vous ? Qu’avez vous fait pour stopper les désastres ? Jesus nous laisse Libres et c’est un immense cadeau . Tout cela n’est le résultat que de nos lâchetés, négligences, paresses ...”.
Et son interlocuteur, passionné de foot, n’a pas manqué lui répondre qu’il faisait référence au joueur et en aucun cas à Jésus de Nazareth:
