@jed non je ne pense pas être pessimiste mais simplement réaliste. Si je porte une oreille attentive à Jean Marc Jancovici, c'est justement parce qu'il ne se contente pas de discourir sans preuve, il argumente et explique comment le mode moderne s'est construit et l'essor que nous ont procurer le charbon et le pétrole. A la base nous vivions dans un monde à énergies renouvelables ( marine à voile, agriculture suportée par les animaux de traits, transports idem) et ce sont ces énergies fossiles ainsi que les inventions des différents convertisseurs d'énergie (machines: automobile, tracteurs, moissoneuses bateuses, trains, etc...) qui ont permis l'essor de nos sociétés, la création d'un excédant permettant de nourrir / approvisioner plus grand nombre de personne et développant ainsi le tertiaire. Enfin c'est quand même pas difficile à comprendre que la densité d'énergie par litre de pétrole est l'une des plus importantes et exploitables directement (réactions nucléaires mises à part car difficiles à exploiter). Du coup la population mondiale a vu grâce aux énergies fossiles, aussi grâce au progrès réalisés dans la santé, une croissance exponentielle. Sans les énergies fossiles, c'est retour à la case départ, ne touchez pas 20000 francs et retombez à la démographie de l'ère renouvelable... aussi simple que ça et y a pas besoin de s'appeler Einstein pour le comprendre, c'est juste des liens de causalité, donc du réalisme. D'ailleurs ce que raconte Jancovici a déjà été raconté par 3 chercheurs du MIT de Boston ( Dennis et Donella Meadows et Jorgen Randers) qui ont chercher à modeliser un monde à ressources finies (ce que ne font pas les économistes qui considèrent les ressources infinies) et ils ont publier le rapport "the limits to growth", les limites de la croissance. C'est un vrai travail scientifique qui biensure peut varier selon les hypothèses initiales injectées mais qui dans quasi tous les cas de figures démontrent une forte recession.
Ah oui c'est clair je ne dis pas que c'est la fin de l'humanité. Je n'ai jamais prétendu cela. En revanche le monde se dirige vers de profondes mutations, vers des crises de plus en plus intenses, vers un pib contracté, jusqu'aux famines et aux guerres.
Tu dis que tu as confiance dans la capacité d'innovation de l'être humain. Mais elle est basée sur quoi cette confiance? T'as des preuves? Pour avoir travaillé 21 ans dans le secteur de l'énergie je sais que le problème est difficile et que le stockage de l'énergie électrique à moindre coût est une question clé mais un defi majeur en même temps, à court terme il faut à l'échelle de la france renouveler le parc nucléaire et si on veut investir dans la production électrique renouvelable le faire en développant les moyens de stockage qui rende la production pilotable. Ca sert à rien de planter des éoliennes partout si on n'a pas de vent quand on veut que le tgv parte. Idem pour la production elec solaire. Regardes son exposé avant de refuter et dire que tous les conférenciés se valent. Il faut avouer que l'humanité échoue à se fédérer contre le problème du réchauffement climatique: Les différentes Cop se succèdent, les accords de Paris sont signés, et aucune inflexion sur la courbe des emissions de CO2. C'est pas du pessimisme, c'est tangible c'est mesurable, c'est du réalisme. Du réalisme mais non résigné, j'ai bien l'intention de faire entendre ma voix pour declencher des décliques dans l'esprit des gens. Pour qu'un jour on soit assez nombreux et qu'on fasse passer des messages aux politiciens et qu'ils soient obligés d'en tenir compte au lieu de s'acharner à vouloir sauver des points de croissance. J'aimerais largement mieux me tromper.