@arrial a dit dans L'Espace :
Il me semble que tu surévalues la culture scientifique de notre public. Que voudrais-tu qu'on mette ? un hareng saur ??
Je plaisante.
La fonction exponentielle s'apprend en Première, mais comme ce terme s'utilise aussi dans le langage courant, on sait généralement de quoi il s'agit. Pas besoin d'avoir fait maths sup et il ne faut pas prendre les enfants du forum pour des canards sauvages 
La plupart ont au moins ce niveau 
@pompon a dit dans L'Espace :
@yoyo pas sur que cela sera une bonne chose pour l'humain notre corp est pas fait pour vivre ailleurs que sur terre
Pour l'instant cela ne concerne qu'une poignée d'astronautes et ce ne serait pas pour y vivre le restant de leur jours, à moins qu'il y ait un accident. il ne s'agit pas non plus d'évacuer toute la population mondiale dans l'espace. En revanche s'il y avait une naissance sur Mars on aurait notre premier martien
@bingo a dit dans L'Espace :
Je vois les choses autrement. Je pencherais pour que le transhumanisme nous conduise donc a surpasser notre intelligence et que notre corps soit plus résistants. Et que c'est comme ça qu'on va créer plus facilement des vaisseaux et autres qui nous pousseront à partir dans l'espace plus facilement.
On peut imaginer beaucoup de choses en effet, les nouvelles technologies progressant de façon exponentielle, je ne serais pas étonné d'assister à un changement de paradigme de notre vivant.
Après si on trouve un moyen d'être plus intelligent, ça ne nous ferait pas de mal, mais de là à vivre dans un corps robotisé je ne pense pas que les gens accepteraient ça.
On sait déjà pourquoi on vieillit. Ce sont nos télomères (ces petits capuchons sur notre ADN) qui s'usent inexorablement. On sait d'ailleurs y remédier, le seul problème c'est qu'en le faisant on développe des cancers. Mais je suis convaincu que la science saura très vite pallier ce petit défaut. Seul problème, si l'on ne vieillit plus, il vaudra mieux éviter de faire des enfants, sans quoi on va un peu se marcher dessus…
@bingo a dit dans L'Espace :
J'ai regardé un peu ce que tu as posté, ce qui me plaît c'est que tu parles de voyage à travers un vaisseau, cependant je crois en plusieurs univers et l'univers n'est pas infini, il est délimité ( je l'ai vu en études, il y a longtemps, mais je ne sais plus sa taille approximatif)
Il y a beaucoup de théories sur le sujet, y a-t-il des multivers et si oui combien? Sont t'ils régis par les mêmes lois physiques que les nôtres? Y a-t'il d'autres dimensions parallèles, comme le suggèrent certaines théories quantiques générées par chacun des choix que nous faisons ? Cela en fonction de toutes les possibilités qui s'offrent à nous. Si aléatoirement tu prends le chemin de gauche, un nouvel univers se crée avec cette probabilité d'aller tout droit, puis une autre à droite etc... Ça parait délirant dit comme ça mais les calculs montrent que ce n'est pas impossible.
Quant à la forme de l'univers, on ne la connait pas vraiment, on a longtemps pensé qu'il était plat et maintenant les astrophysiciens penchent plutôt vers un univers sphérique.
Pour ce qui est de ses dimensions on ne peut pas les connaître car son expansion est plus rapide que la lumière, rien ne va plus vite que la lumière mais pour ce qui se trouve à l'intérieur de l'univers, l'expansion elle-même n'est pas soumise à cette constante cosmologique. Par conséquent, la lumière ne nous parvient pas assez vite pour que nous puissions connaître la taille réelle de l'univers.
Il y a aussi la théorie du big bounce, la création à partir de rien étant mathématiquement impossible en deçà du mur de Planck, il probable qu'un univers ait précédé le nôtre, se soit effondré sur lui même jusqu'à un certain point pour exploser à nouveau à l'image de notre big-bang. Cela s'expliquerait par l'impossibilité physique de dépasser le seuil de chaleur généré par cet effondrement pour le premier et d'aller en-deçà du mur de Planck pour le second, le nôtre en l'occurrence. Et il se pourrait que ce phénomène puisse se répète à l'infini. Et au delà !
