Le Pr Didier Raoult
-
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Quant à la vaccination, il a dit 3545 fois qu'il fallait se vacciner, mais bon les merdias l'ont caricaturé non stop
Pour le coup, ça ça m'intéresse.
Allez, soyons ouvert d'esprit, ainsi qu'à la remise en question des certitudes préconçues.
@Delnis tu peux me faire changer d'avis sur Raoult.
Rien de plus simple. Il suffit de poster ici juste deux liens, pas plus. Deux liens différents, de dates différentes (tweets/billets de blog/videos) où il encourage clairement l'ensemble de la population (et pas seulement les professionnels de santé) à se faire vacciner.
Et si possible, quelque chose de franc et concis, sans l'un de ses inévitables "oui le vaccin, mais..." qui ne servent au final qu'à semer plus de doute dans l'esprit des réticents à la vaccination.
-
explications détaillées sur LES vaccins
-
@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez
Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?
Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.
-
@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez
Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?
Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.
Raoult a été supplicié par son propre égo. Il n'a pas eu besoin de plus.
-
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
explications détaillées sur LES vaccins
J'en suis à trois minutes sur la vidéo, et il en est déjà sur du "oui, mais..." en soulignant bien l'impuissance du vaccin anti-covid dans l'entreprise visant à éradiquer le delta, et le supposé fort taux de vaccinés dans les hôpitaux.
Alors, qu'il ait ici raison ou tort sur ces points n'est pas la question.
Le probleme est que ça reste -encore- du "oui le vaccin, mais...", une posture ambigue et à la longue contre-productive puisqu'elle contribue à alimenter un peu plus la sphere antivax. Ceux qui se sont convaincus que le vaccin était inutile voir dangereux se sentiront confortés par de tels propos orientés.
Y'a un moment, si tu veux en tant que médecin assener un message de santé public fort en faveur de la vaccination, faut le dire clairement. Pas du bout des levres, en continuant de nuancer ça avec des arguments contraires.
Désolé, je cherche toujours le moment où Raoult nous avance qu'il est plus dans notre intérêt de recevoir le Pfizer/Astrazeneca/Johnson que... rien du tout.
-
@peri c'est un scientifique et pas un politicien, ses explications sont logiquement prudentes car la science n'est pas 1+1=2 mais des hypothèses qu'on essaie de vérifier, il ne s'adresse pas à la population générale comme un ministre mais comme un professeur de virologie.
et oui il est pour la vaccination à 100% sauf qu'il sait que ce n'est pas de la magie
-
@peri : et si on changeait de tête de turc ? Pas besoin de Raoult pour se méfier des vaccins, les propos d'autres médecins sont autrement plus " influençants". Tiens, voilà de quoi nourrir ta hargne .
https://www.guerir-bien-vieillir.com/leads/extrait-drmenat-obligation-vaccinale?leadcode=G11SIWGBDR1&last-leadcode=G11SIWGBDR1 -
-
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri c'est un scientifique et pas un politicien.
Un scientifique qui a été poussé vers la sortie par d'autres scientifiques.
-
@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !
Il n'est à la retraite que de sa fonction de praticien hospitalier. -
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !
Si tu le dis c'est que tu as raison.
-
@peri : ce n'est pas moi qui le dis.
" MARSEILLE - L’histoire entre le professeur Didier Raoult et l’IHU de Marseille prendra fin “dans un an”.
Le scientifique, interrogé sur BFMTV ce vendredi 10 septembre par Bruce Toussaint,
a confirmé qu’il quitterait son poste de directeur en septembre 2022.
Officiellement à la retraite depuis le mercredi 1er septembre en tant que professeur d’université-praticien hospitalier,
il a donné quelques précisions sur son départ de l’Institut hospitalo-universitaire Marseille qu’il a fondé en 2011.
Il explique notamment qu’en raison de la complexité du processus pour nommer un nouveau directeur,
il ne pourra partir que dans un an ".
https://www.huffingtonpost.fr/entry/raoult-quittera-directeur-ihu-marseille-dans-un-an_fr_613b0a49e4b0640100a32884 -
@peri mais oui il est toujours Professeur émérite à la Faculté et directeur de l'IHU
d'ailleurs il reparle du vaccin en termes clairs et sans ambiguité car là c'est une interview et pas un cours
-
@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Maintenant si vous trouvez que micron a parfaitement géré le pays, et bien vous le réélisez
Quel rapport avec ce qui est reproché à Raoult ?
Macron est le grand inquisiteur, raoult le suplicié sur la roue.
Raoult a été supplicié par son propre égo. Il n'a pas eu besoin de plus.
Je n'en sais rien, le peu que j'ai entendu de lui ne montre pas un égo dément. Je ne peux pas juger la personne sur des rumeurs concernant son égo.
Ce qui me gave c'est qu'il attise tellement de haine à son encontre qu'on se demanderait si ce n'est pas lui qui est ministre-député-president de la République.
Si j'avais le temps et l'envie, je visionnerais toutes ses vidéos. Car il a vraiment l'air de donner un coup pied dans la fourmilière de bigpharna. -
@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Ce qui me gave c'est qu'il attise tellement de haine
Bin il ne le fait pas exprès, tu sais ! Il n'est pas maso, il défend son indépendance vis à vis
des politiques, des médias, et surtout, oui, de Bigpharma.
Moi, je l'écoute en me détachant de l'homme et en ne m'intéressant qu'au grand scientifique,
reconnu comme l'un des 5 meilleurs au monde . -
@ayamé "à son encontre" je n'ai rien contre la personne, contre le travailleur. Je peux même dire que je suis indifférent, je ne connais pas plus que ce que je peux en voir ici. Je peux comprendre que des gens , scientifiques ou pas, puissent ne pas être d'accord avec lui. Mais ça va tellement loin pour pas grand chose, comme de l'hystérie. Le mec il n'a eu aucune responsabilité dans la gestion désastreuse de la crise sanitaire en France et ailleurs.
Il est une sorte d'écran de fumée qui voudrait masquer de vrais fautifs. Car pour le moment, c'est pas lui qui est mis en examen mise en danger de la vie d'autrui, mais bien une ancienne ministre. -
@marie-thérèse ha oui comment on dit ? diversion, bouc émissaire, ...
ou genre "quand on montre la lune, l'idiot regarde le doigt..."
La science en direct live n'est pas du tout, mais du tout pour le grand public
-
Tiens la vérité commence à percer et la stratégie de l'IHU est bien la bonne:
il n'y a pas de de formes mineures , il faut soigner les malades !!!Rappelons que l'IHU fut le premier:
- à tester massivement en Mars 2020 !
- à découvrir l'hypoxémie heureuse et à généraliser l'usage du saturomètre en avril 2020
- rappelons qu'en avril 2020 il faisait des scanners pulmonaires à TOUS les malades, et même aux asymptomatiques !!!
- Et qu'ils ont depuis un bail inclut dans le suivi la neurologie, la cardiologie et la rhumatologie !
On est à peu près sur qu'il s'agit d'une maladie à début viral mais à suite auto-immune, d'où l'intérêt de la cortisone, des immuno-modulateurs comme ... l'HCQ !!!
Une nouvelle étude suggère que le Covid-19 endommagerait le cerveau de malades, même asymptomatiques
Ouest-France - Publié le 27/09/2021 à 19h24
Alors toujours tarés à l'IHU ?
Surtout restez chez vous et prenez du doliprane , ...
-
@delnis : je l'ai déjà dit : je ne comprendrais jamais pourquoi les traitements ont été tant bafoués
au profit de la seule vaccination.
Ça leur fait une belle jambe, tiens, la vaccination, à tous ceux qui ont attrapé le covid et qui n'ont pas
été soignés à temps et de manière adéquate !
On pouvait jouer sur les 2 tableaux : thérapeutique ET vaccination. Alors, pourquoi cela ne fut-il pas fait ?
Une question qui restera malheureusement sans réponse tant le début du fil d'Ariane est soigneusement caché
parce qu'enfoui au fond de la pelote ! -
@ayamé Si si, ils ont été soignés !
au remdesivir de Gilead ! reconnu comme inefficace et dangereux depuis, mais validé par le conseil "scientifique" du président Rothschild, heu macron.