Il s'agit non pas d'un roman mais d'une fable satirique de 135 pages, dans laquelle se cachent sous les traits d'animaux des personnalités politiques telles que Staline, Trosky et d'autres. Mais le message d'Orwell a acquis une portée universelle : " son texte nous dit que les êtres humains ont toujours au coeur l'espoir de construire un monde de justice sociale, mais que cet espoir est sans cesse menacé par les égoïsmes des dirigeants, leur soif de domination et leur appât du gain. Il nous dit que le pouvoir corrompt immanquablement ceux qui l'exercent.
Ce message, bien pessimiste, nous parle encore aujourd'hui ( dictatures religieuses ou militaires ont ensanglanté et continuent de le faire le monde contemporain ) ".

Pessimiste, mais j'ai préféré ne voir que le côté satirique et rire en imaginant nos hommes politiques actuels qui savent si bien nous faire prendre des vessies pour des lanternes en abusant de notre naïveté et/ou de notre espérance car oui, il y a bien des naïfs et des esperendieumacron dans la population pour encore croire, hélas, à ses balivernes, à lui et à sa bande ...comme dans le livre !

J’ai pas adhéré à la lecture, lecture scolaire obligatoire à 14 ou 15 ans. J’ai trouvé ça chiant, plat et incohérent avec ce que j’attendais d’un livre à l’époque. Sachant que c’est une critique sur la société, la politique, bref tout ce que je déteste depuis toujours.

J'aurais préféré aussi ne pas voir Macron et sa clique dans cette présentation, ni aucune propagande, ni jugement sur les naïfs.
Je n'ai pas encore lu le livre, mais je pense que la satire y est suffisamment générale pour appréhender la politique dans son ensemble.
Évidemment j'imagine que chaque personnage pourra faire penser à des personnalités existantes ou ayant existé, mais il faut prendre un peu de recul. (Macron n'est personne à l'échelle de l'histoire de l'humanité)

Cela dit, comme je disais, c'est également le livre que j'ai sélectionné pour un des thèmes du challenge 2024. Ça m'attire tout en me faisant peur (je crains de trouver ça chiant et trop politique).

@Mai-Tai c'est un petit livre, au pire tu ne t'ennuieras pas longtemps.

@Mai-Tai et @LeaPierce : vous avez le droit de ne pas aimer la politique tout comme j'ai le droit de l'aimer. Vu que le thème de ce livre est reconnu comme ayant une portée universelle, il est logique que je l'applique à la conjoncture actuelle. Je fais partie de certains naïfs : je croyais que je pouvais librement donner mon avis sans avoir en retour un com plein de mépris de la part de @shanna.
Je regrette d'avoir ouvert ce topic et n'en ouvrirai plus d'autre : à quoi bon demander de le faire si c'est pour se faire casser ensuite parce qu'un avis ne vous convient pas ?

@ayamé a dit dans La ferme des animaux :

@Mai-Tai et @LeaPierce : vous avez le droit de ne pas aimer la politique tout comme j'ai le droit de l'aimer.

Je n’ai jamais dit le contraire. J’ai juste donné mon avis.

@LeaPierce : on fait lire ce livre aux lycéens, mais effectivement, rares - je pense - sont ceux que la politique intéresse. Et puis, à un âge où certains sont en révolte contre la société, lire dans un livre que toute révolution est pratiquement vouée à l'échec est plutôt démoralisant.

Alors autant vous dire que La Ferme des Animaux de Georges Orwell, ça me connaît car je suis passé dessus à l'oral au brevet pour l'épreuve d'histoire des arts... et j'ai eu 20 / 20 !

Je trouve que ce livre est très bien écrit et que la critique y est assez fine. L'idée de faire passer cette satire à travers une fable avec des animaux n'avait certes rien de nouveau même à l'époque mais elle est ici bien exécutée car on comprend assez vite le rôle de chacun des personnages par rapport aux animaux auxquels ils sont assignés.
Et ce que je trouve intéressant aussi dans cette critique, c'est qu'elle ne provient pas d'un anticommuniste primaire mais d'un socialiste convaincu donc c'est un point de vue intéressant.

Cela dit, pour vraiment apprécier pleinement ce livre, il faut à mon avis connaître un minimum l'histoire de l'URSS sinon on ne capte pas toutes les références. C'est pas une critique aussi généralisante que ne peut l'être 1984 je trouve.

@Hassage a dit dans La ferme des animaux :

il faut à mon avis connaître un minimum l'histoire de l'URSS

Pas forcément vu que l'on peut coller sur les personnages bien des dirigeants, presque tous ceux qui accèdent au pouvoir et qui tombent alors dans le piège de l'appât du gain et qui manipulent à souhait, le peuple, mais aussi les autres membres qui composent leur gouvernement. .

@ayamé Oui, on peut comprendre dans les grandes lignes mais je trouve qu'il y a quand même beaucoup de sous-texte qui peut échapper si on a pas toutes ces références, là où c'est moins le cas dans 1984. Il s'agit certes d'une critique des totalitarismes en général mais qui est quand même bien appuyée sur l'URSS stalinienne en particulier.

Même si je l'accorde, il y a tout de même quelques éléments que donnent le livre qui montrent que cette critique peut aussi s'adresser à d'autres régimes.

@ayamé je n'ai pas "cassé" ton avis et j'aime toujours le connaître ! Je dis juste que c'est dommage que ça finisse par un avis sur Macron (oui, j'avoue, je suis chiante, ça me saoule de voir son nom constamment cité - même si en l'occurrence c'est pas non plus aberrant dans un sujet comme celui-ci).
Dans quelques années, il ne sera plus là. Il y aura sûrement des choses à reprocher à son successeur, comme à ses prédécesseurs.
Le livre, lui, sera toujours là.

Merci @Hassage aussi pour ton avis. Il se peut en effet que je passe à côté de certaines références !

@Mai-Tai : oui, ce livre peut concerner bien des époques et des lieux donc bien des dirigeants passés et à venir parce que, à mon avis, au-delà de l'URSS stalinienne, Orwell veut montrer combien l'accession au pouvoir pourrit les hommes. L'actualité dans d'autres pays que la France le confirme. Telle est la morale de cette fable.

@Hassage a dit dans La Ferme des animaux :

Alors autant vous dire que La Ferme des Animaux de Georges Orwell, ça me connaît car je suis passé dessus à l'oral au brevet pour l'épreuve d'histoire des arts... et j'ai eu 20 / 20 !
Je trouve que ce livre est très bien écrit et que la critique y est assez fine. L'idée de faire passer cette satire à travers une fable avec des animaux n'avait certes rien de nouveau même à l'époque mais elle est ici bien exécutée car on comprend assez vite le rôle de chacun des personnages par rapport aux animaux auxquels ils sont assignés.
Et ce que je trouve intéressant aussi dans cette critique, c'est qu'elle ne provient pas d'un anticommuniste primaire mais d'un socialiste convaincu donc c'est un point de vue intéressant.
Cela dit, pour vraiment apprécier pleinement ce livre, il faut à mon avis connaître un minimum l'histoire de l'URSS sinon on ne capte pas toutes les références. C'est pas une critique aussi généralisante que ne peut l'être 1984 je trouve.

Beau retour, je trouve