Meilleurs messages postés par Cubix

@le-taxidermiste lol oui le pass sanitaire c'est binaire! 0 ou 1. Macron a simplifié le système chinois!

@shanna y a pire comme "névrose" . Si je me tournais vers le théatre, ca serait pour developper ma voix devant un publique pour mieux présenter (je manque un peu de confiance en moi parfois... et parfois j'ai des exces de confiance, pas facile de trouver le juste milieux), mais aussi pour voir ce que ca fait de se retrouver dans la peau de quelqu'un d'autre, si possible trés différent de moi... pour éprouver. C'est quand même ça je crois l'intéret pour un comédien, faire preuve d'empathie, souffrir ou jouir comme l'être incarné. Connaitre l'autre et comprendre ses choix.

@shanna Alors j'ai bien joué la personne affectée?? Tu as vraiment cru que j'étais triste . Tu penses que je pourrais décrocher un rôle?

@want-wish ca compte le sketch des inconnus lorsqu'ils incarnent des révolutionnaires, ils crient "A mort Louis croix V baton (XVI) !"
Parce qu'ils l'ont bien dit, ils iront jusqu'à la grêve de la faim, euh non rectificatif... ils iront jusqu'à la fin de la grêve.
So-li-darité a-vec la cgt !!!

@bingo ca me rappelle Nicolas Fraisse. Il a développé ses dons en pratiquant entouré de Sylvie Déthiolaz et Claude Charles Fourrier.au debut il faisait je crois que des obe (out of body experiences) mais vraiment sur commande. Puis il a développer remote viewing, clairevoyance, claireaudiance en plus. Télépathie comme toi aussi. Lis le livre "voyage aux confins de la conscience". Peut être ca t'apprendra comment il a fait. Sinon mieux va à Genève rencontrer le docteur Sylvie Déthiolaz d'ISNOÉ. Elle recherchait les gens comme toi qui ont ces capacités. En tout cas tu m'intéresses particulièrement car j'approfondi le sujet d'une conscience non locale. Et c'est la première fois que je rencontre une personne qui fait des obe. C'est fréquent chez toi? Sur commande? Je m'interesse au sujet pas nécessairement pour faire des obe mais plus pour comprendre les mondes cachés. L'intéret scientifique à démontrer que la conscience est non locale contrairement au paradigme matérialiste qui prévaut actuellement...

@doctor-mox je pense que c'est un bon état d'esprit qui permet in fine de guerrir de ses blessures. Les pensées positives attirent les bonnes choses et les négatives les mauvaises... c'est assez logique on préfère tous regarder quelqu'un sourire que quelqu'un pleurer. C'est la loi de l'attraction... c'est psycho-logique

@amigo a dit dans Petites arnaques du quotidien :

@icescream idem et aussi des mails qui me font bien marrer:
...

• chantage (après piratage de ma webcam) pour des d'images et vidéos où je m'astique en regardant du xxx
  Quand c'est comme ca tu laisse faire ils peuvent lancer ta carrière à leur frais
• chantage sur mes activités pédo-pornographiques avec menace de dénonciation à la Justice

ils tentent leur chance

Je dénonce ces mails frauduleux directement aux sites concernés en leur transférant tel quel:
Amazon : stop-spoofing@amazon.com
Apple : reportphishing@apple.com
Banque Populaire : https://www.banquepopulaire.fr
Banque Postale : alertespam@labanquepostale.fr
Boulanger : alertefraudes@boulanger.com
CDiscount : stop-spoof@cdiscount.com
Crédit Agricole : cert@credit-agricole.com
Crédit Mutuel : phishing@creditmutuel.fr
FDJ (via le formulaire de contact de la page dédiée à de type d’arnaque sur le site fdj.fr)
FNAC / Darty : abuse@fnacdarty.com
ING : securite.fr@ing.com
La Poste : abuse@laposte.net
Microsoft : abuse@microsoft.com
Orange : abuse@orange.fr
PayPal : spoof@paypal.com
SFR : emailsuspect@sc.sfr.fr
Société Générale : securite@societegenerale.fr

Et c'est efficace? Il les chopent ces FDP?

@saumon-bleu
Personne d'autre dans la maison aurait pu faire une mauvaise blague quitte a sortir de la maison avant que tu arrives au garage?
la serrure qui a maintenu ta mère enfermée est elle facile à tourner? Où cela demande t il peu de force ? Si cela demande peu de force on peut considérer q'une entité mauvaise a réussi à l'enfermer. Y a t il eu des évènements violents dans cette maison? Sans qu'il s'agisse d'un être à proprement parler, il peut s'agir d'un égrégore: c'est un esprit de groupe provenant de l'agrégation d'intentions et énergies du groupe

@le-taxidermiste bonjourj'explique pourquoi j'ai déliké: ce que tu évoque n'est pas monaie courante et je ne pense pas que l'ambition des scientifique soient de publier des mensonges. Ca ne rime à rien et autant choisir un autre métier que de publier du mensonge. On a tous un idéal.

Pensez vous que la conscience soit une résultante du réseau actif de neurones de notre cerveau ou pensez vous que notre conscience est délocalisée et que le cerveau agit plutôt comme un récepteur permettant de la capter ? Ne répondez pas à la question immediatement, car le paradigme qui prévaut actuellement vous conduirait peut être trop rapidement à opter pour la première hypothèse. Comme disait Lamartine: "O temps suspend ton vol!" Je vous propose de suspendre vôtre jugement.
Dans ce topic je vous proposerai à interval de temps régulier soit une expérience sur laquelle nous pourrons échanger soit une petite vidéo.
J'ai plein de ces faits / expériences en stoke. Le but n'est de démontrer que la conscience n'est pas localisée, ce qui serait prétentieux, mais plus vous montrer des éléments qui concourent vers cette vision des choses.

Aussi je vous propose de commencer par l'expérience des poussins du docteur Péoch. L'expérience sur les poussins consiste à observer le comportement (théoriquement aléatoire) d'un tychoscope (robot générant des déplacements aléatoires) en présence de poussins conditionnés à suivre le robot selon le mécanisme d'empreinte (on conditionne le poussin à sa naissance pour qu'il reconnaisse le robot comme étant sa mère). Les résultats sont fascinants car les tychoscopes se retrouvent souvent pres des poussins (ceux ci étant enfermés dans une cage)
Je vous laisse aussi regarder la contreverse qui va avec.
Controverse Wiki

Et je vous proposerai une vidéo youtube demain pour avoir une idée des résultats

@orabig en fait tu vois je préfererais debattre sur le fond, sur les idées, pas sur le jugement que tu peux avoir des personnes, que ce soit le docteur Péoch ou moi puisque maintenant tu portes un jugement sur moi me casant dans une catégorie sans me connaitre. Mais tu vois ton jugement, j'en ai rien à faire. Maintenant si tu as des éléments tangibles à opposer à l'expérimenration du docteur Péoch, là ca deviendra interessant. Sinon passe ton chemin.

@ayamé n'ai pas peur d'utiliser le mot Dieu , la laïcité, je la vois comme inclusive, c'est a dire comme permettant à toutes les religions de cohabiter sans les museler mais dans le respect des autres. Apres je comprends aussi que tu expliques ce que tu entends par comme concept de Dieu une source vitale...
En tout cas merci pour cet interpretation des faits qui me semble bien plutot bien coller au phénomène. Avec cette notion d'égrégore ou le cumul des participations de chaque poussin.

Dans la même veine que l'expérience PEAR, je vous propose cette vidéo sur le projet conscience globale. Ca me semble être une optimisationde l'experience Pear, dans le sens où le GNA (générateur de nombre aléatoire) ne nécessite qu'une trés faible énergie pour basculer et favoriser l'obtention de 0 ou 1. Par ailleurs, le nombre important de personne (égrégore si j'ai bien compris @ayamé ) concourant simultanément à influencer le GNA entraine une mesure sans équivoque.

@Yoyo le lien est bien clair avec la mécanique quantique. Ca pourrait t'interesser.

Si vous avez des remarques des critiques sur cette experience, je vous écoute.

Un article inrees ici sur le projet conscience gobale

@miliam oui c'est clair qu'il est plus prudent d'avoir affaire à un médecin formé à l'hypnose. oui on confie sa santé à un médecin y compris sa santé mentale...

@yoyo sympa cette vidéo,je l'avais deja vue j'ai deja vu quelques conf de Elbase.
Nous vivons quelque part entre l'infiniment grand et l'infiniment petit... pas facile de comprendre notre place et les loi qui s'y appliquent...

@yoyo En fait ce sujet ne me donne pas l'impression plus de rêver que quand je considère la mécanique quantique.

Et Voici une petite vidéo pour expliquer (pas pour toi Yoyo je pense que tu connais) l'expérience des fentes d'Young appliquée aux particules quantiques. Pas spécialement à comprendre du premier coup. Là pour le cooup je précise qu'on est sur des faits démontrés reproduits à grande échelle et soutenus par un formalisme mathémathique solide et qui n'a à ce jour jamais été mis en défaut. Il y a certes un peu de mise en scène pour cultiver le mystère, mais c'est bien réel:

Alors je pose la question : pourquoi certaines lois de la mécanique quantique ne deviendraient elle pas applicables à notre échelle macroscopique? On parle de décohérence quantique c'est ce qui est proposé actuellement pour expliquer le fait que les états superposés ne perdurent pas dans le temps ni à l'échelle macro. sans pour autant bien maitriser la limite de cette décohérence. A noter qu'à des temperatures trés basses on arrive à observer dans le macroscopique des comportement quantiques...mais la frontière reste tres floue. Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe on voit dans la vidéo que le comportement des électrons est dépendant de ce que choisit de faire l'observateur. Si je géneralise de la conscience de l'observateur. Si je veux mesurer (réduction du paquet d'onde) j'obtiens un comportement different que celui que j'obtiendrais en choisissant de ne pas mesurer (onde de possibilité). Personellement je trouve ça aussi dingue que le projet conscience globale. Alors ce projet est il une supercherie? Pour moi ca fait écho à ce que je viens de vous présenter dans la vidéo. Peut être comme dit @icescream que l'experience n'est pas reproductible et du coup on est en droit de suspecter la supercherie, mais j'aimerais bien voir débattre les partisants du projet conscience globale avec leur détracteurs.
Bon mardi à tous! Tchuss

@heidi Aussi vrai soit il qu'une particule quantique puisse être dans des etats superposés (donc non déterminés), je pense que le libre arbitre existe du fait de cette part d'indétermination qui s'offre à nous. Ce n'est pas parce que le monde macroscopique semble plutot régit par des lois déterministes que la réalité n'est pas plus complexe qu'il n'y parait. Il y a toujours un part d'aléatoire dans la réalité, on le voit quand on veut realiser des prévisions météorologiques: une toute petite variation sur les conditions initiales dans le modèle engendre des résultats complètement différents, (théorie du chaos). Donc notre choix aussi infime soit il peut générer des conséquences parfois insoupçonées.
Nos actes, et nos intentions positives nous permettent d'attirer vers nous des resultats positifs sur le long terme, en revanche des actions negatives peuvent précipiter notre chute. C'est donc que le choix existe. C'est plus dure de construire que de démolir... tout ça pour dire que oui nous avons tous notre libre arbitre.

@punk-à-chien a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

@cubix a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout.

Bonjour.
Je dis ça en toute sympathie, mais dès qu'on cite des physiciens (Einstein, Bohr) en laissant imaginer qu'ils adhèrent à une théorie (de la conscience délocalisée), je ressens de la volonté de malversation.

Dans le cadre des poussins, il manque le cadre théorique. Ce n'est pas rien, au contraire, c'est tout. Au boulot !

Hé bien je n'ai que faire de ta prétendue sympathie si c'est pour 2 lignes apres ressentir une volonté de ma part de malversation. Que tu soit sceptique je le conçois mais que tu mette en doute mon honneteté intellectuelle non ca je n'accepte pas. C est meme ridicule.
Apres sur le fond ce n'est pas parce qu'Einstein a decouvert sa théorie de la relativité générale que la gravité s'est mise a exister. De façon plus générale les effets relativistes existait avant Einstein et existeront apres lui. Il n 'a fait que donner le cadre théorique. C est tres important mais le plus important c est de mieux comprendre le monde. Et les decouvertes experimentales montrent que certains phénomènes existe. Tant mieux si on arrive a trouver le cadre théorique mais si ce n'est pas le cas nous n'avons pas le droit de nier la réalité et de dire que l'experience n' a pas eu l'effet observé. Sinon c est dogmatique de nier, c'est malhonête, reste l'option du sceptique qui n'est pas convaincu par le phénomène mais charge à lui d'apporter une explication logique que la realité est plus complexe qu'il n'y parait.

@enigma Je n'ai pas la prétention de pouvoir répondre avec certitude à ta question mais voila mon avis: d'aprés certains témoignages les gens reviennent parfois (pas tous) avec des donts de voyance, claireaudience, clairevoyance, capacités de guérisseurs, mediumnité sous différentes formes. Le plus souvent ils sentent qu'une mission leur a été assignée, souvent alors ils changent de parcours pro pour se mettre au service des autres. Regardons l'exemple de Nicolas Fraisse : il était comptable et il est devenu infirmier (il garde ses expériences personnelle pour lui et il a bien raison) donc on ne sais pas s'il a un objectif particulier... pour en revenir au schmilblic, je crois qu'effectivement les expérienceurs voyagent dans d'autres dimensions au dela de la 3D et peuvent ramener des informations avec eux. Sans faire une OBE, il est possible de se mettre dans un état de conscience modifié type autohypnose et d'aller chercher des informations: par exemple Einstein oui notre grand Albert faisait des siestes disait il dans son bureau des brevets de Bernes et c'est dans ces moments là que des intuitions géniales lui venait notament c'est comme ça qu'il a découvert le principe d'équivalence, fondement de la théorie de la relativité générale. Tout ça pour dire que je crois qu'il y a comme une espèce de cloud ou baigne une connaissance à laquelle il est possible d'avoir accès mais encore faut il garder et fixer l'information une fois de retour dans notre cerveau. Ca n a pas l'air évident. Et donc un dont pour jouer de la musique tout a fait.les expérienceurs entendent des musiques beaucoup plus belles en sortie de corps que ce qu'ils peuvent entendre ici bas. Pareil pour les couleurs, il existe des couleurs qu'on ne peut pas voir avec nos yeux "terrestres". Est ce que ca répond à ta question? Sachant que c'est de linterprétation personelle.

@orabig je pense que tu fais fausse route quand tu parles d'envie de croire. La démarche scientifique nous impose le doute mais dans les 2 sens autant sur les nouvelles théories que celles sur lesquelles la société a établi ses fondement: par exemple la théorie universelle de la gravitation de Newton paraissait tellement acquise au début du XXe siècle que personne ne pouvait penser qu'elle était fausse au point qu'Einstein a eu du mal à faire accepter sa théorie de la relativité générale auprès de ses paires. Pourtant maintenant tout le monde scientifique admet la relativité générale comme la meilleur théorie disponible. Ce que je veux dire c'est que c'est pas une envie de croire. Einstein quand il voyait que la théorie de Newton était en échec pour expliquer la position du périéli de Mercure il s'appuyait esur des observations bien tangibles. Ce n'est donc pas une envie de croire mais une envie de rationaliser.
Il y a plein de témoignages où les expérienceurs décrivent ce qu'ils ont vu alors qu'ils sont supposés être inconscients mais ils restituent aux mots près les conversations,ou voient des choses qui ne sont pas à leur porté
Par exemple un homme s'est pris une balle dans la poitrine à l'entrainement quand il se fait opérer au bloc il voit en sortie de corps une plaque sous la table d'opération et arrive à lire l'inscription. Plus tard il en a parle au chirurgien qui va vérifier et effectivement la plaque est là avec l'inscription mot pour mot. Comment l'a t il vue, il était inconscient pendant l'opération d'après le staff médical.
autre exemple: une femme fait une EMI elle croise une jeune homme qui lui dit être son frère alors qu'elle n'a jamais eu de frère, mais le jeune homme lui garanti qu'il est bien son frère et qu'elle peut demander à son père. Et effectivement quand elle demande à son père lui révèle que son frère est mort avant sa naissance et que lui et sa lui ont toujours caché la douloureuse vérité.
Alors tu peux dire que je suis naïf,mais des témoigbages comme celui ci ont en trouve à la pelle avec des informations ramenées d'on ne sait où et vérifié dans notre réalité terrestre. Ces gens là sont ils tous des menteurs? Je ne crois pas, sont ils saint d'esprit? En dehors de ces témoignages qu'ils cachent le plus souvent, ils sont comme monsieur et madame tout le monde un peu névrosé mais pas trop.
En dehors des témoignages qu'on peut dire subjectifs, des scientifiques essayent d'objectiver le phénomène de sortie de corps. Cest le cas de Sylvie Détiollaz et Claude Charles Fourrier qui travail avec Nicolas Fraisse et qui expérimente la sortie de corps alors que Nicolas est dans une capsule, il doit se projeter dans une pièce à coté regarder un écran qui affiche une image choisie aléatoirement et decrire l'image qu'il a vu après le retour dans son corps. Sur les 47 experience menées je crois que Nicolas n'a réussi à voir l'image que 10 fois et il a donné 7 bonne réponse sur les 10 fois où il s'est prononcé. A ce stade ce n'est plus du hazard. Je recommande de regarder pour ses expériences de vision à distance remote viewing le reportage où 2 journaliste procèdent ainsi l'un interroge Nicolas à son domicile sur le pain qui reste à la boulangerie, l'autre vérifie sur place. Les détails que Nicolas donne sont étonnants de véracité.
Il faut arrêter de nier que des choses qui nous échappent se produisent. Il faut étudier et batir des théories