Messages postés par Cubix

Ouai bof Jason Tatane, c est un remake de Sylvestre et de schwarzy en moins musclé. Toujours sur des prestations de film nécessitant un QI tres élevé pour la compréhension, et tres riche en relations humaines qui touchent la profondeur de l'âme... Apres je dis pas que ses films ne sont pas sympa mais c est juste pour passer le temps. Et à part s'il a un déclic un jour pour faire des films dignes d'intérêt je le vois mal devenir un grand acteur comme Di Caprio qui sait se plonger dans la peau de personnages à la personalité complexe.

@yoyo @Punk-à-chien
Merci à vous d'avoir enrichi le débat. Même si je penche du coté de yoyo, vous l'aurez compris, je reste fondamentalement convaincu qu'il est important pour avancer sur un sujet de rester ouvert a la critique constructive et au renoncement de tout ce qui va contre la logique. A noter que l'ère de la physique quantique ne fait que commencer et qu'il faut se garder de croire que nos connaissances d'aujourd'hui sont immuables. Soyons humbles.

Yoyo sur la fin tu parlais de synchronicités. Peut être qu'il existe un lien entre intrication et synchronicité. Et ce bien que Philippe Guillemant recherche un cadre théorique dans la physique macroscopique à l'explication des synchronicités... tu vas me dire macroscopique n 'est pas incompatible avec l'intrication.

@punk-à-chien a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

@cubix a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout.

Bonjour.
Je dis ça en toute sympathie, mais dès qu'on cite des physiciens (Einstein, Bohr) en laissant imaginer qu'ils adhèrent à une théorie (de la conscience délocalisée), je ressens de la volonté de malversation.

Dans le cadre des poussins, il manque le cadre théorique. Ce n'est pas rien, au contraire, c'est tout. Au boulot !

Hé bien je n'ai que faire de ta prétendue sympathie si c'est pour 2 lignes apres ressentir une volonté de ma part de malversation. Que tu soit sceptique je le conçois mais que tu mette en doute mon honneteté intellectuelle non ca je n'accepte pas. C est meme ridicule.
Apres sur le fond ce n'est pas parce qu'Einstein a decouvert sa théorie de la relativité générale que la gravité s'est mise a exister. De façon plus générale les effets relativistes existait avant Einstein et existeront apres lui. Il n 'a fait que donner le cadre théorique. C est tres important mais le plus important c est de mieux comprendre le monde. Et les decouvertes experimentales montrent que certains phénomènes existe. Tant mieux si on arrive a trouver le cadre théorique mais si ce n'est pas le cas nous n'avons pas le droit de nier la réalité et de dire que l'experience n' a pas eu l'effet observé. Sinon c est dogmatique de nier, c'est malhonête, reste l'option du sceptique qui n'est pas convaincu par le phénomène mais charge à lui d'apporter une explication logique que la realité est plus complexe qu'il n'y parait.

@fdcosa je parle d'un sujet tres serieux et jai en reponse un tissu de conneries. Pour troller c est ailleurs.

@leapierce tu pensais qu'il s'était défenestré?

@solène sans porter plainte nécessairement tu peux aller au poste de police et leur demander de faire des rondes vers chez toi pour les disperser jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'ils n'ont rien à faire là a part se faire controler etrisquer de la tole s'ils ont de la cam... j'ajouterai que dénoncer pour le bien publique n'est pas un mal...

@yoyo une belle blonde dans un champs de céréales? La bière biensure... non?

@heidi Aussi vrai soit il qu'une particule quantique puisse être dans des etats superposés (donc non déterminés), je pense que le libre arbitre existe du fait de cette part d'indétermination qui s'offre à nous. Ce n'est pas parce que le monde macroscopique semble plutot régit par des lois déterministes que la réalité n'est pas plus complexe qu'il n'y parait. Il y a toujours un part d'aléatoire dans la réalité, on le voit quand on veut realiser des prévisions météorologiques: une toute petite variation sur les conditions initiales dans le modèle engendre des résultats complètement différents, (théorie du chaos). Donc notre choix aussi infime soit il peut générer des conséquences parfois insoupçonées.
Nos actes, et nos intentions positives nous permettent d'attirer vers nous des resultats positifs sur le long terme, en revanche des actions negatives peuvent précipiter notre chute. C'est donc que le choix existe. C'est plus dure de construire que de démolir... tout ça pour dire que oui nous avons tous notre libre arbitre.

@dan229 effectivement c'est une abération écologique. Il faudrait légiférer contre ça.

@jonesy dans la 3 ieme video postée sous spoiler j'adore le "qui se fouttait de la gueule du monde comme moi, mais avec une sorte de crédibilité!"

Y a t il quelqu'un ici pour qui le nom de Juan Romano Choucalescou évoque quelque chose?

@jonesy 500 à travers la garigue s'il te plait et avec l'accent
Xxxxx xxxx (bruit des cigales)
Mais si tu veux je le fais mons fort
xxx xxx

@cuillère un des beatles?

@mai-tai j'ai quand même l'impression de la connaitre mais vu ma culture people, on va dire que je suis plutot handicapé
Ca serait pas Nicole Kidman?

@pompon t'as juste à cliquer sur le bouton où on peut lire pompom + une flêche à coté de mon pseudo...ca t'amenera au message auquel j'ai répondu...

@pompon Kadafi?
Attention je réponds à un vieux message

@mai-tai j'ai cherché des photos de rousses sur internet mais rien ne me semble coller. Et franchement je me demande si je la connais

@yoyo sympa cette vidéo,je l'avais deja vue j'ai deja vu quelques conf de Elbase.
Nous vivons quelque part entre l'infiniment grand et l'infiniment petit... pas facile de comprendre notre place et les loi qui s'y appliquent...

@yoyo En fait ce sujet ne me donne pas l'impression plus de rêver que quand je considère la mécanique quantique.

Et Voici une petite vidéo pour expliquer (pas pour toi Yoyo je pense que tu connais) l'expérience des fentes d'Young appliquée aux particules quantiques. Pas spécialement à comprendre du premier coup. Là pour le cooup je précise qu'on est sur des faits démontrés reproduits à grande échelle et soutenus par un formalisme mathémathique solide et qui n'a à ce jour jamais été mis en défaut. Il y a certes un peu de mise en scène pour cultiver le mystère, mais c'est bien réel:

Alors je pose la question : pourquoi certaines lois de la mécanique quantique ne deviendraient elle pas applicables à notre échelle macroscopique? On parle de décohérence quantique c'est ce qui est proposé actuellement pour expliquer le fait que les états superposés ne perdurent pas dans le temps ni à l'échelle macro. sans pour autant bien maitriser la limite de cette décohérence. A noter qu'à des temperatures trés basses on arrive à observer dans le macroscopique des comportement quantiques...mais la frontière reste tres floue. Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe on voit dans la vidéo que le comportement des électrons est dépendant de ce que choisit de faire l'observateur. Si je géneralise de la conscience de l'observateur. Si je veux mesurer (réduction du paquet d'onde) j'obtiens un comportement different que celui que j'obtiendrais en choisissant de ne pas mesurer (onde de possibilité). Personellement je trouve ça aussi dingue que le projet conscience globale. Alors ce projet est il une supercherie? Pour moi ca fait écho à ce que je viens de vous présenter dans la vidéo. Peut être comme dit @icescream que l'experience n'est pas reproductible et du coup on est en droit de suspecter la supercherie, mais j'aimerais bien voir débattre les partisants du projet conscience globale avec leur détracteurs.
Bon mardi à tous! Tchuss

@mai-tai Julliane Moore?