@icescream c'est trés vrai ce que tu dis là. Ce ne sont pas les média qui ont inventé les gilets jaune, il y a une vrai baisse du pouvoir d'achat et on commence tous à ressentir les effets d'une crise qui à mon avis ne va aller qu'en s'amplifiant. La précarité étudiante accentuée ces derniéères année est aussi un indicateur de mauvaise santé du système. Depuis une semaine, on nous rabat les oreilles certes, avec la hausse dectoutes les énergie mais c'est bien réel. Les ricains (premier producteur de pétrole) ont considérablement fermé le robinet(America first), Moscou a fermé le robinet du gaz pour soit disant réaliser une maintenance et mieux nous approvisionner cet hiver, et l'électricité dans une moindre mesure parce que pas complètement décarbonnée subit aussi une hausse. Donc on n'est pas prêt de sortir du merdier. Il y a une théorie pas trés réjouissante qui implique une forte récession et qui n'a jamais été acceptée par les économistes qui veulent toujours raisonner avec leurs modèles limités mais qui me semble parfaitement cohérente: elle a été exposée pour la première fois dans les années 1970 par 3 chercheurs du MIT, "The limits of growth" (les limites à la croissance). Cette théorie considère contrairement aux modèles économiques un monde dont les ressources sont finies. Je vais simplifier.On sait tous que lorsque on puise dans un stock qui ne se renouvelle pas ou presque pas à l'échelle de nos vies humaines, celui ci finit par décliner et tombe à zéro au bout d'un certain temps. C'est vrai pour le petrole, le gaz, le charbon, (nos sources d'énergie) mais aussi pour les ressources minières notamment le fer, les métaux rares, le cuivre etc que nous consomons sans modération (nous=l'humanité entière). Notre mode de vie moderne est extrêmement énergivore et l'humanité est devenue dépendante au pétrole. Cest le pétrole qui nous a sorti de l'age de pierre, grâce aux diverses inventions basée sur les moteurs thermiques. Les machines convertissent le pétrole en énergie extrêmement abondante et utilisable sans délai et ont ont un role prépondérant dans notre monde moderne, dans les transports, dans l'industrie, dans l'agriculture, bref tous ce qui est vital pour nous. Le renouvelable on en est sorti c'est du pipi de chat en terme d'apport énergétique et peu exploitable car conditionné par la météo. Donc l'énergie du charbon puis du pétrole il faut s'en rendre compte a permis petit à petit l'abolition de l'esclavage ( pouquoi faire labourer les champs de coton par des esclaves alors qu'un tracteur mettra 100 fois moins de temps et le ralera ni ne se révoltera?). L'energie a permis l'essor du monde moderne, et nous a permis de dégager de l'éxcédant au point que nous pouvons faire des études avoir des emplois dans le tertiaire les services ( enfin tout ce qui est moins vital à nos sociétés). C'est ce qui a permis avec les améliorations dans le domaine de la santé de faire croitre la population mondiale de façon exponentielle. Sans cet excédant et sans le pétrole, nous reviendrions irrémédiablement du temps ou la marine était renouvelable( marine à voile) où les transports étaient renouvelables ( voitures équi-tractée pour les plus riches, simples chevaux pour les gens aisés et pieds pour les autres),. Vous comprenez maintenant où je veux en venir, une contraction de la population s'opérera par la famine par les guerres engendrées par la famine et ce dès que la production mondiale de pétrole baissera significativement. C'est difficile de trouver des alternatives à cette drogue miraculeuse et peu cher (je veux dire par là que meme si le prix augmente on arrive encore à faire le plein sans que ce soit notre premier poste de dépense) qu'est l'or noir. Je vous invite à regarder cette vidéo de Jean Marc Jancovici (fondateur de carbone4 et du shift project, et accesoirement polytechnicien)
Ils explique mieux que moi
Pour info les experts du shift pensent qu'on a passé le max de la production de pétrole probablement avant 2020 et nous entamons donc notre recession.