Meilleurs messages postés par Egon

Je confirme, les sushis c'est dégueulasse et puis c'est pas si représentatif que ça de la bouffe japonaise.

@Shanna Petite rectification, si tu es en mode avion, tu ne reçois plus de messages, d'appels ni de notifications.

Perso, mon téléphone est TOUJOURS en mode vibreur. Je déteste entendre une sonnerie, je trouve ça hyper envahissant et stressant.

J'avais tellement aimé ce film que j'avais eu envie de lire le comics dont il est l'adaptation. J'ai donc payé plus d'une centaine d'euros pour la version cartonnée et colorisée et je ne regrette pas l'investissement parce que c'est beaucoup trop cool et poilant.

@mai-tai Ah bah oui, je suis d'accord. Comme c'est oral, je n'ai pas de preuve tangible. Juste la sensation d'être lésée et l'envie d'aller postuler ailleurs.

@LeaPierce Tout dépend le modèle je suppose. Quand ça vaut un rein, c'est plutôt largement fonctionnel.

Nouvelle bande annonce qui envoie du lourd :

@cuillère Roule avec des roues en béton ? sifflote
Nan, c'est pas de chance. À part vérifier à chaque fois que les pneus sont bien gonflés, tu peux pas y faire grand chose surtout si c'est un défaut (genre, la jante qui abime la chambre à air).
C'est ma grosse crainte en vélo parce que j'avais le cas une fois où ma chambre à air ne cessait pas de se percer jusqu'à temps que je fasse tout changer, ce qui a réglé le problème (tout en coûtant cher <<).

@LeaPierce a dit dans Votre smartphone : prolo ou pigeon ? :

@Nev les Samsung ça vaut rien pour leur prix

I am très beaucoup sceptique vu que je n'ai aucun souci avec Samsung depuis que j'en utilise (soit quasiment dix ans).

@Shanna Il y en a mais vraiment très peu et ils parlent le dialecte de l'époque il me semble donc c'est obligatoirement sous-titré.

@kallindra Je passe actuellement dans un tunnel, j'ai une mauvaise réception réseau.

Et puis, c'est pas sûr du tout pour cette offre d'appart, j'arrive pas à avoir l'agence. Je vais aller voir après le boulot mais si ça se trouve quelqu'un sera déjà sur le coup.

XP forever in my heart même si je ne m'en sers plus depuis des années. J'utilise Windows 10 au quotidien et principalement par habitude. Quand il a été installé sur mon pc, j'ai d'abord passé un bon bout de temps à virer toutes les merdes accessoires ajoutées (Cortana, etc.). Ce n'est clairement pas le meilleur OS existant mais j'ai l'habitude de m'en servir depuis que j'utilise des ordis donc je m'y suis faite. Faut dire aussi que je n'aime pas du tout l'interface Mac OS et que j'ai toujours eu la flemme d'installer Linux (alors que j'aimerais bien tester).

Enfin vu après que Prosti m'ait tanné pendant des semaines pour que je le regarde. Faut dire que j'avais la Director's Cut sur mon pc, soit 3h35 de film, de quoi décourager la flemmarde que je suis.
Ce que j'ai particulièrement aimé dans ce film, c'est l'absence de manichéisme et la vision sombre de l'univers des super-héros. L'univers nuance constamment des notions comme le bien et le mal et montre à quel point il est facile de glisser vers la folie quand on laisse n'importe qui agir selon sa vision de la justice (qui n'est qu'une vision parmi tant d'autres de celle-ci). En cela, les personnages du Comédien et de Rorschach sont ceux qui me paraissent être les plus intéressants. Deux visions totalement opposées, le cynique et le justicier, l'un ne prenant jamais rien au sérieux tandis que l'autre s'attache à chaque détail, et pourtant ceux-ci se retrouvent réunis dans le même groupe de super-héros avec un but semblable : "faire le bien", se débarrasser du crime qui pullule. Est-ce que l'un a plus raison que l'autre dans sa façon de percevoir ce qui est juste ? On serait bien tenté de dire à première vue que le Comédien est un connard fini qui prend plaisir à faire preuve de violence alors que Rorschach est avant tout un redresseur de tort qui agit avec un code moral... que nenni ! Les deux font preuve de la plus grande violence, n'hésitent pas à écraser ceux qui ne correspondent pas à leur vision du bien et se retrouvent tout à fait en marge de la société.
J'ai aussi eu un peu de mal avec la fin qui m'a semblé arriver comme un cheveu sur la soupe. De ce que j'ai lu ici et là, elle n'est qu'un ersatz de ce qu'est la vraie fin dans le comics. Dommage, elle fait trop précipitée et trop "happy end" pour le ton donné dans le reste du film, ça gâche un peu le propos.
Une des questions que le film pose est celle de savoir si la paix vaut-elle tous les sacrifices ? C'est une question que l'on pourrait poser à chaque fois qu'il y a une guerre autant dire qu'elle reste constamment d'actualité. L'histoire nous a montré de nombreuses fois que la paix est rarement une notion qui prime dans un rapport de force, c'est d'abord l'étalage de sa puissance et la nécessité de gagner, peu importe la méthode et les sacrifices que cela implique, qui pèse le plus dans la balance. La paix ne devient nécessité que lorsque le conflit a trop duré et que les forces de chacun des camps s'amenuisent, autant dire qu'à ce moment-là de nombreux sacrifices humains et matériels ont déjà eu lieu.

@koursk a dit dans Quels sont vos plus gros défauts ? :

Ma barbe vire rouquemoute

@tigrette Ce qui me choque dans ton image, c'est qu'il y a encore 1,82% qui utilisent cette bouse infâme de Vista.

Encore jamais vu mais j'adore River Phoenix, donc dans ma liste à voir !

@shanna C'est ce que je me suis dit, manquerait plus que les cafards. <<

@icescream Parce qu'il y a plusieurs gammes de téléphones récents qui ne permettaient plus de mettre des cartes micro SD pour rajouter de la mémoire. C'est notamment le cas du mien alors qu'il me semble que ça a été remis sur la dernière génération parce que les gens s'en plaignaient (à juste titre).

Comme Barbouille, j'ai adoré ce film à l'ambiance très poétique. J'ai bien envie de me le refaire d'ailleurs.

@shanna Côté Atlantique ?
Je vais en Normandie dans dix jours, j'ai trop hâte.

Bon les gens, je crois qu'on a pas vraiment vu le même film. Dans l'ensemble, il est divertissant et il accroche l'attention notamment via le casting et le bon jeu des acteurs mais est vite oubliable à cause du manque de cohérence entre un scénario qui desserre totalement une histoire qui n'a aucun but précis et de bons acteurs (Matthew Goode, Allen Leech, Mark Strong, Alex Lawther) qui fournissent des prestations qui valent le détour mais dans le vide.
C'est pas tant l'aspect "romancé" qui me dérange dans ce film puisque le cinéma cherche toujours à embellir la vie des individus quand elle part sur le genre "biopic"; non ce qui me gêne vraiment c'est :

• le manque de consistance du récit : le film est censé se centrer sur Enigma et les recherches menées pour parvenir à décrypter les messages codés envoyés par son biais alors qu'il passe plus de temps à nous montrer à quel point Turing avait une vie sociale compliquée (ce qui apparemment a l'air d'être totalement contraire à la réalité) et qu'il luttait limite seul contre les différentes instances pour faire valoir son travail et la création de sa machine (qui se base sur le travail des polonais et qui ne sort pas de son chapeau comme cherche à le montrer le film). L'accent n'est pas vraiment mis sur le travail d'équipe alors qu'on se doute bien qu'en réalité, le travail d'un seul homme même de son talent, n'était pas suffisant.

• Ce qui m'a le plus agacé, c'est la représentation du génie. Le film tombe absolument dans tous les clichés possibles du génie incompris. C'est extrêmement blasant de voir une caricature pendant deux heures : le mec imbuvable qui vit dans sa bulle, incompris de tous, maltraité par ses camarades pendant son enfance, qui s'est fait tout seul et ne peut vivre au sein de la société parce qu'il est différent (le réalisateur exacerbant la différence en mettant bien l'accent sur la sexualité de Turing).

• On n'apprend absolument rien à propos de ce que Turing a apporté à la science, il n'y a aucune réelle explication vulgarisatrice autour de la cryptographie ni d'où vient Enigma et pourquoi personne n'a encore réussi à la craquer au moment où débute le récit (1940). Pour un film qui se centre sur un scientifique qui a été oublié pendant plusieurs décennies et dont l'apport à la science (et notamment les balbutiements de l'informatique) a été reconnu que très récemment, n'est-ce pas ironique que le film se concentre sur des détails insignifiants et réinvente totalement la vie sociale et affective du personnage au lieu de parler un peu plus de son travail ?
  Je connais les grandes ficelles hollywoodiennes où l'on cherche à intéresser le spectateur en lui rendant le personnage intéressant sur le plan émotionnel mais ça ne prend pas quand c'est fait aussi grossièrement.

Bref, j'aime pas les biopic et ce film ne changera pas ma vision des choses sur ce genre.