Messages postés par Fantome

@peri Exact, elle ne fait juste pas son boulot

@dryanaide a dit dans La peine de mort. :

Donc, un meurtrier doit mourir pour expier sa faute. Que ce passe-t-il quand un médecin commet une erreur médicale ? Quand sur ordre de sa hiérarchie un militaire tue des innocents comme au Mali ? Quand une personne perd le contrôle de son véhicule et provoque un accident de voiture mortel ? Et tellement d'autre situation que l'on peut malheureusement croiser au quotidien ...

C'est gens doivent-ils payer de leur vie ? Et dans quelles conditions estime-t-on qu'une personne n'est pas une meurtrière ? Parce qu'en fait on en revient toujours au même problème, la morale et donc du blabla.

Je suis désolé et surpris de te voir tout mélanger ?? Quel rapport avec un médecin ? Un militaire dans une zone de guerre ? Un accident de la route ? Avec un monstre qui commet un crime par plaisir ou par cupidité ou voir les deux même ???

@leapierce Je trouve ton scenario un peu farfelu, mais OK, soit...

Et bien c'est simple pour ne pas en arriver la.. Que la justice soit faite.. Qu'on efface de la surface de la terre, les monstres, qui ne sont pas comme toi ni comme moi. Et tout se passera bien.

La peine de mort ne sert pas de dissuasion, ne sert pas d'exemple, elle sert juste a effacer un monstre, qui ne recommencera jamais a faire du mal a qui que ce soit. Ce sera toujours un de moins.

@leapierce Tu as raison de soulever ce point.. je m’explique alors, SI la justice ne fait pas ou plus, ce que j'estime être son travail, je la ferais a sa place.

Je pense que beaucoup ont une vision de la société tronquée. Si une évolution positive de la société consiste a protéger les assassins, les fous meurtriers en leur trouvant des excuses ou même en SE trouvant des excuses. Je ne vois pas ou pourrait être une évolution positive ?

La société est violente, remplie de prédateurs, qui eux se moquent de la vie, de la conscience des autres, de la psychologie, des lois, a un point que peut être tu n'envisage même pas... Il faut les effacer c'est la seule évolution possible pour moi.

@leapierce a dit dans La peine de mort. :

@fantome Tu respectes la loi en tant que citoyen modèle ? Si oui, cela fait de toi un mouton ? Sinon cela veut dire que si demain, quelqu'un s'en prend à toi ou à un de tes proches sans raison, tu lui rendrais la monnaie de sa pièce, quitte à transgresser la loi ? Et donc tu serais un égorgeur ?

J'ai l'impression que ta vision est fort manichéenne, alors que le monde est fait de nuances de gris...

Oui je respecte la loi, et oui ça fait de moi un mouton contraint et forcé ( encore que la , nous parlons d'assassins et je n'en suis pas un, pas encore en tous cas), et encore oui, si demain, ce que je n’espère pas (touche du bois), il est évident que je rendrais la monnaie de sa pièce, au centuple même .. peu importe ce qu'il adviendrait de moi ensuite... Non je ne pense pas que le monde soit fait d'autant de nuances de gris que tu le pense... A part pour certains films.

@leapierce a dit dans La peine de mort. :

@fantome a dit dans La peine de mort. :

@leapierce Absolument !

Et toi, tiendrais tu le même discours si c’était ton enfant/parents qui se fasse torturer /massacrer ?

Bien qu'extrêmement malheureuse, je ne pense pas que la solution soit de tuer celui qui a volé la vie d'un de mes proches. Déjà parce que ça ne me le rendra pas, ensuite parce que ce serait équivalent à "oeil pour oeil, dent pour dent" et faire justice soi-même pour moi. Hors s'il y a des lois, une justice, c'est justement pour éviter que l'on fasse comme ça et que demain on sorte dans la rue avec la peur de se prendre une balle perdue juste par vengeance d'une personne qui nous est inconnue. Qui je suis pour décider qui a le droit de vivre ou mourir ?

Je comprends ton raisonnement, je le respecte mais ,bien sur ne le partage pas... Juste que je ne parle pas de faire justice soi même. Comme je l'ai dis, les lois ne servent qu'a ceux qui les respectent.. Il y a les moutons et ceux qui les égorgent, choisi ton camp , camarade.

@barbouille je te souhaites de ne jamais croiser la route d'un assassin ou, même de personnes ultra violentes, on reparlera ensuite de tes chiffres et de ta psychologie de comptoir ...

https://www.alterjustice.org/dossiers/statistiques/peine_de_mort.html

Il n'y a pas les mêmes chiffres ici.. et si je cherchais bien je suis certain qu'il y aurait exactement l'inverse de l'article que tu a montré en exemple. les chiffres reflètent souvent, ce que pense ceux qui les produisent... et pas la verité absolue

@astyanax a dit dans La peine de mort. :

@fantome a dit dans La peine de mort. :

Loin des débats intellectuels.. Et des quelques erreurs judiciaires, très minoritaire, risque a prendre, combien d’assassins n'aurait pas récidivé si ils avait été effacés bien plus...

Avec notre système judiciaire, tu peux annoncer un pourcentage d'erreurs judiciaires si nous rétablissions cette peine ? La justice est humaine... Et donc faillible... Cette balance bénéfice/risque...
Ce "risque à prendre", relève d'un débat purement éthique et intellectuel, finalement.

Les erreurs, il y en a tous les jours. J'ai rencontré des magistrats bien ripoux sur ma route...

Spoiler

https://www.peinedemort.org/document/4738/Debats-a-l-Assemblee-nationale-sur-l-abolition-de-la-peine-de-mort-en-France-intervention-de-M-Badinter-garde-des-sceaux-ministre-de-la-justice

Ainsi, dans cette conception, la justice tuerait moins par vengeance que par prudence. Au-delà de la justice d'expiation, apparaît donc la justice d'élimination, derrière la balance, la guillotine. L'assassin doit mourir toute simplement parce que, ainsi, il ne récidivera pas. Et tout paraît si simple, et tout paraît si juste!
Mais quand on accepte ou quand on prône la justice d'élimination, au nom de la justice, il faut bien savoir dans quelle voie on s'engage. Pour être acceptable, même pour ses partisans, la justice qui tue le criminel doit tuer en connaissance de cause. Notre justice, et c'est son honneur, ne tue pas les déments. Mais elle ne sait pas les identifier à coup sûr, et c'est à l'expertise psychiatrique, la plus aléatoire, la plus incertaine de toutes, que, dans la réalité judiciaire, on va s'en remettre. Que le verdict psychiatrique soit favorable à l'assassin, et il sera épargné. La société acceptera d'assumer le risque qu'il représente sans que quiconque s'en indigne. Mais que le verdict psychiatrique lui soit défavorable, et il sera exécuté. Quand on accepte la justice d'élimination, il faut que les responsables politiques mesurent dans quelle logique de l'Histoire on s'inscrit.

Un assassin est un assassin qu'il soit consciemment coupable ou non...

@leapierce Absolument !

Et toi, tiendrais tu le même discours si c’était ton enfant/parents qui se fasse torturer /massacrer ?

@barbouille Admettons, plus de chiffres français, donc, pas la peine de prendre les U.S.A en exemple.

Retire cette phrase de mon texte, si tu veux, ça ne change rien a mon opinion.

@barbouille

Je ne vais pas recommencer un débat avec toi, juste que j'en ai un peu marre que l'on prenne en exemple les états unis pour tout et n'importe quoi. Je me fou des états unis..
Si tu veux systématiquement me contredire, pas de problèmes, mais fait le au moins sur l'ensemble de mon texte. Ne sort pas une phrase du contexte. Merci

Je suis pour..

Loin des débats intellectuels.. Et des quelques erreurs judiciaires, très minoritaire, risque a prendre, combien d’assassins n'aurait pas récidivé si ils avait été effacés, 100 %...

Rien ne dissuade un criminel, un hors la loi, de faire son job de criminel, de hors la loi, absolument rien, les lois ne servent que pour ceux qui les respectent, c'est un fait, le problème n'est pas de dissuader, mais d’empêcher de recommencer, la mort est la seule solution pour ça. Le reste n'est que du bla bla.

(Un bébé de 8 mois qu'on retrouve mort, battue et étouffé par le sperme d'un concubin violent, pervers, multi récidiviste, je veux le voir mort. cette anecdote est vraie, vu sur une intervention dans Paris intra muros.)

@dryanaide a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome Il y a certes un programme officiel. Et ? Je vais prendre un exemple tout simple: la colonisation et l'esclavage (c'est le programme de seconde pro en autre). J'aborde donc cela comme demandé par le programme officiel. Je parle du génocide amérindien perpétré par les occidentaux, je parle de la controverse de Valladolid afin de montrer les deux courants de pensées à cette époque chez les "zélites" (comme tu dis si bien), je parle donc de l'esclavage à travers le commerce triangulaire tout en parlant de la traite arabo-musulmane ainsi que la propre culture locale (sachant que les occidentaux sont arrivés en Afrique au départ pour commercer et que les "zélites" locales leurs ont offerts des esclaves entre autre chose.

Bref, cela pour dire que oui on a un programme, mais ce que tu dis dans ton programme, c'est laissé à ta discrétion du moment que c'est sourcé sérieusement. Je pense que tu es resté coincé avec l'image du vieux prof qui déblatérait son cours de manière péremptoire. Il y a encore des profs comme cela, mais il y a aussi des profs qui tente d'ouvrir "l'esprit" des jeunes en leur apportant l'esprit critique en tout chose. D'ailleurs, j'ai remarqué que c'était plutôt les "vieux" profs qui faisaient un cours magistral (et par vieux j'entends ancien dans la profession) et que les jeunes profs (ayant eut depuis peu leur concours) cette façon de vouloir apporter l'esprit critique aux jeunes. Et j'ai aussi constaté que cette propension à dispenser son savoir de manière magistral se fait dans les collèges et les lycée généraux au contraire des lycée techniques et professionnel. Cela doit peut-être venir du fait que le technique et le professionnel fait plus de place aux gens venant du monde professionnel et qu'ils estiment qu'un programme n'est pas une bible, mais un fil conducteur.

1984, très bon roman que j'ai lu au lycée et un de ces profs soit disant formatés. Un prof qui nous a fait lire aussi Gorges Perrec ou Céline, en plus des habituel Balzac, Zola, Hugo et compagnie. Je ne sais pas, que voulait-il nous transmettre ? Qu'est-ce que le programme lui avait demandé de faire ? Faut arrêter un peu de croire que toutes les personnes ne sont que des moutons. La télé est bien plus abrutissante et dangereuse pour l'esprit critique de la jeunesse, idem pour l'internet si on ne fait pas gaffe et que l'on ne croise pas ses sources.

Pour ce qui est sur les cours à la maison, on peut voir la chose comme toi, un viol de la liberté de tout à chacun de s'instruire comme il le souhaite. Ou alors, certainement le sens premier de cette décision, une volonté de sociabiliser les enfants et d'éviter un endoctrinement (religieux, politique, etc) par des parents qui pourraient avoir des idées extrémistes.

Je vois que les "idiots utiles" me traite de troll, tellement ils sont aveugle, enfoncés dans leur certitudes confortable .. Désespérant.

Merci de ta réponse, le débat est clos, si il y en avait un, je te laisserais le mot de la fin. Paix et amour

@dryanaide a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome Je te remercie pour le plus grand respect que tu sembles ne pas avoir pour moi ainsi que plus largement ma profession.

De rien, si j'ai pu aider, j'en suis ravi.

Comme tu le dis si bien, tu ne me connais pas et c'est très bien comme cela. Cependant, merci de ne pas fantasmer la personne que je suis, le professeur que je suis, ma façon de transmettre les connaissances ni même mes idées. Débattre de ses idées est une chose, attaquer les gens sur ce qu'ils sont c'en est une autre ... Et tu viens de franchir ce cap en remettant en cause mon travail au quotidien.

Tu transmet les connaissances qu'on t’autorises a transmettre, tu suis un programme décidé et crée par les "zelites". Et tout ça, maintenant, avec l'interdiction de critiquer l'establishment sous peine de sanction. Je crois qu'ils ont créés des lois aussi pour interdire l’école a la maison, si je ne m'abuse ? Logique, "a la maison", les enfants sortent du cadre du formatage voulu toujours par nos chères "zelites" (toujours les mêmes).

Hormis ça, pour avoir comme ami(e)s des profs en lycée général, je te concèdes que ce n'est pas un métier facile, vu le niveau intellectuel et culturel ambiant des jeunes d'aujourd'hui... Plus proche de l'huitre que de l'humain lambda.
Sur ce, je ne serait que paix et amour avec toi, dorénavant, je n'ai pas l’âme d'un Don Quichotte, et surtout pas l'envie.

En attendant je vais relire "1984", très beau livre "d' anticipation fiction".

@dryanaide a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@barbouille Vu la cicatrice que tu as sur le crâne, je te confirme que tu es notre punching-ball

@Fantome Tu parles de ne plus avoir de politiciens de professions ... Euh ! Et d'après toi, le gouvernement de notre cher président, c'est quoi ? Du poulet ? Car il me semble qu'il y a quelques "civils" dans ses rang à l'assemblée nationale ainsi qu'au gouvernement. Entre dire qu'il y a des changement à faire dans notre façon de gouverner (non cumul strict des mandats, une justice réellement indépendante avec des sanction qui s'appliquent réellement, etc) et dire tout et son contraire sur des question qui vont au-delà de la vie politique française, il y a un monde. Ne penses-tu pas qu'il est temps d'arrêter de tout amalgamer afin d'être plus constructif et crédible dans ce qui est dit ? Je dis cela juste comme ça en passant. Après tout, d'après tes dires, je suis un mouton débiles (même si tu ne me connais pas), donc ce que je dis et pense ... OSEF ! Non ?

Heu.. Les autres ont un pouvoir quelconque ?? Leur chef s'en fout de tous ces gens, il gouverne par "amendements" et par "49.3" si vraiment la plèbe fais mine de pas être d'accord. mais tu dois plaisanter, j’espère... L'assemblée quoi ?? Ce gros organisme qui ne sert a rien ? Ou il n'y a jamais personne ? Ou ils votent des lois avec une poignée de présents, lois qu'ils ne lisent même pas, contre les intérêts (bien souvent) de leur propre pays. Tout ça pour plaire a leur seigneur et maitre.

Dryanaide, je ne pense pas que tu sois un "mouton débile" et je n'ai jamais dis ça. Je confronte juste tes idées aux miennes, et c'est pareil pour tous le monde. Je ne veux de mal a personne, je ne connais personne ici. Je trouve juste que tu es trop formatés, en même temps une prof, il n'y a pas plus formatée ( a part les gens du gouvernement )...
Sinon a part ça je suis certain que tu es une femme très bien et sympa, cultivée, et tout et tout
Voili voilou

@barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome et donc tu serais pour l'abolissement de notre système actuel si je comprend bien ?

Je suis pour l'abolissement des politiciens professionnels qui sont entravé par les lobbyings, qui ne fonctionnent qu'en renvoyant l'ascenseur a ceux qui les ont mis en place, etc etc . la politique devrait être faite par les citoyens, que ceux ci prennent de mauvaises décisions, éjections immédiate...

@barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome j'attends toujours une réponse, a quel est l'utilité pour le gouvernement de restreindre nos libertés ? (mis à part éviter de propager la mort et la maladie j'entends, et qui leur éviterais une révolte et des têtes coupé sur le long terme).

Spoiler

oui je suis maso, j'ai bien compris que c'est vain et que j'aurais dû m'arrêter à mon 1er paragraphe du message précédent

c'est simple et ca tiens en un seul mot, je pensais que tu l'avais compris malgré tout ...CONTRÔLE

@barbouille

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@dryanaide a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

. Mais, mais je ne suis absolument pas d'accord que l'on vienne me traiter avec condescendance par rapport à mon âge, ou autre. Je ne le fais pas avec les autres, j'attends le même respecte envers moi.

Et tu as bien raison : nous avons tous à nous apporter les uns des autres et comme tu le dis si bien :
" C'est de la confrontation des idées que naissent de nouvelles idées et solutions. "
Mais @fantome ne t'a pas traitée avec condescendance par rapport à ton âge puisqu'il dit :
" Loin de moi l'idée de te prendre de haut, d'ailleurs je ne connais pas ton âge ni toi le mien, donc ^^".

Merci @ayamé

@dryanaide a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

j'ai l'habitude de voir les gens me prendre de haut, me narguer parce qu'ils sont plus âgé que moi

Et vois-tu aussi les jeunes prendre les vieux pour des has been ?
Eternel problème entre les jeunes renards et les vieux loups : expressions des sociologues
qui ont étudié ce phénomène dans les interactions sociales, en commençant par celles familiales.

Je viens de voir cela et je pense que c'est à moi que cela s'adresse. Personnellement, j'ai toujours respecté mes aînés, ce qui ne m'empêche pas de leur faire remarquer quand il y a incohérence dans leur façon de penser. De plus, ici, me semble-t-il que je n'ai pas manqué de respecté à qui que ce soit par rapport à son âge. D'ailleurs, je n'utilise pas la chanson de Brasens "quand on est con" afin de faire passer mon message même s'il est vrai que l'on est tous des cons/le con de quelqu'un. Par contre, quelques fois, surtout quand je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit/débattu, j'ai le sentiment que l'on me balance facilement tu es trop sûre de toi du haut de ton jeun e âge ou de ton boulot de prof. Est-ce qu'avoir des conviction est forcément le signe d'arrogance ? Dans ce cas, il y a nombre d'arrogant dans le monde et donc sur ce forum.

Souvent on dit que l'anonymat d'internet fait dire des choses aux gens qu'ils ne diraient pas en face-à-face. Ce n'est pas mon cas, je suis franche, trop franche même selon les dires de mes proches. J'ai même tendance à mettre plus les formes sur internet car tout passe par l'écrit car on ne sait jamais comment sera perçu le message que l'on va faire. Quand on écrit, on sait ce que l'on veut dire, mais pas comment il sera reçu par les autres.

Que tu ais tes idées, c'est bien. Qu'elles ne soient pas les mêmes que les miennes, c'est très bien. C'est de la confrontation des idées que naissent de nouvelles idées et solutions. Que je sois renvoyée dans mes 18 mètres, si c'est avec un bon argumentaire pourquoi pas ... Mais, mais je ne suis absolument pas d'accord que l'on vienne me traiter avec condescendance par rapport à mon âge, ou autre. Je ne le fais pas avec les autres, j'attends le même respecte envers moi.

Vive Brassens ! Tu as bien résumé sa chanson. Il en faudrait des comme lui aujourd'hui, comme des Coluche ou des daniel Balavoine. Dommage que le show biz d'aujourd'hui ne soit plus capable de rien de peur de perdre leur auditoire

@barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

Apparement argumenter avec toi s'avérera impossible, car de ce que je lis, tout ce qui est transmis par les infos, ou libre d'accès au public est pour toi un complot ayant pour but de restreindre nos libertés individuel.

J'ai cependant une question, il m'apparaît grotesque que restreindre nos libertés ne puisse être un but en soi... Alors... Pourquoi faire ? Quelles sont les raisons ?

@fantome a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

A propos de la covid

Vous avez tous l'air, de croire a tout ce que disent les médias, je suis inquiet pour vous..
Vous savez quoi ? il y a des virus et des maladies avec des ratios de mortalité bien plus forte que ce virus de plus. Cancer, Sida, obésité, j'en passe et des meilleures, la seule particularité de celui ci, c'est qu'il rapporte gros grâce a ces fameux vaccins qui n’empêche absolument rien, soit dit en passant.

Je n'ai pas regarder une chaîne d'info depuis plus d'un an, je les tire de ma compagne qui est infirmière hygiéniste et aussi infirmière de patient toucher par la Covid, de notre histoire (des livres donc), et de ce que je vois et je vis au quotidien.
Tu as assez de recule pour savoir qu'il est inutile ?
Tu aurais des sources fiable ?
La grosse différence entre les maladies cité et la Covid la vois tu ?

• Le cancer tu ne la choisie pas, mais au mieux il t'appartient de limiter les risques.
• Sida, il n'appartient qu'à toi de prendre des mesures pour éviter tout risque d'infection.
• obésité, il n'appartient qu'à toi de manger convenablement, sauf si cela vient de problème hormonaux mais ce n'est pas la le cas de la majeur partie des obèses

Que vous devrez refaire tous les ans, et dont on ne sait pas les effets a long terme sur le corps humain, malgré ce que disent ceux qui sont payés pour.

Le vaccin de la grippe est aussi annuel, il mute tous les ans, je vois pas le soucis là dedans. Effectivement sur le long terme ont le vois pas, comme tout les autres vaccins que nous ayons pris jusqu'alors. Quelles sont tes craintes des effets à long terme ? Il y a des effets secondaire plus ou moins risquer comme tous les vaccins et médicaments. J'ai surtout l'impression que tu viens de te réveiller et d'apprendre que oui, il y a des risques et des effets secondaire à prendre du dolipranne.

Moi je vois toutes les mesures liberticides que nos pouvoir publique mettent en place avec l'approbation de la masse, assignation a résidence sous peine d'amendes, interdiction d’être a plus de 6, passeport vaccinale, interdiction de se déplacer sans autorisation bientôt les QR code pour allez au resto ou au cinéma, bientôt les puces implanté sous la peau, sans parler de la délation organisée et j'en oublie, sans compter ce qu'ils vont voter pour nous contraindre toujours un peu plus ... Putin, mais vous ne voyez pas ou ça nous mène, ou devrais je dire ou ça nous ramène ! ?? Réveillez vous bordel ! Vous croyez qu'ils vont s’arrêter la ? Ne rêvez pas, avec ce genre de mentalité, on ne reviendra jamais en arrière.. Tout ça au nom de "notre" sécurité.. rien que ce mot m’exaspère.

Perso, je suis bien content que ce genre de loi pour restreindre les libertés soient là, cela m'ennuierai beaucoup de voir toute ma famille contaminé par des complotistes rebelles et que la majeurs partis d'entre elles ne puissent être soignée car les lits sont pris par ses mêmes rebelles ignarent. Et qu'ils meurent à cause de ça.

Dire que la Covid fais moins de mort que d'autre maladie est vrai, mais il y a un contexte, met le Covid à la même période que la variole ou la peste et le nombre de mort serai exponentiellement plus élevés.

Si il y aurait moins de rébellion vis à vis... De... Je sais pas... Du bon sens? Cette crise serait déjà terminer.

Sinon tu as l'air de prendre pour vrai tous ce que les média racontent et pour autant tu nous dis de pas y croire, joli paradox, je suis surtout curieux de tes sources. En ce qui concerne les puces etc, ensuite c'est pas parce qu'on ne fait pas les moutons noirs que nous sommes forcément d'accord avec tous ce qui se décide dans les hautes sphères. Et avant de crier qu'on est en train de resserrer de plus en plus la chaîne autour de notre cou et que cela ne s'arrêtera pas, peut être faut il faire preuve de bon sens et attendre que la crise passe et de voir si les choses redeviennent comme "avant".
Bien que sous certains aspect je ne le souhaite pas, car le télétravail est une vrai bénédiction dans sa globalitée.

Tu trouve grotesque que restreindre nos libertés puisse être un but ??? Alors sincèrement, je ne sais pas ou tu vis.. Tellement nos libertés les plus fondamentales sont bafoués depuis pas mal d'années, je te conseille de relire la constitution française, et de faire le compte de ce qu'on a encore le droit de faire, en tenant compte des articles qui ont été changés ou déviés.

Au hasard : La liberté de circulation est un droit constitutionnel non ? il est même prévu des amendes ou/et de l'emprisonnement pour ceux qui l'entravent, au jour d'aujourd'hui, nous sommes assignés a résidence sous peine d'amendes voir de prison si récidive. Je complote ou est ce la vérité ?
Le nouveau mot a la mode "complot" qui consiste a faire taire ceux qui ne sont pas d'accords en discréditant tout ce qu'ils disent, bientôt vont venir les mots "fascistes"" raciste" extrémiste" :point godwin:
c'est drôle que tout ce qu'ont traitais de complot il y a des années se sont avérés exacte aujourd'hui...

Tellement de choses a dire sur ton texte qu'il en faudrait des pages.. mes sources il y en a tellement, je vais juste te dire celle que je ne lis pas , n’écoute même pas, ne regarde pas plus. Toutes les chaines de télés, comme ça tu vois pas de pub.. Pour les autres sources, juste deux au hasard, Mediapart, Thinkerview.

Et oui c'est grâce a des gens comme toi qui "sont content que nos libertés soient restreintes" qu'on en arrive a une société de pleutre et de lobotomisés. Asservis a un système qui n'utilise que la peur et l'argent comme seuls moyens de pression. Je passe sur les violences policière, bien entendu, tien au fait on as plus le droit de les filmés maintenant.. Surprenant non ? ah non ce doit être très bien pour toi

Les lits en réanimation sont toujours remplis et pas seulement depuis la covid, uniquement et toujours pour faire gagner de l'argent et/ou des subventions, il y a des circulaires qui précisent la perte d'argent si les lits sont inoccupés, tout comme le classement des maladies qui rapportent le moins a un service hospitalier, ta compagne doit en avoir entendu parler.. le profit, toujours, les morts et les maladies les états s'en foutent

Heuuuu, si je prenais pour vrai tout ce que les médias racontent, c'est simple... je serais comme toi !

Pour finir, les choses ne reviendront jamais comme avant, mais tu as raison d'y croire.. l'espoir fait vivre. Mais pour toi qui aime te faire enfermer derrière ton écran, c'est cool. Sauf que les gens ne sont pas tous comme toi...