Je ne crois pas que le plein emploi soit possible indéfiniment. Connaissez vous les bullshit jobs ? Ce sont des métiers que l'on pourrait hypothétiquement éradiquer, sans que ça change grand chose à notre monde. Et ça concerne beaucoup de monde, genre, vraiment (faudra que je retrouve l'étude).
On établit des stratégies, des politiques afin de favoriser l'emploi. À mon sens, c'est promouvoir un moyen, pas une fin. Est ce qu'on ouvrirait des usines de mines anti-personnelle pour faire de l'emploi ? Non, car ça ne ferai pas avancer le monde, la cause commune. On devrait s'appuyer sur cette logique, pas créer de l'emploi pour rien, ou pour mal.
Automatiser les boulots, si ce sont des boulots difficiles, chiants, abrutissant, j'ai envie de dire allons y, genre à fond. Ne taxons pas le travail, taxons la richesse créée.
Avec ces quelques principes, pas de plein emploi. Pas grave. Pas de plein emploi ça n'est pas incompatible avec une société au ralenti. On peut remplir sa vie sans emploi (art, milieu associatif, échanges non marchands).
Comment subvenir à ses besoins ? Déjà évoqué, le revenu universel.
Où trouver le fric ? Chasse à l'évasion fiscale, recentrer les productions localement. Non, pas de protectionnisme genre à droite, mais une promotion des circuits cours, plus écologiques.
!