Je suis arrivé au passage sur la communication du gouvernement à propos des masques. Ça montre les discours contradictoires, ok. Après je vois ça comme une évolution de discours car il y a une cohérence chronologique. Au début c'était : le masque sert à rien, puis petit à petit, ils changent d'avis.
OK, on pourrait penser que le gouvernement s'est planté, en beauté, ou qu'ils voulaient pas être ennuyés car ils avaient pas le stock nécessaire. C'est ce que je crois en tout cas.
Mais pourquoi le documentaire prend le parti antimasque par la suite ? Ils soutient que le gouvernement disait la vérité en mars ? Ils ne s'appuient sur aucune étude visiblement, ou manque de le préciser... bref, ça ne convainc pas.
Je fais une pause pour ce soir, je reprend demain.
Edit : en fait la démonstration de l'inefficacité du masque vient d'une dermato qui lit sur la boîte "le masque n'empêche pas la transmission virale", argument ridicule : le masque n'a jamais eu cette vocation, c'est pas du ffp2, là il permet de réduire drastiquement la transmission en diminuant le transport par gouttelettes projetée surtout. Il protège plus les autres que soit même. D'ailleurs ce film pour l'instant souffre du syndrome du "je vois pas plus loin que mon nez" : les masque ne protègent pas, alors qu'il ne se pose pas la question si ça protège autrui. Le virus a une létalité faible, mais il ne s'inquiète pas du remplissage des hôpitaux et des morts indirectes... bref, je continue le visionnage, on verra bien.
.
