Une énième intervention grotesque des pouvoirs publics. Cette multiplication des infos tant surréalistes qu'on s'oblige à devoir indiquer qu'elles ne sont pas du Gorafi est vraiment inquiétante.
Néanmoins dommage qu'on fasse pas couper cette affreuse pollution lumineuse pour de meilleurs motifs.
Voilà le mien aussi.
La source :
sur Xwitter
En voilà un cirque parce que tu as un trop gros ego pour accepter une simple remarque sans pinailler. Une remarque qui avec 9 membres sur 10, aurait eu pour retour un "oui c'est trop, je ferai attention" et fin de l'histoire. Mais pas avec Ayamé.
Toute nouvelle réponse fera maintenant l'objet de modération.
Je suis absolument fasciné par la mauvaise foi de ta 1ere question. C'est digne d'un Israelion sauf que lui il trolle 
@ayamé Alors non. Quand toi ou autre publie un message sur le forum cela suppose être une réflexion personnelle, possiblement enrichie d'une ou plusieurs citations ou sources externes mais absolument jamais d'un texte de 15 fois plus de lignes que ta vraie participation. Ou au moins en faisant l'effort de visuellement la dissocier, par ex en spoiler.
Par ailleurs je comprends pas bien l'invocation de la liberté d'expression ici, si ce n'est un étendard qui justifie tout et n'importe quoi brandi davantage par réflexe que par vraie pertinence.
D'accord mais quelle est la réflexion d'Ayamé au juste dans ce pavé indigeste qu'on aurait pu simplement choisir d'aller lire ou non en l'accrochant de qq courts extraits ?
Vu saison 1.
Week-end Family ne révolutionne jamais l'humour mais offre avec générosité bcp de frais et de mignon. La mission est accomplie : c'est plein de bons sentiments, chaque épisode est un bonbon d'une demi-heure.
Éric s'amuse, porte ses camarades adultes comme enfants (tous à la hauteur mais tendresse infinie pour Victoire la maladroite), fait des auto-références, est simplement généreux.
Les persos sont pas forcément des plus crédibles, y a bcp de stéréotypes notamment chez les mères (difficile de croire dans une alchimie entre Fred et aucune d'entre-elles) mais permettent surtout aux principaux, le couple et les 3 filles d'encore mieux s'exprimer.
Peur que la 2eme saison perde en fraicheur : le 1er épisode est déjà moins bon que tous les premiers.
Les candidats au chèque de 100 000 € et au contrat chez Sony logeront dans le légendaire château des Vives-Eaux de Dammarie-les-Lys, qui a accueilli les saisons 1 à 7 puis la saison 10. Le programme garde ainsi sa composante de télé-réalité, avec quotidiennes toute la semaine en complément des lives du samedi soir pour suivre la vie et les cours des candidats.
Michael Goldman, fils de Jean-Jacques et directeur de promotion en 2022, rempile et le programme reste évidemment présenté par l'éternel Nikos Aliagas épaulé de Karima Charni.
Une première candidate a été présentée dans Quotidien fin septembre : il s'agit de Lola 21 ans.
J'ai hâte de voir au moins le début, n'ayant pas pu regarder l'année dernière car en pleine guerre TF1 - Canal+.
Et vous ?
C'est bien les notes : 18 sur JVC, 8 sur GK et un Meta franchement solide de 93.
Pourtant pour le moment je m'en fous royalement 
@Marie-Thérèse J'aime Keren Ann, l'artiste, la femme aussi pour l'avoir vue en concert et fais le choix de lui accorder que sa nationalité israélienne ne peut pas lui permettre d'avoir un regard suffisamment neutre.
@Jabba-the-Hutt Navré mais :
@Jabba-the-Hutt a dit dans Vos réactions sur l'actu :
Vous voulez quoi au juste, qu'on envoie le Charles de Gaule et quelques rafales pour bombarder Jérusalem histoire de leur rappeler que faut pas pousser mémé dans les orties?
Cette question rend fou et est à rien de procès en antisémitisme et en négationnisme d'Israël.
Mais si on dit à juste titre que le Hamas qui tue des civils israéliens est un groupe terroriste alors Israël qui tue en son nom des civils palestiniens est aussi un groupe terroriste. On n'a pas de relations diplomatiques avec un groupe terroriste, maquillé en pays ou non.
Savoir qui a commencé gnagna on n'est pas à l'école, des milliers d'innocents meurent à cause de ces 2 entités on a largement dépassé la question et aucune réponse impliquant des pertes d'innocents ne sera jamais justifiable.
J'ai honte qu'on s'en foute, et plus encore qu'on s'en foute à sens unique. Il serait encore plus louable de pas s'en mêler du tout que ce positionnement qui met des mots différents sur des actes identiques selon qui les fait et sur qui ils sont faits.
Fais pas le Bourdin ou autre journaleux souffleur de braise qui répète inlassablement une question jusqu'à obtenir la réponse attendue : non, ni moi ni personne ici (je pense et espère) ne sommes pour l'éradication d'Israël.
Pour ma part :
Un bon début serait d'arrêter les relations diplomatiques avec les pays problématiques.
C'est ma réponse et tu n'en auras pas d'autre.
@Jabba-the-Hutt J'ai répondu à ta question.
Que ma réponse te convienne pas car faut pas comparer des massacres d'innocents à d'autres massacres d'innocents parce que le prétexte est différent, c'est un autre débat et je veux pas y entrer.
@Jabba-the-Hutt Un tantinet grotesque ta question pour ne pas dire grossière.
Un bon début serait d'arrêter les relations diplomatiques avec les pays problématiques. Si c'est si facile à faire pour la Russie, alors ce doit être aussi facile pour les autres.
@Music Je fuis les personnes qui veulent nous expliquer la géopolitique sans en avoir les compétences.
Moi j'y connais rien, je commente pas le conflit, je vois juste des milliers de familles n'ayant rien demandé qui meurent sous les bombes, et qui impliquent selon qui les massacre des condamnations en rafale ou un bats-les-couilles universel. C'est tout sauf juste, et si c'est le droit international qui l'impose, alors que le droit international aille se faire enculer.
OK. On attend la prise de parole en fanfare au journal de 20h pour le dire comme quand les victimes sont les autres. Victimes juives comme arabes ont en commun d'être victimes n'est-ce pas.
Et pas que ce soit uniquement le positionnement d'un Villepin toujours juste et décidément rescapé du naufrage de la droite (devrais-je dire de la politique au sens large) dans une obscure matinale sur France Inter.
@Jabba-the-Hutt Prendre une position plus mesurée, condamner les actions pourries c'est pas conforme au droit international si c'est contre celui qui s'auto-définit comme le gentil de l'histoire ?
Ah non, officiellement c'est être antisémite. 