Messages postés par JL

@Peri a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

@JL a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

@Wolfen

Comment expliquer... Le confinement n'est PAS une bonne chose !

Comment expliquer... Tu peux dire tout ce que tu veux, le confinement est la seule chose qui marche face à une courbe des contaminations exponentielle partie pour crever le plafond.

Y'a pas un moment où tu te dis que si notre système de santé ne s'est pas effondré cette année c'est grâce aux confinements, aussi désagréables soient ils ?

Si on confine, c'est pourquoi ? C'est pour contenir la contamination !

Mais comment une contamination qui a une durée de vie de 12-14 jours, peut durer, alors, plus de 2 mois ?

Le confinement comme l'ont subi les joueurs de tennis à Melbourne, d'accord ! Mais le confinement à la française c'est du pipo !

Les gens sortent, les gens peuvent se voir les uns les autres dans des immeubles ou des quartiers de pavillons, des gens ont des autorisations de sortir pour des raisons diverses et variées que personne ne peut réellement vérifier.

On voit les frontières où les frontaliers passent sans aucun problème et sans aucune preuve de bonne santé.

Ce virus a un problème que l'on ne veut toujours pas admettre = Les asymptomatiques !

Des gens qui n'ont aucun problème de santé et donc qui vivent normalement et propagent le virus à d'autres asymptomatiques qui n'ont aucune raison de se faire tester, puisque en pleine forme.

Quand tu dis : "c'est la seule chose qui marche", c'est parce que tu imagines un confinement avant que les gens ne soient contaminés, hors quand on va confiner, les courbes sont déjà ascendantes, donc il y a plein de gens qui portent ou qui couvent la maladie avant qu'elle ne se révèle ou se propage sans qu'on le sache.

Les gens continuent de bosser, prennent leurs autos, vont faire les courses, etc... Ce n'est pas ça qui empêche un virus de se propager. Cela ralentira le passage de témoin, mais ça ne l'empêchera pas totalement et il suffit d'un tout petit feu pour que l'incendie reprenne !

En février mars 2020, nous n'avions pas les masques, les gens ont été confinés, arrive l'été et le déconfinement, il y a eu très peu de cas, puis on a imposé le masque et reconfiné et voilà que le virus est à nouveau bien présent, faut m'expliquer !

Jamais entendu parler, mais je ne risque rien à essayer !

@Marie-Thérèse

6 masques FFp2 pour 2€, alors qu'un seul devrait coûter plus cher ?

Tu mets des Kiwi avec des pommes et ça accélèrent leur maturité ?

@Wolfen

Tu as lu cette histoire de l'étude des eaux usées et des traces du COVID ?

On peut voir au travers des eaux usées, analysées tous les jours, si la contamination augmente ou baisse, hors elle baissait déjà avant le premier confinement !

Tester et isoler = Oui !
Confiner tout le monde ensemble = Grosse erreur !

De plus, le confinement c'est du pipo, car plein de gens vont travailler, plein de gens vont faire leurs courses, sortir courir, etc...

Tu dis que depuis le moyen-âge on le sait, je ne crois pas, vu qu'on enfermait les gens, individuellement.

Ce n'est pas dire à une famille, des colocataires ou je ne sais qui, de ne plus sortir de chez eux !

Eux vont s'amuser, vont s'occuper, etc... Pendant ce temps et quand la maladie est là, elle est là !

On a vu pendant le premier confinement, tous ces gens qui parlaient dans les médias via des webcam, comment ils passaient leur temps, etc...

En plus, il n'y avait pas de masque pour éviter de produire du virus.

La maladie dure entre 7 et 12 jours, combien de temps a duré le premier confinement et jusqu'à quand y'a-t-il eu des morts ?

Parce que si j'enferme des gens censés être malades, au bout de 15 jours, il ne devrait plus l'être, hors, le confinement a duré quoi, 2 mois (17 mars au 10 mai) et il y a eu des morts pendant les 2 mois et au-delà !

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2679521-contagion-covid-19-combien-de-temps-jours-duree-asymptomatique-symptomes-incubation-contagieux/

Bref, je suis contre le confinement, mais pour l'isolement individuel puis test, puis libération des gens sains et cloisonnement des malades et porteurs.

@Zen-ath-itude a dit dans Du bio dans mon assiette :

@Zen-ath-itude a dit dans Du bio dans mon assiette :

C'est joli tout ça !

Perso je désespère de trouver des kiwi désormais, tout ce que je trouve est bien trop dur !

@Wolfen

Comment expliquer... Le confinement n'est PAS une bonne chose !

Car confinement veut dire: "Enfermer des gens ensemble dans un espace clos pendant des semaines"

Ce qui est la garantie d'une contamination si une des personnes enfermée avec d'autres est malade ou simple porteur du virus.

Mettre les gens à l'abri, oui !

Mais avant de décréter un enfermement général, les gens doivent être testé et mis à l'écart les uns des autres s'ils sont contaminés.

Donc, ce que nous avons en Angleterre s'explique très facilement, les anglais n'ont rien respecté des consignes, ils sortaient, ne portaient pas de masque, les pubs étaient ouverts, on a vécu presque normalement. Puis est arrivé noël et on a continué à se voir et à fêter, puis nouvel-an.

Il faut savoir que les anglais ne sont pas des gens qu'on oblige à faire quelque chose qu'ils ne veulent pas.

Alors forcément, les gens se sont contaminés comme pas possible, puis ont été enfermés ensemble, contaminés, malades et sains, le parfait cocktail pour le nombre de morts qu'ils ont chaque jour !

En France, ont été réquisitionnés des hôtels pour que les positifs au COVID aillent s'isoler, mais qui le sait ? Combien ça coûte ? Comment ça se passe ? Qui nous nourrit ? Qui contacter ?

Encore une communication très claire des LREM !

Mais le confinement, certainement pas !

Exemple:

Un bateau, des marins, l'un des marins a choppé un truc avant le départ pour plusieurs mois, au bout de quelques jours, il ne se sent pas bien, est-ce que tu vas l'isoler ou tu vas au contraire enfermer tout l'équipage avec lui ?

Dès qu'un malade est détecté, on l'isole et on cloisonne l'espace où il se trouve, ensuite, consigne à toutes et tous, de s'isoler séparément pendant quelques jours histoire de laisser la maladie se révéler et de tester les membres d'équipage, un par un, puis de cloisonner les malades et de rassembler les membres sains dans un autre endroit du bateau qui aura été désinfecté-nettoyé avant.

Si on confinait, comme on l'a fait déjà 2x, tout l'équipage sera malade et le bateau voguera seul sans personne aux commandes.

@Jonesy a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

@JL je serais intéressée de savoir ou tu te places

Je n'ai pas l'âge de ces personnes qu'on cherche à tout prix à protéger.

En plus, j'ai dit plusieurs fois, que j'ai vu clairement que les "anciens" veulent qu'on leur foute la paix et ne respectent pas grand chose des gestes barrières quand ils se rencontrent.

Perso, je reste chez moi et je fais le minimum des sorties et entrevues prévues.

Je me nettoie tout le temps les mains, j'ai mon alcool sur moi, des chirurgicaux neufs dans la bagnole et des FFP2 à la maison que je prends avec moi si une rencontre risquée est prévue, comme mercredi où je suis allé dans un centre médical.

Le problème, c'est que la médecine veut soigner, on ne laisse pas mourir les gens, ce qui est noble d'un côté et vu comme de l'acharnement de l'autre.

Il y a des anciens qui disent clairement qu'ils ne veulent pas qu'on se battent pour les ranimer, mais qu'on leur administre de quoi mourir paisiblement (morphine).

Voilà ma position et mes observations.

@Dirty-Cop

La femme du héro m'insupportait.

Toujours à râler, alors que d'un côté elle fait la femme solide et 2 minutes plus tard, elle remet tout en question et veut partir.

Le méchant était top, mais pour moi, il y avait trop de choses qui ne tenaient pas la route, d'un côté c'était censé être une situation super tendue avec des experts en assassinats et de l'autre, monsieur y va les mains dans les poches sans qu'il ne lui arrive grand chose.

Je trouve le film bien plus actif, vivant et efficace. (et mieux joué surtout)

En même temps si on sait qu'on risque sa vie à sortir, soit on tient à la vie et on reste chez soi, soit on s'en fout, on veut vivre libre et on prend le risque de mourir !

@Dirty-Cop a dit dans Les acteurs qui passent des séries au cinéma et inversement : promotion ou discrédit ? :

@JL

La série est en fait une autre adaptation des romans Shooter de Stephen Hunter. Le film est très chouette, mais la série est encore mieux.

Pour la première saison oui, c'est pas mal, mais la deuxième ça déconne et la 3ème part dans le n'importe quoi.

Je ne savais pas que Mark Wahlberg était derrière.

Je vois, à cause de ce sujet, que de plus en plus de stars de cinéma, se mettent à la production = making money !

C'est intéressant cette liste de séries, dont on voit qu'elles découlent de plus en plus de films à succès.

Comme Shooter avec Ryan Phillipe.

Dernièrement est annoncé une série TV sur Gatsby.

Etc...

Cela confirme surtout que le cinéma perd ce que les séries TV récupèrent.

Quand je lis les noms postés plus haut, je ne vois pas de grands noms... Il y a la série produite par HBO, Big Little Lies qui compte pas mal d'actrices connues, dont Meryl Streep que j'espère revoir dans de grands films.

Mais pour Nicole Kidman, Reese Witherspoon et Shailene Woodlay, les dés semble jetés.

Il y a une différence entre faire une apparition dans une série en tant que grands acteurs actrices, dans une série, comme ça s'est fait dans Friends et jouer tous les épisodes d'une série TV et donc devenir acteur actrice de séries TV.

Et sinon, oui il est possible qu'un acteur ou une actrice qui a débuté dans une série TV puisse devenir une grande star de cinéma.

Une illustration concrète du monde cruel du cinéma... Le STARmeter

Nicole Kidman faisant partie du Top 500

Tom Cruise faisant partie du Top 100

Si les investisseurs veulent investir dans un film à succès, un fameux Blockbuster, ils vont aller regarder du côté de ce STARmeter (ou d'autres du même genre) et faire leur marché, les convoquer et négocier des salaires et mêmes des intérêts sur chiffre d'affaire réalisé par le film, produits dérivés, etc...

C'était, pour ceux qui s'en rappellent, l'énorme coup financier qu'avait réalisé Schwarzenegger avec T2 !

Regardons par exemple, dans quoi a joué Brad Pitt actuellement 79ème dans le STARmeter
https://www.imdb.com/name/nm0000093/?ref_=nv_sr_srsg_0#actor

Et voilà ce que l'on montre de ces acteurs et actrices, comme si il s'agissait de valeurs à la bourse

Ryan Philips top 5000
Glenn Close top 5000
Meryl Streep top 500
Margot Robbie 60ème
Léonardo DiCaprion 30ème

C'est ainsi !

Frankenstein n'a jamais été un méchant, jamais !

Chaque fois que je tourne en rond à ne pas dormir, je pense à ce sujet.

@jenniferjeni, j'espère que tout va bien pour toi.

Discrédit, le mot est un peu fort... Mais je pense que c'est un peu comme pour le foot, il y a des stars et il y a d'autres joueurs dont on parle moins, mais qui ne restent pas moins indispensables à ce sport !

Des acteurs on en trouve de plein de niveaux, si on prend par exemple "Sous le soleil", cette série française bien connue, ben ce sont des acteurs et actrices qui sont étiquetés et qui on peu de chance de sortir de ce niveau de série.

J'ai essayé de préciser qu'autour des productions, que ce soit des films ou des séries TV, tournent des gens qui ne sont pas là pour s'amuser, ils sont là pour faire de l'argent, ce sont des investisseurs et rien d'autre.

Donc quand un projet vaut une certaine somme, les investisseurs exigent des noms, qu'ils savent connus et reconnus pour attirer un nombre minimum de spectateurs.

Tout le sujet est parti sur Margot Robbie

Qui pourrait avoir une carrière importante, surtout depuis qu'elle a été remarquée dans "Suicid Squad".

Film dans lequel elle a parfaitement incarné son personnage, par son comportement mais également par sa plastique.

De là, elle a eu des propositions, dont un film dédié à ce personnage en particulier, mais qui a généré un film pathétique, nul et catastrophique.

Ce à quoi j'ai répondu, que si elle ne faisait pas plus attention à ses choix de films, elle pourrait terminer comme actrice de série TV.

Le but n'est pas de la discréditer ou de minimiser les séries TV, mais de répondre en conscience à la manière dont fonctionne les productions et l'attitude de ces investisseurs qui vont, d'un claquement de doigt, dire que cette actrice n'est plus synonyme de succès et donc de bénéfices importants !

De l'autre, on m'a répondu qu'il y avait des actrices et acteurs de cinéma qui sont allés vers les séries TV, oui, c'est vrai, mais est-ce qu'on les a revu, par la suite, dans des grosses productions cinématographiques ?

Il y a une autre question qui a été abordée à propos des séries qui sont en fait des films très long métrage.

C'est un nouveau marché dont HBO semblait être le spécialiste et qui, je pense, a été intensifié par Netflix poussant vers des séries à 8-10 épisodes créées par des gens de plus en plus connus et importants.

Séries qui finissent par intéresser des actrices et acteurs de cinéma à y participer.

Est-ce une bonne chose pour nous = Oui sans aucun doute.
Est-ce une bonne chose pour eux = Pour le moment, je n'en suis pas sûr du tout.

Je pense que vu ce qui se passe avec toutes ces chaînes de diffusion de contenu, comme Netflix, Disney, Amazon, Apple, etc... La tendance va s'accentuer et il y aura forcément un perdant et ce perdant sera très certainement le cinéma !

Il ne faut pas oublier que les films et les séries TV n'ont pas la même exploitation.

Les films sont des gros coups de poker, alors que les séries TV peuvent être diffusées encore et encore et surtout elles peuvent évoluer en cours de diffusion, alors que les films sont écrits, produits et distribués et une fois sortis, on ne peut plus rien pour eux, soit ils fonctionnent et rapportent et leurs acteurs et actrices auront des propositions, soit ils ne fonctionnent pas, génèrent des pertes en coûtant souvent cher à la réputation des acteurs et actrices qui auront joué dedans.

Comme l'a dit Tarantino : "Viva la cinema"

Sans que ça ne l'ait empêché de s'intéresser aux séries TV

Cinéma et séries TV, j'aime les deux et vous ?

@Shanna

Si vous ne votez pas pour Hans vous allez avoir des emmerdes avec Simon !

Après faudra répondre à des énigmes, risquer sa peau, traverser Central parc à toute vitesse...

Vous n'êtes pas sur le "UC" quand vous entendez les LREM qui sont là à dire sans arrêt:

Non, mais tout va bien, on gère, on fait mieux que les autres, nous avons une politique efficace, etc...

C'est in-croy-able de voir à quel point ils vivent sur une autre planète ?!

Excellent !

Vu la date de son message, peut-être l'ont-ils ajouté pour calmer les foules...

Parce que quand cette série a été disponible et que j'ai vu l'épisode 5, je suis allé chercher partout, Allociné, Google, IMDB et la plupart parlaient de 5 épisodes et c'est tout, j'ai vu 7 et même sur le site de Netflix il n'y avait aucune info supplémentaire.

J'en suis heureux que ce soit 6 mois plus rapidement qu'annoncé dans les médias.

https://www.ouest-france.fr/medias/netflix/netflix-la-suite-de-la-serie-lupin-sera-disponible-en-fin-d-annee-7133116