Messages postés par Lapin

@orabig a dit dans Wednesday :

Je suis le seul à penser que Steve Buscemi aurait été parfait pour le rôle ?

Probablement, il ne me semble pas du tout coller pour ce rôle

@icescream Oui c'est vrai, je trouve qu'il a plus la vibe Fétide avec sa perruque que Gomez

@icescream ... mais clairement Luis Guzmán ne ressemble absolument pas au regretté Raúl Juliá

J'aime beaucoup les deux films des années 90 qui sont bourrés de bonnes idées et servis par un castings incroyable. Je n'ai rien vu d'autre de cet univers. La bande annonce semble en effet prometteuse, je ne suis pas trop convaincu par l'espèce de Poudlard, mais à voir ce que ça donnera.

@elenwey Bon bah @Hornet prochaine étape, créer le topic Neil Gaiman !

@hornet Mmh. La bande annonce ne donne pas vraiment envie, il y a des gags très attendus. Mais ça ne veut pas dire grand chose, une mauvaise bande annonce ne veut pas dire une mauvaise série.

Parfois sur PC, parfois sur smartphone, parfois sur les 2 en même temps.

@shanna a dit dans Vous pensiez qu'ils étaient morts et en fait non :

Je viens de tomber sur cet article : Cyril Féraud furieux : son coup de gueule sur une rumeur le concernant. Non mais les journaux people, quelle horreur.

Tant qu'on parle de ceux qu'on pensait mort et qu'en fait pas du tout : Yahoo existe encore ?

@jabba-the-hutt a dit dans L'Eure et Loir: un département extrêmement sous estimé :

Faut-il présenter le Perche

Oui svp

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

Introuvable mais si vous le pouvez regardez-le.

Kesstu racontes, camarade, il est sur Netflix !

Ayant la chance d'habiter dans un pays où le chocolat coule à flot et les frites poussent dans les prés, j'ai pu revoir ce film tout récemment et c'était bien chouette.

Pour les habitants du pays de la baguette à béret, vous pouvez cliquer sur mon lien en description pour profiter d'une promo exclusive sur FlufflyButt VPN et avoir accès au contenu où que vous soyez dans le monde.

J'ai entendu dire quelqu'un que ce film est un peu le Princess Bride de notre génération et je suis plutôt d'accord. C'est de l'aventure, c'est un peu cliché parfois mais c'est un peu un film doudou tout agréable. Le casting est incroyable. Déjà c'est une formidable utilisation de Rupert Everett, il y a également un Mark Strong toujours aussi fort (vous l'avez ? ). Évidemment Michelle Pfeiffer est top dans son rôle mais celui qui vole la vedette parmi les rôles secondaires c'est bien sûr Robert De Niro que je n'ai jamais vu dans un rôle aussi jouissif. Je pense qu'il devait s'amuser comme un fou durant ce tournage. En le revoyant récemment, je me suis aussi rendu compte qu'il y avait dans des petits rôles Henri "Superman" Cavill et Ben "Prince Caspian" Barnes qui viennent montrer leurs belles gueules.

Pour les acteurs principaux, c'était la première fois que je voyais Charlie Cox qui était tellement parfait dans son rôle de sympathique ingénu que quand il a été annoncé pour le rôle de Daredevil j'ai tout de suite pensé "Mais non !". L'histoire a depuis prouvé que "Mais si !". (Par contre, WTF affiche, tu n'indiques même pas le nom de ton acteur principal ?)

Claire Danes est très pétillante dans son jeu. On m'a fait remarqué qu'elle a tendance à surjouer les émotions un peu, mais en fait ça marche avec elle, et ça ne marcherait pas avec quelqu'un d'autre. En tout cas dans ce rôle, je n'ai jamais vu Homeland.

Ayant vu le film il y a longtemps et ayant lu le bouquin, je m'apprêtais à revivre une scène assez graphique et traumatisante, mais non, c'est dans le livre seulement, heureusement ils ont laissé tomber cette partie pour en faire un film plus familial.

Je le conseille, c'est vieux, les effets spéciaux entre autres sont assez datés, mais l'histoire est vraiment chouette.

@guizmo dommage que la qualité sonore ne soit pas folle et qu'on entende surtout le yaourt chanté par le public parce que le peu que j'entendais venant des chanteuses était vraiment bien !

AJA que des robots se servant de biomasse comme carburant ont réellement été créés pour l'armée. Les créateurs de ces robots ont annoncé que ces machines ne sont pas supposées se "nourrir" de corps humains et qu'elles seraient seulement "végétariennes" et se nourriraient d'herbe, de branches, etc. mais parmi les substances testées on retrouve entre autres de la graisse de poulet. Quand ça a été annoncé publiquement, les réactions ont été très négatives, créant un bad buzz qui a a priori tué le projet. Les gens étaient en effet effrayés d'avoir des robots tueurs et se nourrissant des corps humains durant les prochaines guerres, mais clairement tout ceux qui ont joué à Horizon: Zero Dawn savent que ce n'est pas ça la réelle menace.

La page wiki en anglais

Je ne sais pas vous, mais je commencerais bien à plancher sur le projet Zero Dawn dès maintenant, juste au cas où

On sait déjà que ce sera Orabig la taupe, trop facile.

J'avais commencé à lire le comic il y a un moment et j'avais abandonné parce que j'avais vraiment du mal avec le dessin. Donc je me suis un peu lancé dans la série en me disant que ça me permettrait de découvrir cette formidable histoire de Gaiman que j'aime beaucoup par ailleurs.

Et ce, malgré que Netflix et moi soyons un peu en froid depuis un moment. Ça fait des années que le torchon brûle entre nous, mais depuis peu il semble ignorer tous les efforts de réconciliation de ma part, et continue à s'enterrer tout seul. Je suis désolé mais je ne peux pas continuer cette relation si il n'a pas l'envie de changer.

Pour revenir au sujet, j'ai donc regardé le premier épisode et j'en ai tiré du bon et du moins bon. Premièrement, l'univers est toujours aussi intéressant qu'il l'était dans la série de comics. C'est original, c'est joli, c'est profond, je reconnais bien la touche un peu gothique de Gaiman, du tout bon. Ensuite, le casting est ma foi très sympa pour ce que j'en ai vu. J'avais un peu des doutes quand le casting de Morphée a été annoncé, mais franchement il fait bien le taff, j'y crois à son côté inhumain et éthéré. Et j'ai plutôt bien aimé l'histoire de la capture et de l'évasion de Dream, ça respectait pas mal l'histoire d'origine et le sens profond de tout ça.

Mais.

Mais les quelques changements que j'ai vu ne m'ont pas fait plaisir. Ooooh non. Pas parce que je suis trop attaché à l’œuvre originale, comme je l'ai dit j'y ai à peine touché, et c'était il y a bien longtemps, je m'en tamponne l’œil avec ma propre patte de la fidélité au matériau d'origine. Par contre ces changements sont les symptômes d'une maladie terrible qui a contaminé énormément d’œuvres de fiction de type feuilleton. Rien ne peut arriver par hasard. Tout doit être lié d'une façon ou une autre à l'histoire principale. Par exemple dans la BD, les différents artefacts disparaissaient de plusieurs façons différentes. Parce que souvent c'est ainsi que se passe la vie. Dans la série c'est un seul personnage qui vole les 3 d'un coup. Et ce personnage a un enfant qui à n'en pas douter, aura une importance dans la suite de la série. Parce qu'il faut que tout ait un sens. Dans ce genre d'histoire, les parents de Tommy ne peuvent pas mourir dans un banal accident de la route, non. Il faut que l'accident ait été causé par l'horrible Nelson, qui ne deviendra que des années plus tard l'ennemi mortel de Tommy. Vous comprenez, ça rajoute de la tension et du drame.

Et puis dans les changements, il y a le Corinthien. Qui est bien présent dans les comics, mais qui n'apparaît que bien plus tard. Parce que pendant le début de l'histoire, il n'y absolument pas besoin d'un antagoniste, il y a déjà bien assez de conflits à résoudre. Et qu'une bonne histoire n'a pas toujours besoin d'un méchant. Mais ici, non, c'est une série Netflix, il faut un méchant et il faut le teaser tôt, pour montrer à quel point il est sinistre et nous faire anticiper le moment où le héros lui fera face. C'est du gâchis de bonne écriture.

@yoyo Bien joué ! À ton tour

Bah ça reste toujours le même jeu, non ? Si quelqu'un n'y a jamais joué, c'est normal d'acheter la version la plus belle et la plus fluide mais pour ceux qui ont déjà le jeu, je ne comprends pas l'intérêt de le racheter.

@biquette Il ne serait pas impossible, si Steam et les éditeurs le voulaient (ce qui n'est pas le cas et je comprends tout à fait) de faire un système de vente dans Steam comme pour les "cartes à collectionner". Les jeux seraient vendu sur un market et le vendeur aurait son prix en monnaie virtuelle qu'il ne peut dépenser que sur la plateforme. Le jeu est juste supprimé de la bibliothèque du vendeur, il ne garde que ses capteurs d'écran et ses achievements mais il ne peut plus lancer le jeu

@biquette pas plus que pour les autres produits qui passent sur le marché de l'occasion. Livres, CD, DVD, jeux en support physique, …

@shanna Tintin et les Picaros ?