Si les médecins ne parviennent pas à effectuer les soins habituels, est-ce parce que Beverly est dans un état inhabituel pour un être humain ? Genre coincé à l'intérieur d'un truc ou bien rigide comme une planche, ou bien elle flotte (wat ?!) ou un autre truc comme ça ?
J'ai lu pas mal de livres de Gaiman, je ne dirais pas que je suis un fanboy mais j'aime bien son style et surtout les univers qu'il crée.
Je crois que mon premier contact avec son œuvre ça a été un recueil de nouvelles. "Des choses fragiles", qui contient aussi un roman court qui suit le personnage d'American Gods après la fin du roman, et je n'ai donc pas tout compris à l'époque, même si c'est une histoire indépendante. Mais je trouve que les nouvelles sont une des grandes forces de Gaiman, il écrit d'excellentes nouvelles fantastiques et horrifiques dans la tradition d'un Maupassant ou d'un Poe. J'ai lu depuis Miroirs et fumée, un autre recueil qui est dans le même ton.
J'ai beaucoup aimé Coraline, le livre comme le film, j'ai adoré De Bons présages, le livre comme la série, que j'ai relu et revu avec plaisir. Stardust était très chouette, le livre comme le film. Le roman était bien plus étoffé que le film, bien plus dans le dépaysement et tout ça, mais le film a pour lui un certain charme qu'on retrouvait dans les films d'aventure de cette époque, un montage aux petits oignons et d’excellentes prestations des acteurs. J'ai bien aimé American Gods mais j'ai été un peu moins convaincu, et je n'ai pas tenté la série. Et la suite, Anansi Boys, était sympa mais sans plus, ça ne m'a pas marqué, sans doute celui que j'ai trouvé le plus faible de son oeuvre. L’Étrange vie de Nobody Owens est très court mais très chouette, et très Burtonien dans ses thèmes, je le conseille, c'est sans doute une bonne porte d'entrée pour décider si on aime ou pas le style de l'auteur.
Côté BD, je n'ai pas accroché à Sandman. Je sens le potentiel de l'univers mais j'ai du mal à passer outre le dessin très daté. J'ai par contre dévoré 1602, que Gaiman a écrit pour Marvel. Il s'agit d'une revisite des héros classiques de Marvel mais transposés dans l'Angleterre élisabéthaine du début du 17ème siècle, comme son nom l'indique. C'est très amusant de voir les personnages qu'on connaît dans des circonstances très différentes.
Voilà j'ai fait le tour de ce que je connais, je crois. En conclusion un très bon auteur que je continue à suivre de loin.
J'ai beaucoup aimé le roman, à peu près autant que le film je pense. Le film ajoute des choses très sympa, mais le roman, avec son format un peu de conte (et le chat 
) reste excellent.
Et maintenant, une anecdote de Lapin :
Quand Neil Gaiman a écrit ce roman, son éditrice ne savait pas vraiment comment le vendre. Était-ce un livre pour enfant, ou bien est-ce que c'était un peu trop horrifique pour eux, et ce serait mieux au rayon fantasy adulte ? Elle a donc lu le débit de l'histoire à sa fille pour avoir son avis en tant qu'enfant. La jeune fille lui a dit que c'était tout à fait OK, et le livre a donc été publié au rayon enfant. Quand Gaiman a rencontré la petite fille, il lui a demandé ce qu'elle avait pensé du livre. "Ça faisait super peur", a-t-elle répondu, "mais je n'ai rien dit à Maman parce que je voulais trop savoir la suite, et si j'avais dit que c'était trop effrayant pour les enfants, je n'aurais pas pu savoir la fin."
Et c'est ainsi que le livre se retrouva dans le mauvais rayon.
@orabig "taki" ? C'est quoi le truc qui finit par "taki" ?
@hornet Je savais que ce serait instantané, vas-y mon champion, c'est à toi
Clairement c'est l'image supérieure droite qui m'a mis sur la piste, c'est la plus ressemblante
La relance :
@shanna moi en voyant l'image je pensais à Eyes Wide Shut. Donc je suppose que ça doit ressembler à l'oreille de Nicole Kidman plus qu'à cela de Kate Winslet ?
@icescream ça doit être l'un des "Moi, moche et méchant", je dirais le premier ?
Fables est l'une des séries de comics parmi les plus connues aux États-Unis et l'une des plus importantes à ne pas être une série de super-héros. Elle a été créé par le scénariste Bill Willingham et si plusieurs dessinateurs ont participé sur cette série, c'est principalement Mark Buckingham qui a dessiné le plus de pages.
Et des pages il y en a eu, elle a commencé sa publication en 2002 et le dernier chapitre est sorti en 2015. 150 chapitres, plusieurs séries dérivées et une adaptation en jeu vidéo.
Mais alors, de quoi que ça parle ?
Le Pitch
Les Fables - les personnages qui peuplent nos contes - existent, et pour la plupart ils vivent à Fableville, un quartier secret de New York. Ils se sont réfugiés là après que tous leurs mondes d'origines (donc les mondes décrits dans les contes et les histoires populaires) aient tous été envahis un par un par un envahisseur sanguinaire appelé "l'Adversaire". Le seul monde où ils pouvaient se réfugier étant le seul dépourvu de magie, le nôtre. Là ils ont recréé un société où le Grand Méchant Loup est le shériff et Blanche Neige est l'adjointe du Maire. Les Fables qui n'ont pas une apparence humaine et ne peuvent pas se fondre dans la populace sont gardés à la Ferme, un village dans la campagne proche de New York. Là on retrouve les 3 petits cochons, Renart le goupil ou encore Shere Khan.
De nombreux arcs narratifs se sont succédé durant ces années, si le tout premier chapitre est une enquête policière du shériff Bigby Wolf, la série montera progressivement en puissance, avec des intrigues, des trahisons, des batailles, ...
The Wolf among us
Comme je l'ai dit, outre les nombreuses séries dérivées, il y a également eu une adaptation en jeu vidéo par le studio Tell Tales. Il s'agit d'un jeu narratif avec des choix important, et une histoire entièrement originale se déroulant avant les événements du premier chapitre. Une suite est prévue prochainement.
Mon avis
Je viens de terminer la série. 10 énormes intégrales de plus de 500 pages chacune. A l'origine les BDs étaient publiées en 24 volumes en français. Après avoir suivi ces personnages pendant plusieurs milliers de page, j'ai beaucoup d'affection pour eux.
A travers cette incroyable épopée, Willingham nous fait surtout nous questionner sur les récits, ce qu'ils ont d'universel, et la puissance qu'ils contiennent. Forcément tous les arcs ne se valent pas, si certains m'ont laissé agrippé au bord de mon siège, et d'autres étaient plus faibles. En particulier le dernier qui m'a un peu moins plu. Mais en tout cas chaque fois qu'on pense avoir une certitude, l'auteur réussit à nous emmener quelque part qu'on imaginait pas. On a ici une sorte de "Game of Thrones" au pays des contes, et malgré son thème, cette oeuvre n'est pas destinée aux enfants, il n'est pas rare d'y croiser un peu de peau nue ou quelques litres de sang.
En tout cas, c'est une aventure que je conseille chaudement.
@shanna Oui c'est pour ça que j'ai essayé d'atténuer avec le "non ?" pour rajouter un peu de doute et d'humilité 
Bon, qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire deviner ?
C'est parti !
@shanna C'est clairement Le Voyage de Chihiro ça, non ?
En fait les récents films animés ont un Gomez Addams qui est plus proche physiquement de l'oeuvre originale de Charles Addams. Tim Burton semble également revenir plus à l'apparence originale des personnages.
Si il y a un tollé sur internet pour le casting de Luis Guzman, je pense que c'est seulement parce que les gens sont très attachés aux films cultes des années 90 et particulièrement à Raúl Juliá qui est décédé bien trop tôt, nous privant d'un 3e film. Et les gens ont du mal à voir un personnage aussi différent que celui qu'ils aimaient, mais c'est normal.
Je me ferai une opinion devant la série, je sais que Luis Guzmán est un bon acteur, mais j'ai l'impression que la direction qu'ils ont prise est plus un "Gomez creepy" qu'un "Gomez fantasque", c'est plus ça que je voulais dire quand je disais qu'il ressemblait plus à Fétide qu'à Gomez, et ce n'est pas la faute de Guzmán, c'est plus la faute de Burton. Mais on ne l'a pas beaucoup vu dans la BA, difficile de vraiment se faire une idée.
